Шубин А.В. История Новороссии. М., 2014.

19 декабря вышла моя книга «История Новороссии».
Настроение подпортили издатели, которые накосячили со сносками, о чем ниже. Впрочем, вдумчивые и доброжелательные читатели, для которых я писал, надеюсь, не будут судить меня строго за чужие грехи.
С предложением написать такую книгу ко мне обратились представители Военно-исторического общества в первой половине июля. В стране возник объяснимый интерес к истории Северного Причерноморья, а я как раз специализируюсь на истории этих мест в ХХ веке. Назрела необходимость спокойно высказаться о том, как складывались традиции этого региона, «зачем большевики его передали Украине», что край значил в истории Украины, России и всего общего пространства, которое теперь называется постсоветским...

Я согласился. Правда, были поставлены жесткие сроки – 14 июля я подписал договор, а уже 15 августа сдал книгу (жена Наталья подставила плечо и помогла переработать обширный материал в рекордно короткие сроки). Затем, уже в ходе редакционной работы, меня попросили дописать о ходе событий еще до 5 сентября 2014 г. Потом, правда, редакционная работа затянулась, шли какие-то неведомые консультации, но в итоге книга все же вышла в этом году. Спасибо издателям, что сохранили за мной приоритет в монографическом освоении темы. Разумеется, это – лишь начало, предстоят и дискуссии, и более фундаментальное изучение. Не лишне обратиться в дальнейшем к той части Новороссии в широком смысле слова, которая находится за пределами Украины, юг России тоже имеет большую специфику, близкую той, о которой идет речь в моей работе. Я ограничился только Северным Причерноморьем, исключая Крым.

Книга называется «История Новороссии», хотя можно было бы назвать и «Северное Причерноморье от Таргитая до Бородая». Но почему бы и не «История Новороссии» - ведь это одно из исторических названий региона, которое применялось здесь полтора века, а теперь снова на слуху, хотя и в политизированном контексте. Но и сам этот контекст на глазах становится историей, его пора описывать. Мне дали повод не только поговорить о длинном историческом пути, но и высказаться о событиях 2014 г. языком историка, а не пропагандиста. Интересно было сформулировать своего рода «скелет» истории конфликта, который будет обрастать «мясом» по мере изучения источников.

Этот объективизм заставил издателей уравновесить мое повествование послесловием, выдержанным в стиле, более привычном зрителям российских телеканалов. Я не в претензии – нужен какой-то «буфер» между объективизмом историка и политической линией, в русле которой действует РВИО. То, что они решились предоставить трибуну мне, а не кому-то из пропагандистов «русского мира» - уже большое достижение угасающего российского свободомыслия.

Книга носит обзорно-обобщающий характер, в значительной мере я опираюсь на исследования коллег, которых упоминаю в тексте и сносках.  Увы, РВИО имело неосторожность связаться с «Олма-пресс» (если бы меня спросили, я бы не рекомендовал этого делать). Олма, конечно же, напортачила, внеся такой кавардак в сноски, и так умело закамуфлировав его, что я заметил проблему, когда книга уже вышла. На этапе подготовки мы обсуждали в основном 2014 год, и с более ранними эпохами проблем не было – кто бы мог подумать, что можно перепутать автоматически расставленные сноски. Никогда такого в других издательствах не бывало, и сделано все так, что невольно задумаешься – случайность или умысел. Думаю, для пристрастных читателей это будет хороший повод для несодержательной критики в мой адрес. Но я подготовил список поправок, который поможет всем желающим разобраться – какая сноска к чему относится (см. приложение).

Предвижу вопрос о «выпячивании» в моем повествовании личностей Потемкина, Махно и Брежнева. Им действительно уделено много места. Во-первых, это интересно (хотя история заводов и шахт тоже не забыта). Во-вторых, историю нужно познавать и через личности (хотя роль масс мы никак не отрицаем). В-третьих, это три наиболее известных лица региона (даже жаль, что издатели подарили обложку одной Екатерине). Особенно Махно, который здесь не только родился, но и пригодился. Отсюда и его место в истории края.

Хочется надеяться, что «История Новороссии» будет способствовать не разжиганию сегодняшнего конфликта на Украине и вокруг Украины, а спокойному диалогу и поиску согласия. Я убежден, что найти платформу такого согласия вполне возможно, о чем в книге тоже говорится.

Приложение:

Список ошибок в сносках в книге «История Новороссии»
(Часть 1)

Значок «!!!» означает «исправить на». Правильные сноски идут справа.

До сноски 12 вроде бы все нормально.

На стр. 20-21 начинаются ошибки, которые время от времени камуфлируются потом внезапными случаями правильной нумерации.

Сн.15 !!! 13
18 !!! 14
19 !!! 15

На стр. 25 пропущена сноска 16. Она должна стоять после слов:
потенциальных рабов, которых можно было выгодно продать на невольничьих рынках или же использовать в своем хозяй­стве»

На стр. 25 пропущена сноска 17. Она должна стоять после слов:
Поэтому историк Р.Ф. Набиев предлагает называть это государство «Империя Джучидов»

На стр. 26 пропущена сноска 18. Она должна стоять после слов:
Казнили даже тех, кто во время застолья подавился костью

На стр. 26 пропущена сноска 19. Она должна стоять после слов:
и батыева зятя Картана (левобережье Дона)

Таким образом, правильная нумерация восстановилась на сн. 20-22.

Но далее у работников «Олма-пресс» продолжаются «косяки» с нумерацией:

24 !!! 23
26 !!! 24
28 !!! 25
29 !!! 26
33 !!! 27

Затем снова идут пропуски сносок:

На стр. 32 сноска 28 должна стоять после слов:
6 ноября он повернул свои войска от Угры

На стр. 32 сноска 29 должна стоять после слов:
На месте Большой Орды возникли новые ханства, просуществовавшие еще два десяти­летия»

На стр. 33 сноска 30 должна стоять после слов:
то мои путники и стадники»

На стр. 35 сноска 31 должна стоять после слов:
минимального риска для участников набега»

На стр. 35 сноска 32 должна стоять после слов:
их уже поджидали купцы, скупавшие живой товар и добычу»

На стр. 36 сноска 33 должна стоять после слов:
пришли на меня всею землею, говорят, что не будут меня в этом слушаться…»

Затем сотрудники «Олмы» решили все же ставить сноски, но с неправильными номерами.

36 !!! 34
38 !!! 35
39 !!! 36
40 !!! 37
41 !!! 38
42 !!! 39
43 !!! 40
44 !!! 41
46 !!! 42
47 !!! 43
48 !!! 44

На стр. 46 сноска 45 должна стоять после слов:
атрибуты власти у войсковой старшины»

На стр. 47 сноска 46 должна стоять после слов:
весьма эффективное войско, имеющие единого командира»

На стр. 48 сноска 47 должна стоять после слов:
в 1607 г. было вынуждено обещать невыдачу беглых крестьян, записавшихся в казаки

На стр. 48 сноска 48 должна стоять после слов:
В Кафе в XVI в. продавали 10-20 тысяч рабов в год

Сноски 49-50 указаны верно.

52 !!! 51
55 !!! 52
56 !!! 53
57 !!! 54

На стр. 57 сноска 55 должна стоять после слов:
старшина обратились к Московскому государю с просьбой о принятии их под его высокую руку

На стр. 58 сноска 56 должна стоять после слов:
что выступает за сохранение положения крестьянства «как и прежде сего»

На стр. 59 сноска 57 должна стоять после слов:
а на его место посажен И. Самойлович

Сноски 58-59 указаны правильно.

61 !!! 60
62 !!! 61
63 !!! 62
65 !!! 63

(Продолжение следует)

{C}{C}
{C}{C}