АНКЛАВЫ
И вновь уважаемый Ясный-Красный в своей очередной рецензии четко вычленил основную мысль известного автора, и вновь мне остается только дополнить, разъяснив, к чему известный автор конкретно призывает и что пропагандирует, восхищаясь превращением Российской Федерации в "государство-корпорацию", и поскольку тема сложная, специальная, постараюсь излагать как можно более кратно и просто...
Государство-корпорация есть категория относительно новая, в научный оборот запущено не так давно, и толкований его смыслового наполнения два. Первое: государство, как единое предприятие, учитывающее интересы всех работающих, от генерального директора до уборщицы, являющихся как бы акционерами, и широкими возможностями карьерного роста для каждого, сообразуясь исключительно с его пользой для коллектива. Это толкование предложено исследователями левого направления, и автор (поскольку говорит об "адаптации под конкурентов") явно подразумевает не его.
Второй вариант смыслового наполнения предложен Кенити Омаэ и в максимально упрощенном виде пересказан г-ном Фурсовым, волный (и очень сглаженный в части упоминаний о Российской Федерации) пересказ которого, видимо, и вдохновил автора. Здесь, в принципе, типология та же, что и в "левом" толковании, с той разницей, что государство, как единая фирма, существует, инкорпорируя в сферу своего влияния окружающую среду с целью извлечения из нее прибыли для головного офиса и его подразделений. И главное: клуб кандидатов в "полноценные государства-корпорации", как указывает м-р Омаэ,
на сегодня уже закрыт: все места заняты теми, кто "накануне финала технологического прорыва достиг уровня экономического развития, позволяющего ему диктовать условия отставшим". В свою очередь, удел "отставших" заключается в обслуживании "полноценных", а "корпоративность" выражается в том, что "корпорацией становятся их управленческие элиты", как низовая, второстепенная часть "всемирной корпорации". Т,о есть, все кто не сопричислен к узкой прослойке высшей экономической и управленченской "знати" и ее обслуги, выпадают из числа "акционеров" и превращаются в социальных парий.
А теперь, для иллюстрации, характеристика "отставших" по м-ну Омаэ в дайджесте г-на Фурсова:
"Поскольку современная глобальная экономика, по крайней мере, в главных ее сферах (торговля оружием, нефтью, драгметаллами и золотом, наркотрафик, проституция и порнобизнес) является глобальной криминальной экономикой, корпорация-государство есть, по сути, корпоративно-криминальное (криминально-корпоративное) государство. Вплоть до того, что в определенных зонах мира криминальные характеристики начинают доминировать. Корпоратизация и криминализация (нации) государства — две стороны одной медали, два взаимоусиливающих и взаимоспонсирующих процесса.
Корпоративность делает корпорацию-государство почти идеальной структурой и формой глобальной криминальной экономики... Нужно только, помимо прочего, разгромив в виде цепи реорганизаций правоохранительные органы, превратив их в силовые (криминально-силовые). Корпорация-государство находится не только по ту сторону добра и зла, но и по ту сторону закона и преступления... В корпорацию-государство отбирается и определенный социальный, антропологический тип, определенный человеческий материал. И встречный процесс — политизация-этатизация — криминала".
Короче говоря, в рамках глобальной корпоративизации "отставшие" не могут противостоять полноценным, и более того, не могут стать "корпорациями" в полном смысле слова. На их территории формируются "акционерные" элиты, пренебрегающие нуждами 80% населения и способные существовать исключительно, как низовые подразделения (туземная администрация) "головного офиса" в интересующих "головной офис" зонах эксплуатации. И вот именно это и есть то самое будущее Российской Федерации (или ее осколков), которое славит рецензируемый автор, видимо, плохо осознавший суть того, что прочитал...