Дебаты — обратная связь

Я в целом доволен вчерашними дебатами — для меня ведь это был не только сам спор, но и организационная работа, и политическая.

Мы ставили несколько задач:

1. Суметь всё это организовать, с учётом наших возможностей, так, чтобы не выглядело совсем ужасно.

2. Проверить нашу материально-техническую способность к такому сложному проекту.

3. Продемонстрировать максимальную готовность к политической дискуссии и открытость.

4. Согласовать все условия и регламенты, чтоб не было никакого скандала и всё прошло максимально честно.

5. Промоутировать канал Навальный.Live

6. Суметь раздать стримы всем желающим.

7. Получить большой охват аудитории и не менее 100 тысяч человек одновременно в онлайне.

8. Ну и собственно для меня — выглядеть на дебатах более убедительно.

Сейчас приходится читать «мнения аналитиков» о том, какой у нас был стратегический план на эти дебаты с прицелом на голоса националистов и тд. Мы все тут очень смеёмся над этим.

Ещё раз могу повторить: никогда не слушайте «мнения аналитиков». Всё всегда в сто раз проще.

Это был внезапный, внеплановый, срочный и случайный проект, прошедший по двум причинам: а) неправильно кандидату отказываться от вызова на подобные дебаты; б) мы хотим делать дебаты как проект и надо было понять как всё это устроено. Мы ж всё-таки не настоящее телевидение.

Вчера, уже после дебатов, спросил у Стрелкова: чья была идея, а то весь фейсбук взорвался от конспирологических теорий.

Он вполне, как мне показалось, искренне сказал: я сам всё придумал.

Не сомневаюсь, что так и было.

По итогу:

1. По всем каналам транслирования (мы, дождь, рейтерс, рой и тд) дебаты одновременно смотрели на пике больше 150 тысяч человек.

2. Самое главное — удержание. По нашей статистики мы видим, что средний зритель начал смотреть и не выключал больше часа.

3. Всю ночь видео висело на первом месте топа ютюба и до сих пор висит на втором:

4. Уже сейчас количество просмотров на двух главных площадках больше миллиона:

5. Мы сделали студию в офисе, заклеив, блин, окна мусорными пакетами и скотчем. Получили, конечно, не идеальную картинку, чего уж там говорить, но вполне приличную по соотношению цена/качество.

6. Собрали отличную команду и смогли сделать всё хорошо технически. Ничего не упало, ни у кого не вырубился звук, не погас свет, трансляция шла у всех нормально.

Спасибо огромное-преогромное всем, кто участвовал в проекте и не спал всю ночь накануне.

7. Нашли весьма звездного, профессионального ведущего. Большое спасибо Михаилу Зыгарю за помощь.

8. Продемонстрировали ту самую открытость и готовность к дебатам. Для нас это очень важно и мы не перестаём повторять: посмотрите на другие штабы и других кандидатов. Делают они что-то подобное? Есть там дебаты, неподготовленные вопросы и немодерируемый разговор? Правильно: нет и никогда не было. Поэтому поддерживайте нас. К нам приходите волотнёрами и нам присылайте деньги.

9. Сумели договориться с противоположной стороной о регламенте (хотя были споры и проблемные моменты), и, уверен, что ни у кого нет ни малейших сомнений, что дебаты прошли совершенно честно, ни у кого не было преимуществ.

10. Себя оценивать сложно (я ещё не пересмотрел эфир), но всё же мне кажется, что я был более убедителен (для спора формата «ясен пень, что никто никого не переубедит»). По крайней мере, сказал то, что планировал, в нужной последовательности. Старался снизить количество «эээээээ» и «ааааааа» процентов на 50 от обычного.

Буду благодарен за фидбэк, полезные советы, критические замечания и тд. Что получилось/ что не получилось.

Ну и вообще вся наша команда будет рада отзывам: студия, формат, ведущий, длительность, регламент и тд.

Мы видим, что интерес к дебатам (и вообще нормальному политическому ток-шоу, а не аду с первого канала) огромен.

Мы убедились, что это очень и очень трудоёмкий и сложный процесс. И недешёвый, кстати.

Поэтому чем больше советов, тем лучше.

Ещё раз большое спасибо всем причастным.