За победу на соревнованиях, которые прошли в сентябре 2016 года в Подмосковье, белгородская спортсменка получила премию 4 млн рублей. Её тренеры – супруги Сергей и Светлана Кривцовы и их дочь Вероника Гребенюк (по документам именно она является личным тренером Рябченко) – потребовали половину суммы. Когда Татьяна отказалась платить, Гребенюк обратилась в суд.Без истца Открытое судебное заседание состоялось 2 мая и длилось шесть часов. Перед рассмотрением дела представители истца подали ходатайства о том, чтобы приобщить к материалам пакет документов. Это были протоколы соревнований с результатами Рябченко, списки кандидатов в сборную России, письма тренера с просьбой помочь спортсменке купить оружие и экипировку. Предметом иска стал договор между тренером Вероникой Гребенюк и спортсменкой Татьяной Рябченко, заключённый 30 июня 2010 года. В одном из его пунктов указано, что тренер претендует на половину всех финансовых поощрений, получаемых спортсменом. При этом тренер обязана организовывать углублённые медицинские обследования для спортсмена, лечебно-профилактические, восстановительные мероприятия, учебно-тренировочный процесс и обеспечивать Рябченко оружием, формой и боеприпасами. Сама Вероника Гребенюк на заседание не пришла. Её интересы представляли адвокаты Евгений Киминчижи и Ирина Никулина. Сторона ответчика поставила под сомнение то, что Гребенюк вообще тренировала спортсменку. Дело в том, что Рябченко завоевала золото альтернативных Игр в стрельбе из малокалиберной винтовки. Допуск к сейфу с таким оружием имеют только супруги Кривцовы. На основных стартах с участием спортсменки её сопровождал главный тренер сборной области по стрельбе инвалидов Сергей Кривцов. На соревнования в Подмосковье в качестве наставника тоже ездил он. Начальник отдела организационно-методической и кадровой работы регионального управления физкультуры и спорта Изольда Ольшевская подчеркнула, что у истца нет никаких доказательств того, что Гребенюк организовывала медобследования, тренировки Татьяны Рябченко, тратила деньги на экипировку. «Я бы задала ей вопросы» Адвокат спортсменки Анна Щека пояснила, что заключить договор предложил Сергей Кривцов, обосновав, что это необходимо для участия в соревнованиях. По её словам, после подписания он забрал оба экземпляра себе. Рябченко забыла о договоре, а вспомнила только в декабре 2016 года, когда у неё потребовали деньги. «До этого Гребенюк не выдвигала никаких требований по договору. Хотя Рябченко занимала первые места на разных соревнованиях и получала за это денежные вознаграждения», – сказала Щека. У детского спортивного центра в Разумном (Гребенюк там работала тренером, а Рябченко занималась) и Центра адаптивного спорта области заключены договоры безвозмездного пользования тиром гимназии № 9. Там проходили все тренировки. Лично Гребенюк договоров с этим тиром не заключала. «Полагаем, что к спортивным достижениям Рябченко Гребенюк не имеет никакого отношения. Она не внесла никакого вклада в её спортивную деятельность и не присутствовала на альтернативных Паралимпийских играх 2016 года. В целом Гребенюк не исполняла свои обязательства по договору. Поэтому ни в коем случае деньги не подлежат взысканию», – заключила адвокат спортсменки. Затем слово взяла Татьяна Рябченко: «После заключения договора Вероника Сергеевна не выполнила ни один пункт. Странно, что она отсутствует здесь. Конечно, я бы задала ей вопросы лично по моей подготовке. Материальный вклад в покупку оружия вносила или я, или Центр адаптивного спорта». — Как вы участвовали в приобретении оружия? – спросила адвокат Гребенюк. — В 2016 году мне позвонила Светлана Константиновна Кривцова и попросила перечислить 140 тысяч на её карту, мотивируя это тем, что деньги необходимы для покупки винтовки «Блэйкер». Винтовка стоила миллион. Остальные деньги дал спонсор (благотворительный фонд содействия здоровому образу жизни «Айсберг» – прим. авт.). По бумагам Вероника Гребенюк была моим тренером, и в протоколах соревнований это указано. Но по факту моим тренером был Сергей Михайлович [Кривцов]. Вероника Сергеевна не выполняла условия договора ни в какой части, и я думала, что до суда не дойдёт. «Спросите у главного тренера» Сторона истца привлекла свидетелей по делу – двух женщин-вахтёров из тира гимназии № 9. Они утверждали, что в тир часто приходили и Татьяна Рябченко, и Вероника Гребенюк, и супруги Кривцовы. Но сейф с оружием открывали только Кривцовы. — Кого, кроме Рябченко, тренировала Гребенюк? – поинтересовалась сторона ответчика. — Не знаю. Спросите у главного тренера. Меня вызвали по Тане, я по ней и отвечаю. Выходя из зала суда, вахтёр эмоционально выкрикнула: «Спортсмен без тренера – ноль без палочки!» Следующим свидетелем выступила руководитель Федерации стрелкового спорта спортсменов-инвалидов Светлана Кривцова. Она много лет была тренером в белгородской спортшколе олимпийского резерва № 1. С 2015 года работает в Центре адаптивного спорта. «Первую винтовку для Татьяны мы купили за деньги Вероники и наши. Всего купили три стрелковые куртки за наличные средства Вероники. Последнюю куртку ей сшили в Германии за 650 евро. Она до сих пор у Татьяны», – рассказала Кривцова. По её словам, за личные деньги Гребенюк Татьяне покупали также специальный складной стул для стрельбы. По инициативе тренера собирали деньги и на ремонт дома спортсменки. «Я работаю тренером 34 года, многое видела и слышала. Воспитывать чемпионов-инвалидов – это очень тяжело. Они ничего не могут сделать сами. За ними нужно носить экипировку, которая весит больше 30 кг. И когда на чёрное говорят белое – это очень обидно. Я пыталась поговорить с Таней: сколько добра тебе Вероника сделала. Она сказала: «Это было давно. Я уже забыла». — Есть что добавить? – обратилась судья к Рябченко — Нет. Я в шоке просто. Сергея Кривцова тоже пригласили в суд в качестве свидетеля. Он похвалил Татьяну за её способности, добросовестное отношение к тренировкам и повторил то, что уже говорила его супруга по поводу покупки стрелковых курток для спортсменки. «Договор просто не действовал» В прениях Татьяна Рябченко ещё раз подчеркнула, что считала и считает своим личным тренером Сергея Кривцова, который научил её обращаться с винтовкой и сделал из неё чемпиона. Спортсменка не согласилась с требованиями истицы и выразила надежду на справедливое решение суда. Перед оглашением приговора Изольда Ольшевская подытожила: «Ни один пункт договора между Гребенюк и Рябченко не был исполнен ни тренером, ни спортсменом. Следовательно, этот договор просто не действовал. На основании всего этого считаю, что иск удовлетворять нельзя и необходимо отказать в полном объёме». На принятие решения судье Светлане Марковской понадобилось 20 минут. В итоге она признала иск тренера к спортсменке необоснованным и отказала в удовлетворении заявленных требований. Обжаловать решение Белгородского районного суда можно в течение месяца.
