Белгородский суд, проведя экспертизу почерка, установил, что белгородец вовсе не брал в долг 7 млн рублей, которые с него пытались взыскать

Пресс-служба Белгородского районного суда сообщила, что суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа.

- Займодавец обратился в суд, ссылаясь на то, что им под расписку была передана заемщику в займ денежная сумма в размере 7 миллионов рублей, которая ему не была возращена по первому требованию. В связи с чем, просил суд взыскать данную сумму с ответчика, а также проценты за их пользование в размере 34 тысячи 616 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и судебные расходы в размере 151 тысячи 470 рублей, - поясняют в райсуде.

- Заемщик не согласился с требованиями истца, указав на то, что он не писал расписку о их получении, - отмечают в райсуде.

Суд информирует, что "В ходе рассмотрения дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой установлено, что текст и подпись в расписке на вышеуказанную сумму с обязательством возврата долга по первому требованию истца выполнены не самим ответчиком, а другим лицом. Подпись от его имени выполнена с подражанием его подлинным подписям".

- Суд, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, исследовав представленные доказательства, а также заключение судебной почерковедческой экспертизы, пришел к выводу о том, что стороны не заключили договор займа, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал, - заявляет Пресс-служба Белгородского районного суда.