Экс-кандидат Владимир Петров завершил эпопею с требованием второго тура губернаторских выборов в Республике Алтай
4 марта Верховный суд России отказал в удовлетворении апелляционной жалобы экс-кандидату на пост главы Республики Алтай Владимиру Петрову, пытавшемуся оспорить итоги выборов и провести второй тур. Высшая инстанция оставила в силе решение Верховного суда республики, не нашедшего оснований для отмены итогов голосования, сообщают «Новости Горного Алтая» (НГА).
По данным издания, в рассмотрении апелляционной жалобы участвовали представители г-на Петрова, ЦИК и республиканской избирательной комиссии, а также главы региона. Петров требовал отменить итоги выборов, которые состоялись 14 сентября 2014 года. Верховный суд России не нашел для этого оснований и оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции от 5 ноября 2014 года. В настоящий момент оно вступило в силу и эпопею Владимира Петрова и его сторонников, пытавшихся добиться проведения второго тура выборов, можно считать закончившейся безрезультатно.
Напомним, в своем иске в Верховный суд Республики Алтай Владимир Петров в частности указывал на ошибки заполнения протоколов голосования: в некоторых нет даты и номера УИК. Кроме того, есть протоколы, датированные 1 сентября, а не 14 или 15 сентября, как полагается. Также представитель г-на Петрова обращал внимание на то, что контрольные соотношения по представленным протоколам не сходятся. После того, как суд отказал в удовлетворении жалобы, оппозиционеры назвали решение прецедентом для российской избирательной системы. «Получается, Верховный суд Республики Алтай фактически разрешил регионам проводить выборы как угодно, даже с нарушением существующего законодательства. Конечно, решение об отказе было ожидаемым, но мы надеялись, что избирком обяжут хотя бы переписать бюллетени в соответствие с законом. Этого, однако, не произошло», - сообщали ИА «Банкфакс» представители Петрова.
Напомним, Александр Бердников победил в первом туре выборов, превысив необходимый лимит в 50 % голосов на 533 голоса. При этом Владимир Петров указывал на массовые нарушения и в итоге заявил о своем намерении обжаловать результаты избирательной кампании сразу после обнародования итогов в середине сентября. Тогда в качестве главной причины победы соперника им был назван админресурс.
После подсчетов представители Владимира Петрова выяснили, что расхождения между итогами выборов, отраженными в протоколах УИК, и данными системами ГАС-выборы составили 1274 голосов, что «не позволяет установить действительное волеизъявление граждан». Кроме того, оппоненты действующей власти заявили о расхождении контрольных соотношений числа избирательных бюллетеней, полученных на участках во время выездного голосования, а также при проведении досрочного голосования, которые составили 1580 голосов.