Третьего не дано
Мнимые атлантисты Второй мировой
Лет десять тому назад группа влиятельных латышей пожелала установить на месте бывшего памятника Ленина монумент Константину Чаксте — главе Латвийского Центрального Совета, попытавшегося в разгар войны напомнить союзникам (разумеется, западным), что независимая ЛР существует де–юре и готова влиться в ряды Объединенных Наций. Задумка провалилась, несмотря на то, что активистами руководил имевший имидж «серого кардинала» Андрис Грутупс. Впрочем, точно так же, как и дело ЛЦС в 40–е годы XX века.
Наша оккупация такая особенная…
Одним из выдающихся качеств историографии Второй мировой войны является то, что она не устает удивлять новаторскими трактовками. В стремлении перепоказать ее итоги применительно к Латвии немеряно сил вложил завотделом публичной истории Музея оккупации, доктор исторических наук Улдис Нейбургс. Передо мной только что вышедшая в издательстве Mansards книга «В кругу угроз и надежд. Латвийское движение сопротивления и союзники Запада (1941–1945)». Спору нет — релиз академического формата, четыре сотни страниц, одно описание источников свыше 30 страниц. Главная цель — доказать, что «движением сопротивления организованы и поддержаны шведской и американской разведслужбами тайные акции беженцев на лодках в Швецию… попытки ЛЦС и генерала Яниса Курелиса восстановить фактическую независимость Латвии, ожидая поддержку союзников Запада».
Благородный почин, кто бы сомневался. Но уже на с. 59 господин Нейбургс допускает первую грубую натяжку. Он делит оккупированные страны на две группы. В юго–восточной Европе, мол, режим был иным, нежели в восточной. Ибо последнюю захватил ранее СССР. Однако у Польши (которую Нейбургс приравнивает к странам Прибалтики) в годы войны существовало легитимное правительство в изгнании, которое признавали и Запад, и СССР (в 1941–1943 гг.) Тем самым она была равным участником Объединенных Наций, как и оккупированные Югославия, Греция, Нидерланды — и свободные от гнета нацистов страны. Однако Балтийские государства по факту утратили свою международную субъектность в июне 1940 года.
На это официальные латвийские историки дружно возразят: как же, мол, по декларации замгоссекретаря Сэмнера Уэллеса от 23 июля 1940 года осуждены «смутные процессы, в связи с которыми политическая независимость и территориальная целостность трех маленьких Балтийских республик… сознательно уничтожались одним из их более мощных соседей». Госдепартамент США заклеймил территориальные захваты в Европе, что было подтверждено Атлантической хартией Рузвельта — Черчилля от 14 августа 1941 г., ставшей для «белолатышей» (что не за Гитлера и не за Сталина) своеобразным символом Веры.
Сказки англичанам на ночь
Потому и действовали в Вашингтоне и Лондоне три прибалтийских дипмиссии, а латвийская была активней прочих, ибо была богаче в силу доступа к депонированному за океаном золоту. Так что пропагандная активность посланников Алфредса Билманиса и Карлиса Зариньша била ключом. Например, уже к 18 ноября 1941 года Зариньш устроил в газете The London Daily Telegraph публикацию «специального корреспондента» в Латвии, согласно которой страна прямо–таки охвачена партизанским движением. «Борются в рядах латышских патриотов не только заводские рабочие и крестьяне, но бывшие землевладельцы и работодатели. Вооруженные оружием, забранным у немцев… повстанцы совершают ночные вылазки из лесов и болот».
По–нынешнему это бы назвали фейком, ложной новостью. Если кто–то и тревожил помаленьку оккупантов, то это были блуждающие по лесам группы красноармейцев и советских активистов, не имевшие общего руководства, да немногие заброшенные в первый военный год спецгруппы НКВД. И тех и других «латышские патриоты» с шуцманскими повязками исправно отстреливали.
Нейбургс о таких бравых отчетах в британских СМИ не упоминает, но зато цитирует отчет Главного управления имперской безопасности (РСХА) за октябрь–декабрь 1942 года. Годом позже вышеописанного «разгула партизанской стихии» силовые структуры рейха констатируют: «в своей деятельности… не дошли до вооруженного сопротивления немецкой власти».
Подробности читайте в новом номере «СЕГОДНЯ» 16 февраля