Латвийский эксперт: в случае войны с РФ Латвия будет сметена
Латвийский военный эксперт Раймонд Рубловскис заявил изданию «Суббота», что опасность начала военных действий в Прибалике значительно выросла — но в то же время возможность того, что Россия нападет первой, мизерна.
«С 2013 года разногласия по вопросу Ливии, Сирии и напряжение между Россией и Китаем с одной стороны и Западной Европой и США с другой постоянно нарастали. К этому добавился Майдан. Всё началось с палаток митингующих, а закончилось войной в Донбассе. Сугубо внутренние украинские события переросли в глобальное противостояние, в которое уже вовлечены многие государства мира, включая Китай. Война санкций ударила по экономике и России, и всей Европы. Но что особенно опасно — так это наращивание вооружений на границе России и НАТО/Евросоюза.
Ещё два года назад Прибалтика считалась очень спокойным регионом. На различных международных конференциях по безопасности все эксперты говорили об Афганистане, Иране, Ираке, о Ближнем Востоке. О Прибалтике никто не говорил. А теперь уже страны Балтии стали рассматривать как небезопасное место. Потому что здесь проходит геополитическая граница между ЕС, НАТО и Российской Федерацией. И на нас особо болезненно отражаются политические, экономические и военные демарши с обеих сторон», — отметил эксперт.
«Ситуацию усугубляет то, что раньше рост военной напряжённости сдерживал договор 1990 года, подписанный США и СССР, — об ограничении обычных вооружений в Европе. Он давал возможность экспертам и наблюдателям контролировать вооружение предполагаемого противника. Но СССР больше нет, Литва, Латвия и Эстония стали членами НАТО, и этот договор больше не имеет силы.
Теперь РФ может спокойно сконцентрировать сотни танков на границе с Украиной или Прибалтикой, а американцы — сделать то же самое по ту сторону границы. И в этом случае нельзя исключить случайное столкновение. Одна ошибка может привести к каскаду серьёзных последствий. А если столкновение между НАТО и Россией будет, то оно произойдёт именно здесь», — считает Рубловскис.
По мнению эксперта, в случае начала военных действий Латвия, Литва и Эстония могут подвергнуться максимальным разрушениям: «Когда начинаются серьёзные боевые действия, вопрос суверенитета, государственных границ, гражданской инфраструктуры ни одной из сторон конфликта не рассматривается. Во внимание принимаются только военные стратегические, оперативные и тактические задачи. И НАТО, и Россия рассматривают Прибалтику как единую территорию и арену боевых действий. В XXI веке каждая боевая единица техники интегрирована в единую сложную инфраструктуру. Танк, истребитель, ракетная установка — это связь с космосом, с киберпространством c совокупностью передовых технологий…
сли ситуация выйдет из-под контроля и начнутся боестолкновения между РФ и НАТО, военная необходимость вынудит Россию, во-первых, уничтожить здесь всё, что может быть использовано противником для удержания этого плацдарма: порты, аэропорты, дороги, мосты, штабы, склады и пр. А во-вторых — воспрепятствовать любым попыткам войск НАТО использовать Балтийское море, сухопутный коридор или воздушное пространство для усиления группировки в Балтийских странах или для обеспечения их необходимыми ресурсами. А без инфраструктуры и без постоянного боевого обеспечения самая современная армия и самое современное оружие очень уязвимы.
Руководство НАТО прекрасно это понимает, поэтому и не торопится размещать в Прибалтике серьёзную боевую технику и крупный воинский контингент».
В то же время Рубловскис считает, что современная Россия в Прибалтике не нуждается: «Вероятность нападения РФ на нашу страну мизерна, и нынешнее политическое руководство Латвии тоже это признаёт. Во-первых, у России в этом регионе нет большого интереса. Балтийское море играло стратегическую роль в XVI—XVIII вв.еках, а сейчас это просто большая внутренняя лужа. Во-вторых, вряд ли Путин намерен вызвать на дуэль НАТО и США. Он прекрасно понимает, что НАТО обязательно среагирует на российскую агрессию в Прибалтике. Не потому, что альянс горит желанием защищать союзников, а потому, что в противном случае НАТО рухнет.
Это понимают и Обама, и Меркель. Сразу встанет вопрос: зачем такая организация нужна? И это будет конец гегемонии США в мире. Все поймут, что Америка, если она не способна защитить своих военных союзников, — бумажный тигр. Уже на следующий день США будут испытывать огромное напряжение в разных регионах мира, у них тут же возникнут проблемы и с китайцам в Тихом океане, и с арабами на Ближнем Востоке, и с Ираном, и с другими странами.
Для нас самое плохое в этом сценарии то, что на месте Латвии останется одна большая воронка. Здесь будет похлеще, чем в Донбассе. Но думаю, что все политические лидеры отчётливо понимают последствия глобальной войны», передает REGNUM.