Балейское Евро-2016 — в обзоре районных газет

Пока для одних объявленный в России Год экологии проходит незаметно, где-то его отмечают. Например, очищая берега реки Газимур, чем занялись недавно жители Батаканского сельского поселения в Газимуро-Заводском районе. Об этом написала газета «Вперёд». Да и вообще тема чистоты стала одной из ключевых в последних выпусках районок, которые попали в этот обзор. Здесь же подробности выборов главы Балейского района, которые «Балейская новь» сравнила по интриге с Евро-2016. Не забывают авторы материалов и про другие насущные проблемы. Например, про бездомных собак и разваливающиеся дома культуры в сёлах.

1 мая в Чите прохожую бродячая собака, после чего женщину даже пришлось госпитализировать. Этот случай в очередной раз напоминает, какая сложная ситуация с беспризорными псами в краевой столице. И не только в ней. Любовь Чернюк в газете «Даурская новь» пишет, что жители Борзинского района неустанно обращаются в редакцию с жалобами на стаи агрессивных животных. Напомню, год назад в Борзе собака искусала 12-летнюю девочку. При этом конкурс на строительство приюта для бездомных животных в районе был признан несостоявшимся. Чернюк предполагает, что связано это с несоответствием объявленной суммы договора требованиям к питомнику. Не забывает автор текста раскритиковать и жителей, которые тоже в немалой степени причастны к увеличению популяции беспризорных собак.

О доме для «шариков», или собака не игрушка

Приюты, о приютах, приютам — это слово по всем падежам склоняют на всевозможных совещаниях, как и слово «собаки». На начало 2017 года в Забайкальском крае содержалось 392 безнадзорных животных — большая часть в питомниках учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, проще говоря, тюрем, в Чите и Читинском районе и в Краснокаменске.

Из одиннадцати муниципалитетов, наделённых данными полномочиями, шесть, каждый на свой лад, начали освоение выделенных субвенций. Пять районов не смогли организовать работу и вернули целевые средства в бюджет. Не справились с заданием, может быть, потому, что выделенная сумма шла вразрез с требованиями типового положения о приюте для содержания безнадзорных животных, утверждённого приказом Государственной ветеринарной службы Забайкальского края в марте прошлого года. Нереально на 400 тыс. руб. построить в сжатые сроки такой городок для собак, условиям в котором любой детский сад бы позавидовал. Решением прошедшего в марте заседания комитета по аграрной политике и потребительскому рынку законодательного собрания рекомендовано региональному министерству сельского хозяйства пересмотреть данное положение. Отлов, вакцинация животных по-прежнему возлагается на ветеринарную службу. Просто? Не совсем, потому что в этом году из краевого бюджета на финансирование данных мероприятий не поступило ни рубля. По законодательству о контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд каждый муниципалитет обязан объявить конкурс на определение тех, кто желает оказывать услуги по содержанию безнадзорных собак. Такой конкурс, проведённый в Борзинском районе, признан несостоявшимся, потому как ни одной заявки на участие в нем не поступило. Это при том что телефоны в администрации района и редакции газеты «Даурская новь» порой раскаляются от гневных звонков напуганных или покусанных собаками борзинцев: «Почему никаких мер не принимают? Надо что-то делать!». А ведь в том, что собаки сбиваются в стаи, есть вина горожан. Сердобольные борзинцы, не задумываясь о последствиях, порой прикармливают целые стаи бездомных «шариков». Другая категория горожан относится к животным, как к игрушкам: позабавлялись, надоело, выкинули, забывая о том, что нужно брать на себя ответственность за тех, кого приручили. К тому же в городе есть много мест для сытного обитания животных — наши «мусорки», места скопления бытовых отходов. На недавнем совещании в администрации района были ещё раз рассмотрены условия для претендентов. Судя по размеру субвенции, которая будет выделена из краевого бюджета, о строительстве настоящего приюта не может идти и речи: хотя бы построить что-то типа простых вольеров. На содержание одного четвероногого питомца предусмотрено почти 60 рублей в сутки, включая заработную плату работников. Ещё необходимо приобрести миски, корм для собак, спецодежду для рабочих. В соответствии с Гражданским кодексом содержать безнадзорное животное в приюте необходимо в течение полугода. Если за это время не найдётся прежний хозяин или беспризорника не приютит новый, то собственником собаки становится муниципалитет. Зоозащитники предлагают принять программу отлова, стерилизации, вакцинации от бешенства и выпуска животных в среду обитания (ОСВ), ссылаясь на опыт других регионов. Напомним, что в начале 2000 годов она внедрялась в городах России, но не дала результатов: темп естественного размножения и избавления от молодняка хозяевами всегда выше количества производимых операций стерилизации бродячих животных. Кроме того, стерилизованные собаки остаются хищниками и сохраняют территориальную агрессию. Конкурс на оказание услуг по содержанию безнадзорных собак в Борзинском районе вновь объявлен, и, возможно, на этот раз заявки на участие в нём все же поступят. Может быть, от тех, кто так яро встаёт на защиту животных, а может быть, от неравнодушного гражданина, который любит наш город и хочет сделать его безопасным. Но уже сейчас, на подготовительном этапе, у нас, обывателей и любителей собак, возникает много вопросов. Если в отлов попадёт домашняя собака, как хозяин докажет, что животное принадлежит ему? Перед ветеринарной службой поставлена задача вакцинировать отловленных четвероногих, а если владелец уже проставил своему питомцу все прививки? Нужно ли будет вносить оплату за содержание сбежавшей из дома собаки? Будет ли отслеживаться судьба беспризорных животных, которых забирают из приюта? Каким образом будут утилизировать трупы собак после эвтаназии? Эти и другие вопросы наши читатели смогут задать тому, кто все же решится организовать приют для бездомных животных. Хочется надеяться, что это будет не случайный человек, а любящий и ценящий животных, руководствующийся принципами туманности. Хотя сочетать все это с требованием уменьшить количество собак, в том числе и негуманным способом, не так-то просто. Любовь Чернюк. «Даурская Новь» №32 от 21 апреля. Пока в Борзе надеются на скорое возведение приюта для собак, в селе Усугли Тунгокоченского района ломают голову над тем, как сохранить то, что уже давно построено – местный дом культуры. «Так и мечтается: взять большой трос, обвязать здание вокруг да ещё бантик завязать – чтоб надёжно и красиво было! Поэтому остальные «болячки» – дыры в потолке, отвалившаяся штукатурка и так далее – кажутся работникам ДК уже второстепенными», – пишет газета «Вести Севера», а следом приводит целую череду таких же разваливающихся объектов: детский сад, школу и мост через реку Усуглинку. И если на ремонт двух последних в селе есть надежда, с явными дефектами дома культуры и детского сада приходится справляться только дешёвой «косметикой» – денег на остальное нет.

Развод по-усуглински

Соцкультбыт в селе Усугли трещит по швам, причём в прямом смысле этого слова.

Объект номер один – сельский Дом культуры. 7 ноября этого года у него юбилей: ровно 50 лет назад он был построен, и в день большого советского праздника был торжественно открыт. Старожилы до сих пор помнят это событие – слишком уж значимым оно было для села. Годы не добавили зданию привлекательности и значимости, скорее, наоборот: из красавца-лебедя он превратился в разваливающуюся лачугу. В своё время к клубу была сделана пристройка, где разместилась библиотека. Сегодня она ни за что не хочет быть единым целым с клубом и постепенно отходит, зияющее пространство между ними с героическим терпением культработники постоянно заделывают. «Отдаляется» от клуба и строение входного тамбура. Так и мечтается: взять большой трос, обвязать здание вокруг да ещё бантик завязать – чтоб надёжно и красиво было! Поэтому остальные «болячки» – дыры в потолке, отвалившаяся штукатурка и так далее – кажутся работникам ДК уже второстепенными. Сколько уже перебывало комиссий, представителей власти, депутатов, сколько было речей о том, что «работать в таких условиях невозможно», что такое здание никак не тянет на очаг культуры, сколько было планов и обещаний о вхождении в определённые программы, но воз, как говорится, и ныне там. Варианты предлагались разные: от ремонта (только будет ли он рентабельным?) до строительства нового здания. Впрочем, ни на то, ни на другое средств нет. Теплилась надежда на краевой проект «Местный дом культуры», но большая часть средств по нему – 20,8 миллиона рублей из 30 (это в целом по краю!) – запланированы в основном на материальное оснащение клубов – покупку новых кресел, одежду сцены, звуковую и световую аппаратуру. Остальные средства пойдут на проведение текущего ремонта в 11 районах края. Усуглинский ДК в их число не попал. Да и не текущий, а капитальнейший ремонт (в идеале — строительство нового) требуется этому зданию, и средства нужны гораздо большие. – В этом году я планирую хотя бы убрать этот входной тамбур, – говорит глава поселения «Усуглинское» Б.Э. Базылев, – так как он в аварийном состоянии. На большее нет возможностей. Плюс стараниями работников этого учреждения вновь сделается косметический ремонт: побелят, замажут, покрасят. Но всё это – даже не полумеры, а латание старых дыр. И сколько их ни латай, проблему этим не решить. Если всё-таки сохранять это учреждение культуры, то надо принимать срочные решения, и здесь без помощи края никак не обойтись. Только вот как достучаться и в какие двери – этот вопрос пока, к сожалению, без ответа. Второй юбиляр в селе – Усуглинская школа, ей в этом году 10 лет. Если вспомнить, сколько её сначала строили, а теперь пожинают плоды этого строительства, то радость от занятий в новой школе, по сравнению с этими сроками, была уж очень короткой. Сегодня целое крыло не пригодно к занятиям: здание повело, и эта часть, подобно клубу, также начала проседать и отходить. Здесь могут перечислить немало недоделок строителей: никакого утепления, в окна (при современных-то технологиях!) так задувает ветер, что приходится поверх рам натягивать плёнку, а крыша – это отдельный разговор! Если занятия из кабинетов в аварийном крыле перевели в другие кабинеты, то самое больное – спортзал, который вот уже несколько лет пустует – заниматься в нём нельзя. Учителя, как могут, находят выход из положения: теннис в актовом зале, зимние виды спорта, выездные занятия в райцентр в спорткомплекс «Титан»... Виноватых в этой ситуации найти трудно – заказчиком был край, и рычагов контроля за строительством у районной и местной администраций по закону нет. А эксплуатировать здание и пожинать плоды всех недоделок строителей приходится именно им. И всё-таки, наверное, нужно в таких случаях искать возможности для контроля – на то и нужна власть на местах, чтобы избегать вот таких ситуаций. Но директор школы С.Б. Шагжиева настроена оптимистично: – Наша школа вошла в региональную программу по ремонту школ. Для нас самое главное – перенести или построить новый спортзал. С остальным — справимся. Тем более что здание перестало проседать, думаем, что хуже уже не будет. Усуглинский детский сад возрастом, пожалуй, постарше, чем клуб и школа. Но беда всё та же: когда-то к существующему зданию сделали пристройку, и теперь она тоже «хочет самостоятельности»: как могли работники детсада заделали щель, запенили, но всё это – временно. Директор детского сада О.А. Леонова показывает и другие болевые точки: хороший ремонт нужен фундаменту, дыры такие, что озеро, что находится по соседству, видно. Когда устанавливали котлы, на котельной поломали шифер, теперь крыша протекает – как бы что не замкнуло. Само здание сада старое, было бы очень хорошо утеплить стены, обшить сайдингом, так как сегодня топиться приходится больше, чтобы сохранять в детском саду нужную температуру. А уж о такой роскоши, как пластиковые окна, здесь даже не мечтают. В сентябре, после нового набора, детский сад пополнится новыми ребятишками, и общая численность детей будет больше, чем сегодня. Это, конечно, здорово, но директора беспокоит вопрос: где взять дополнительные кровати, шкафчики для одежды – обновления мебели здесь, по большому счёту, не было с советских времён. На слово «ремонт» в районе сегодня практически наложено негласное табу: его не только произносить – о нём и думать не стоит – бесполезно, в условиях никак не кончающегося кризиса средств хотя бы на зарплату с коммуналкой хватило, уж не до большего. И грустно, и выхода никакого. А здания между тем ветшают, приходят в негодность. Как бы нам в результате не остаться как той старухе с разбитым корытом...

Грядёт ремонт моста

Мост через реку Усуглинку в селе Усугли имеет «стратегическое значение» местного масштаба: ежедневно по нему ходит автобус со школьниками из Ульдурги. Со временем он пришёл в негодность, и сегодня требует ремонта – это видно даже неспециалисту, стоит только совершить небольшое путешествие под мост. Несущая балка лопнула, и это хорошо чувствуют те, кто проезжает по мосту – трамплин довольно существенный. – Мост этот нынче будет отремонтирован, – пояснил ситуацию С.В. Захарченко, первый заместитель руководителя администрации МР «Тунгокоченский район», – В дорожном фонде на это заложено около 6 миллионов рублей. Как только пройдёт аукцион, ремонт будет начат. Материалы подготовила Е. Кузнецова. «Вести севера» №30 от 18 апреля. В селе Олочи Нерчинско-Заводского района внешний облик дома культуры выглядит поприличнее, чего нельзя сказать о его наполнении. «Советское Приаргунье» пишет, что в этом учреждении практически нет оборудования. Но вопреки этому факту, опубликованный текст вышел скорее хвалебным, чем критическим.

Наш сельский дом культуры

Здание сельского Дома культуры в селе Олочи немаленькое и территория, прилегающая к СДК тоже большая. Несмотря на это специалисты и рабочие СДК поддерживают здание и территорию в хорошем состоянии. Каждый год делается косметический ремонт — побелка помещений внутри здания и ограждения территории, частичная покраска полов, оформление стен помещений фотообоями. Деньги на известь, краску, фотообои, оформление и реквизиты (костюмы, парики) зарабатывают специалисты СДК. Оснащения в СДК нет вообще. Музыкальный центр и светомузыка, приобретённые на заработанные деньги, неоднократно были в ремонте. Микрофоны недолговечны, так как на микрофоны хорошего качества собственных средств не хватает. В прошлом году глава нашего поселения Шубина Н.Ч. привезла нам мебель, хоть и бывшую в употреблении, но в хорошем состоянии. Теперь у нас есть платяной шкаф, трельяж, столы, стулья. Администрация приобрела для кочегарки СДК электрический насос, старый насос пришёл в негодность. Также администрация приобрела материал для изготовления лавок и капитального ремонта большой входной двери здания. Кочегары сами отремонтировали дверь и сделали лавки. В 2017 году планируется сделать ремонт оконных блоков, так как деревянные рамы от времени сгнили, проваливаются вниз и лопаются стёкла. Сельской библиотеке администрация выделяет средства на приобретение канцелярии, на призы и на оформление подписки на 2017 год на журнал для подростков. В библиотеку также приобретён администрацией поселения бывший в употреблении шкаф с полочками для поделок и письменный стол. В библиотеке организован мини-музей, куда каждый житель села может сдать старинные вещи. Большую помощь в наполнении музея экспонатами оказывает житель села Мокрушив Ч.М. Большое спасибо кочегарам СДК Ходееву В. С. (стаж работы 7 лет); Ефимову С.Б. (стаж 6 лет), Гагарину И.И. (стаж 3 года), техническому персоналу в лице Габайдулиной С.А. (стаж 14 лет) за то, что в СДК всегда тепло и чисто. Также хотим отметить, что у специалистов клубной работы стаж работы: у Мокрушиной Г.А. – 15 лет, у Дружининой Т.В. – 13 лет. Большую признательность и благодарность выражаем школьникам. Несмотря на большую загруженность они находят время приходить на репетиции и принимают участие в проведении праздничных мероприятий. 1 июня 2016 года школьники были поощрены грамотами за активное участие в культурной жизни села; Курбатова А., Кучин А., Кучина М., Сафонов А., Родионова А., Дудинова И., Дудинов М., Ананьева А., Ананьева Д., Дудинов К., Иванова А., Гагарина В., Гагарина А., Корешкова Н., Тихонов Д., Шмидт Г., Ильин Д., Светлаков К., Исмагомбетова И., Полуэктова К., Мартюшова А., Булынина А., Скутилина Ю., Краснова Д., Патрушев И., Лоншаков Г.; Ивачёва Д., Самохвалов И., Самохвалов А. Глава СП «Олочинское» Шубина Н.Ч., специалисты СДК – Мокрушина Г.А., Дружинина Т.В. «Советское Приаргунье» №16 от 20 апреля. Газета «Забайкалец» решила «порадовать» читателей фотографией одной из улиц Забайкальска, где, по словам редакции, жители безразлично относятся к облику своего посёлка. По мнению газеты, глава поселения разделяет подобное отношение граждан.

Любимый город

Наступила весна — пора любви, красоты и обновления. Не обновляется лишь наш родной Забайкальск, который «утопает» не в цветах, как это должно быть с наступлением тепла, а в мусоре, грязи и разрухе.

Мы продолжаем публиковать фото, сделанные в нашем родном посёлке, в обычных дворах и на всем нам знакомых улицах. Это фотографии, показывающие, насколько может быть безразличным отношение человека к месту, где он живёт. Насколько безразлична ситуация для главы городского поселения Ермолина О.Г., и лишь с единственной целью — призвать власти к совести и сделать наш посёлок чище. Ну, сколько можно так жить? Фото: перекрёсток улиц Пограничная, Красноармейская.

«Забайкалец» № 16 от 21 апреля А вот жители Газимуро-Заводского сельского поселения не стали смиренно смотреть на мусор и приняли участие в акции «Чистое село», которая стала частью организованной главой района акции «Чистый берег». Если верить данным из газеты «Вперёд», всего в районе на уборку вышли более 200 человек. Однако и здесь автор материала вспомнила о тех, кто

Даёшь чистоту!

15 апреля более 200 человек, конечно же, сотрудников организаций и ведомств района вышли на самую массовую очистку территории за последние 10 лет. Данная активность обусловлена объявленной главой муниципального района акцией «Чистый берег». Не поверите, но я уверена, что в акции «Чистый берег» приняли участие те, кто всегда за собой убирает. А те, кто гадит по кустам, не явились, потому что для них эта ситуация вполне привычная, стереотипна, завалы мусора – это нормальное явление для обустройства быта не явившихся. Других эпитетов, к сожалению, у меня не нашлось, так что простите за резкость. Вот только не надо мешать в одну кучу тех, кто не был по уважительной причине, или кто не пришёл, но отправил свою команду. 21 апреля глава сельского поселения «Газимуро-Заводское» проводит очередные очистные мероприятия в рамках акции «Чистое село». Данное мероприятие, думаю, будет определённым отчётом о проделанной работе активистов акции «Чистый берег». А именно, удалось собственным примером подвигнуть население не на «будем смотреть», а на «труба зовёт, идти вперёд». Очень верю, что наше население очистит свои сёла от собственного мусора. Благодаря акции «Чистый берег» каждый из нас, кто принял в ней участие, а тем более накануне Пасхи, стал сам чище, делая благое дело. Но и, конечно же, акция оголила реальные кучи проблем, одна из которых – это куча из веток, которые срезаются работниками ДЭУ и складируются в кустах на побережье Газимура, часть из которых стихийно валяется вдоль трассы. С трудом верится, что эти действия совершают местные, да ещё и ответственные работники, больше на работу Равшана с Джамшутом из «Наша Раша» похоже. Чтобы каким-то образом сделать нашу публикацию об акции более помпезной и торжественной, я обратилась к главе поселения «Газимуро-Заводское» И. В. Деревцовой с просьбой отметить тех, кто особо отличился. Ирина Васильевна очень пунктуально мне посодействовала – перечислила практическое большинство участников. Поэтому перечислять я их не буду, все, кто откликнулся, заслуживают большого уважения. Каждый знает про себя сам: от предпринимателя Л. Ш. Маргаряна, который поставил на очистку три единицы техники, до руководителей и сотрудников организаций и ведомств федерального значения, для которых суббота была не рабочим днём согласно Постановлению главы района о переносе рабочего времени с 25 апреля на 15 апреля, а выходным. От редакции: Пока верстался номер, нам поступила информация из официального источника, что работники ДЭУ убрали кучи веток. Е. Лоницкая. «Вперёд» №17 от 24 апреля. В той же газете «Вперёд» о результатах акции «Чистый берег» у реки Газимур отписалась и глава Батаканского сельского поселения Ольга Коренева, которая после слов благодарности участникам перешла на слова неблагодарности в адрес учителей сельской школы и воспитателей детского сада, которые не вышли на акцию. Пока Коренева писала об этих педагогах, она успела 10 раз за два абзаца вспомнить в разной форме о патриотизме, который якобы отсутствует у местных педагогов. В отличие от автора предыдущего текста, глава поселения не стала разграничивать тех, кто не пришёл, потому что не смог, от тех, кому была безразлична акция.

«Чистый берег» по-батакански

В рамках акции «Чистый берег реки Газимур», объявленной главой муниципального района «Газимуро-Заводский район» Р.О. Задорожиным, администрацией сельского поселения «Батаканское», 15 апреля 2017 года был объявлен субботник на территории поселения по очистке левого берега реки Газимур. В целях рационального использования времени берег реки от села Луговское до конца села Закаменная был поделён на участки между организациями, расположенными на территории поселения. Жителям предлагалось присоединяться по желанию к организациям. Администрацией был организован вывоз мусора. В результате на субботник вышла администрация сельского поселения, очистив самый трудный участок – от конца с. Батакан до ДЭУ – это самые любимые места граждан «для отдыха». Также в субботнике приняли участие жители с. Закаменная и дети. Администрация сельского поселения «Батаканское» выражает благодарность жителям с. Закаменная Былковой Тамаре Ивановне, Кореневой Екатерине Ивановне, Былковой Раисе Ивановне, Шестопалову Михаилу, Овчинниковой Кристине, Задорожину Михаилу, братьям Верхотуровым Рустаму, Борису и Виталию, Овчинниковой Ольге, принявшим участие в субботнике. По сути дела, из огромного количества педагогов (учителей и воспитателей) чувством патриотизма обладает один учитель — Былкова Раиса Ивановна, принявшая участие в субботнике по зову сердца, обладающая чувством патриотизма не на словах, а на деле. Прискорбно отмечать, что остальные учителя МБОУ Батаканская средняя общеобразовательная школа, воспитатели детского сада «Аленушка» не приняли участие в указанной акции. Данное мероприятие показало, что чувство патриотизма, любовь к Родине для учителей и воспитателей, проживающих на территории сельского поселения, – это всего лишь пустые слова. Если учитель и воспитатель не обладают чувством патриотизма искренне, они не могут воспитать это чувство в детях. Зачем тогда красивые отчёты о проведённых мероприятиях, якобы воспитывающих чувства патриотизма и любви к Родине. Своим отношением к акции, объявленной главой муниципального района, батаканские учителя и воспитатели показали и свою любовь к большой Родине, и свою любовь к малой родине, и свой патриотизм. Ведь учитель – это пример для подражания, тем более в селе. А стоит ли учащимся Батаканской школы подражать своим учителям? О. Коренева, глава сельского поселения «Батаканское». Андрей Зражевский в газете «Балейская новь» продолжает политический ликбез на тему выборов местных депутатов и глав администраций. В прошлых номерах автор посвящал тексты вопросу о том, насколько оправданно содержать сразу двух глав: одного – в балейской районной администрации, второго – в административном центре. В нынешнем материале Зражевский рассказывает, для чего нужен совет депутатов в районе, чем он занимается, и кто туда стремится. Не менее подробно в номере расписана история недавних выборов в совет, где даже при желании можно даже разглядеть признаки политической борьбы. Однако куда интереснее читается описание предвыборной гонки за пост главы Балейского района, которую Зражевский сравнивает по интриге с Евро-2016. Победил тогда, вопреки ожиданиям местной администрации, не действующий руководитель, а молодой, нигде ещё не засветившийся балеец.

Выборы-2016: от рассвета до заката – 2

Продолжим разговор на выборную тему, начнём с городского совета. Мои контакты с депкорпусом идут с совдеповских времён начиная с первого созыва (1996 г.) городской думы, тогда ещё городского округа, они достаточно частые. Последние полтора десятка лет мой рабочий кабинет находится по соседству с депутатской приёмной, посему имею представление как о составе, так и о деятельности народных представителей. Начнём с того, что входит в функции депутата. Согласно действующему законодательству, это чисто законотворческая деятельность, по комитетам и комиссиям подготовка и рассмотрение решений, которые в основном готовят отделы администрации. Советская эпоха, когда депутат занимался заборами граждан, помощью школам и т. д., сегодня этого нет. Если у отдельного владельца депутатского мандата есть возможность, он может пролоббировать какой-то вопрос или лично принять участие в решении данного определённого момента, включая постройку забора. Повторим, основная функция депутата в это законодательская деятельность. Кто и зачем идёт в депутаты? Все по-разному. Есть профессиональные депутаты, которые получают зарплату за свою деятельность. Это председатель и депутат на постоянной основе. С нового созыва на профессиональной основе остался только председатель совета как городского, так и районного масштаба. Должность практически сопоставимая с главой муниципального образования, который также утверждает своей подписью решения совета, является руководителем администрации, несёт как глава исполнительной власти ответственность за финансово-хозяйственную деятельность муниципального образования. Как известно, за всё отвечает король. Председатель совета, как глава представительной законодательной власти, отвечает за процесс законотворчества, является вторым официальным лицом, на данной территории плюс представительские функции, общественно-политическая деятельность. Без законодательной власти, обеспечивающей правовую базу, жизнедеятельность муниципалитета будет парализованной. Нет соответствующих правовых актов, не будет финансирования. Соответственно, все встанет на муниципальной территории. Так устроено демократическое государство. Продолжаем. Кто ещё хочет стать депутатом? Кто-то хочет попробовать свои силы в общественной жизни, получить статус, молодые – для личного портфолио на будущее. Кого-то снарядил коллектив, обычно администрация организации, общественно-политические объединения. Уровень подготовки к законотворческой деятельности у всех различный. Рабочую основу составляют опытные и реально ориентирующиеся в происходящем депутаты – это лидеры. Знаю депутатов не одного созыва, которые не видят разницы между депутатом Госдумы и сенатором от Совета Федерации. Что синод, что сенат. Ничего страшного. Сенатор США от 40-миллионного штата всерьёз считает, что существует государство Лимпопо, где Айболит готовит госпереворот против Бармалея. Хотя это детище, сказка от Корнея Чуковского, детского советского писателя. Тоже, что синод, что сенат, только масштаб вселенский. А тут уже не до шуток, жутковато. Представительные органы – это во многом срез нашего общества, но в целом свою задачу выполняют. Замечу, что восемь депутатов в городском округе (1996–2008 гг.) и после 2015 в городском поселении показывает, что количество не есть переход в качество. Было более компактно и представительно. Но закон есть закон, обсуждать не будем. Часть населения считает, что идут в депутаты служить народу сугубо за «бабло», то бишь сугубо меркантильная основа. Да, платят ежемесячно. Пособие на канцелярские расходы, которого хватает на пачку бумаги, карандаш, шариковую ручку и ластик, на «чинилку» нужно срубляться с коллегой. Разочарованы? Но это факт. В горсовет на 15 мест двинуло 26 кандидатов. От «Единой России» – 15 претендентов, треть не прошла, от «Справедливой России» — 7 кандидатов, в итоге 3 мандата. 4 бывших депутата пошли путём самовыдвижения, прошли председатель А. Моторин и его зам. А. Гололобов. Из числа получивших мандат народного доверия выбирали главу поселения и председателя Совета. Претендентов на данные должности было два. Всё было предельно ясно, какое кресло выберет А. Моторин, то и займёт. Что и произошло, полный консенсус. Спустя полгода, депутатский корпус понёс потерю, депутат от «Справедливой России» Светлана Зайцева убыла на ПМЖ за пределы 75-го региона. Мандат не сдала, возможно, вернётся. В предыдущем созыве аналогично поступил депутат А. Лавров. После рождественских каникул сдала депутатский мандат районного Совета Е. Димова, директор СШ №6, прошедшая по партийным спискам «ЕР», решив полностью сосредоточить свои силы на посту руководителя учебного заведения. И это из серии, зачем идут в депутаты: или жизнь есть жизнь со своими законами. Выборы на районном уровне куда более были интересными и загадочными. Главу района выбирали прямым всенародным голосованием, депутатский корпус по смешанной мажоритарной-пропорциональной системе, т. е. как по партийным спискам, так и одномандатники. Была интрига, круче, чем на футбольном Евро-2016. Действующая власть была не просто уверенной в своих силах, скажем прямо – чересчур. Задолго до судного дня, дня, когда избирательные бюллетени займут своё законное место в избирательных урнах, началось деление кресла спикера районного парламента, что нашло отражение и в местной прессе. Как покажет время, преждевременно, и всё пойдёт онным путём. Свои партийные списки заранее сформировали единороссы и справедливые россияне. Местные соколы Жириновского, по совместительству главные казаки земли балейской или, наоборот, так взлететь и не смогли. Взлётная полоса оказалась короткой. Тогда Василина Кулиева, лидер забайкальской гвардии ЛДПР, отправила целую эскадрилью соколов. Хотя сокол и не стайная птица, выбора не было, как и времени. Из краевого аэродрома взлетела эскадрилья, состоящая из 10 домохозяев и домохозяек во главе с соколом со звезды Альтаир. Приземлились они на флажке. Минут за 20 до закрытия аэропорта, т. е. избиркома, по служебным делам был в избиркоме, их все ждали. Будь участником выборного процесса, обязательно дождался 18.00 по местному времени, в случае задержки, потребовал бы закрытие аэропорта, т. е. избиркома, в соответствии с действующим законодательством. Это я к тому, как партии контролировали начальный этап. Никак. В итоге мы получили после выборов 4 депутата от ЛДПР из города Читы. Такова избирательная система, такова действительность. Хорошо, что соколы из другого региона не прилетели. ЛДПР подтвердила, что она есть политическая партия и сила. На этом фоне, прямо скажем, что КПРФ в городе и районе на сегодня почти политический труп. КПРФ могла своих представителей свободно провести в местный парламент, ведь коммунисты переиграли более чем убедительно «СР» по партийному зачёту – 12,75 против 4,34. Тем не менее «СР» в районном совете присутствует, а наследники ленинских идей отсутствуют при достаточном наличии сторонников. Вот такие дела. Кто будет реанимировать КПРФ в нашей местности? Нужен реальный креативный лидер, реаниматор-созидатель. Далее передвигаемся к самому интересному — выборам главы района. На старт вышло четыре претендента: Г.Ф. Ташлыков – заслуженный ветеран с богатой трудовой биографией и большим опытом общественной работы. Один из первых успешных предпринимателей, пионер междугородных пассажирских перевозок. Можно написать книгу из серии ЖЗЛ. Но годы есть годы. Ещё один кандидат – А.Л. Толочкин, проживающий в Чите, бывший руководитель колхоза «Победа», ныне успешный пчеловод Забайкалья, занимающийся научной работой. При делах и регалиях. Был втянут в избирательный процесс экс-главой района и главным «Патриотом России» на нашей территории. Вряд ли собирался серьёзно занять сей пост, не тот масштаб. К тому же ундинопосельская сторона считает его «могильщиком» легендарного сельхозпредприятия. Выходцев с той стороны в городе и районе достаточно, соответственно – и информации. Исходя из вышесказанного, оставалось два реальных претендента: действующий глава П.И. Коваленко и молодой претендент, уроженец Балея, после окончания школы проживающий в краевом центре С.Ю. Гальченко, который, по большому счету, был для балейцев «капитаном Немо», практически полной загадкой. Как говорилось ранее, районная власть была уверена в сохранении статус-кво, полагаясь на свой административный ресурс. Время на месте не стоит, оно движется, и сегодня совсем не то, что 10 лет назад, когда прокатывало, да и претендент не карманный. Не прокатило. Закулисные игры и публичная политика — совсем не одно и то же. По-разному была построена предвыборная агитация основных претендентов. Предвыборная публикация действующего главы района напоминала отчёт генсека перед партсъездом о проделанной работе и достигнутых результатах. Мало кто будет внимательно читать столько ёмкое перечисление фактов. Для рядового избирателя-обывателя скучно и не интересно, вдумчивых и знающих тонкости не так уж и много. Следует — ярко, коротко, резко и контрастно, вот стиль выборного агитпропа. Тем паче, население устало, хотело перемен и встряски властной вертикали. Это ясно, как день, без всякого мониторинга. А между строк видела итоги оптимизации образования и медицины, если оптимизацию школ и медицины можно было объяснить политикой сверху, то в случае с ДДТ – Домом пионеров, пережившим Отечественную войну и перестройку – весьма проблематично. Если плохо поставлена работа, замените директора, дайте время, как в случае с ДЮСШ. Это ведь дополнительное образование подрастающих россиян, за которое ратует сам президент РФ. На этом фоне второму претенденту оставалась самая малость, конструктивная критика, плюс своё изложение светлого будущего. За прошлое он не в ответе. Команда была по численности невелика, но хорошо подготовленной для данной задачи, отвечала сегодняшнему дню в области обработки головного мозга избирателей, которые в основном простые обыватели, уставшие от дня сегодняшнего. Согласно революционному опыту товарища Ленина от 1917 года октября месяца, надо брать под контроль: банки, почту, телеграф. В нашем случае – счётные машинки, т. е. избирательные участки, включая головной, что было сделано наблюдателями, и сняло в дальнейшем спекуляции о честности выборов. Никакое ОБСЕ не докопается. Итог выборов известен – победил сильнейший. Отметим, что часть электората голосовала «за» по причине, что «против» имеющей место действительности. Проигравшая сторона в лице районной администрации побывала в состоянии ступора и неясности своей судьбы отдельных персоналий. Но время лечит, существенных изменений в структуре районной власти не произошло. Многие не ожидали, и в итоге получили в США президента Д. Трампа, а у нас глава района Ю. Гальченко. По итогам межфракционных дебатов депкорпуса 11 Коваленко возглавил райсовет, попутно переизбравшись на пост главного единоросса района, сохранив за собой прописку в официальном составе муниципальной власти района. Жители города и сельских поселений, не привыкшие к публичной политике, когда составной частью является освещение действий властных структур в СМИ, которых называют неофициально четвёртой ветвью власти, на ровне с исполнительной, законодательной, судебной. Посему регулярное появление отчётов о встречах и поездках вновь избранного районного главы Сергея Гальченко часть жителей воспринимает, как чис?