Презумпция виновности: освидетельствуют всех
В Госдуме уже фактически утвержден законопроект об упрощении процедуры освидетельствования автомобилистов, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Суть в следующем: если инспектору показалось, что водитель «какой-то не такой» (а в документе так и сказано — «если у инспектора имеются достаточные основания полагать»), а «выхлопа» от гражданина не имеется, то безо всякого составления протокола, понятых и прочих алкотестеров данный гражданин направляется на медицинское освидетельствование. На предмет наличия в его организме алкоголя и — внимание! — наркотиков. Впрочем, гражданин по-прежнему может отказаться от этой процедуры, но с известными последствиями.
По мнению группы депутатов, внесших этот законопроект на рассмотрение Госдумы, ДПСников необходимо избавить от бумажной волокиты — сейчас они оформляют в таких случаях шесть документов: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства.
Есть, по мнению депутатов, и второй немаловажный аспект. Пока ДПС занимается заполнением всех этих бумаг, проштрафившиеся граждане нередко убегают на своих двоих или попутном транспорте. Или даже нападают на занятого писаниной инспектора «в том числе с применением оружия». Как тут не вспомнить покойного писателя Дмитрия Горчева: «И оказался Василий Петрович каким-то образом на улице, освещённой очень жёлтыми фонарями — именно по таким улицам особенно любит ездить милиция. Милиция, она ведь что — она тоже живая, ей страшно ездить там, где совсем темно: мало ли что — вдруг выскочит злой какой-нибудь человек, да и зарежет. А если фонари, то не так уж и страшно».
Что в итоге получается? Вас могут остановить ни за что и, руководствуясь «достаточными основаниями полагать», направить на освидетельствование. При этом вы не получите протокола с зафиксированными косвенными признаками вашего опьянения, с которым можно не согласиться и который потом можно оспаривать в суде. К врачу — и точка! А что такое «к врачу»? Это либо анализ мочи, либо крови. Причем в первом случае ожидать результатов придется около 2 часов (на сам «сбор биоматериала» вам дадут полчаса), а во втором нервно подпрыгивать почти 2 недели до получения окончательного вердикта. Почему нервно? Потому что истории известна масса случаев, когда принятые даже днем или двумя днями ранее лекарства давали положительную пробу, а владелец исследуемого организма получал 2 года «фитнеса». И суд становился на сторону ДПС. Например, с такой формулировкой: «Довод жалобы о том, что выявление в биологическом материале фенобарбитала при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлено приемом лекарственного препарата „Корвалол“, в состав которого входит фенобарбитал, несостоятелен, поскольку ПДД РФ запрещают прием лекарственных препаратов, вызывающих состояние опьянения». А раз так, то пожалуйте на учет в наркологический диспансер. Но вы можете об этом узнать не сразу, а, например, когда вам потребуется получить какую-нибудь справку. И вам откажут на том основании, что вы — наркоман и состоите на учете.
Последний и самый неприятный «подводный камень» этого законопроекта — открытие широких перспектив для очередного витка коррупции. По мнению юриста Сергея Смирнова, и в крупных городах не так уж много кабинетов медосвидетельствования, что уж говорить о более мелких населенных пунктах. Соответственно, очереди на процедуру будут многочасовые, чем воспользуются нечистоплотные инспекторы, вымогая «мзду» у водителей. Да и в крупных городах найдется много точек, где можно будет отлавливать спешащих автомобилистов — например, на подъездах к аэропортам.