Архангельск: Мэр вашей мечты

Нас настырно пытаются приучить к мысли, что

идеальный глава крупнейшего в регионе города (как по населению, так и по

отчислениям в казну) – это тот, кто занимается исключительно хозяйственными

проблемами. «Его задача — ЖКХ, дороги, энергетика,

социалка. Но никак не политика. И Александр Донской, и Виктор Павленко этим

грешили, делали политическую карьеру. А теперь представим на минуту, что вы

выбрали председателя ТСЖ в своем доме, а он вместо ремонта начнет читать

прокламации или, еще хуже, потащит народ на баррикады. Архангельску не хватает

хозяина, об этом все время твердят» - высказывает

свои предпочтения главред голубоватого интернет-ресурса.

Логику драматурга Морозова понять несложно – если будет ручной мэр, ему прикажут,

и он заключит с редакцией договор на информационную поддержку… а не пошлёт, как

случалось до этого.

Впрочем, ему вторит и вполне традиционно

ориентированный депутат Горсовета Гревцов – «Главное, чтобы этот человек не имел

политических амбиций, а был простым тружеником, работягой, технарём —

хозяйственником то бишь. Он не должен быть связан какими-то соглашениями с

политическими и экономическими элитами города, чтобы принимать решения

независимо и только с учётом мнения горожан. Он должен наладить отношения с

областным правительством, поскольку нельзя рассматривать развитие Архангельска

в отрыве от развития области, поэтому новый глава города должен пользоваться

авторитетом у региональных властей».

Странная, однако, позиция у коммуниста. Известно, что

на этот раз губернаторские выборы выиграл представитель «Единой России»… а

вдруг как на следующих победит член КПРФ. Какие там «наладить отношения», если

начнётся естественная в таких случаях борьба идеологий и социальных подходов?

Или надо отдельно оговорить – глава города должен быть убеждённым беспартийным.

Впрочем, и это не спасёт. Потому что, встав во главе

крупного города с промышленностью, историей и традицией любой деловой человек

начнёт разносторонне развиваться. И дело здесь не только в названии должности.

На своём примере испытал – в конце 90-х я два с лишним года отработал

управляющим развлекательного комплекса в городе Твери. Поднимал предприятие с

нуля, раскручивал, доходы небольшие плюс надо было возвращать деньги за

оборудование и ремонт. Короче, голый оклад и никаких премий, в состав

учредителей не входил. Но, когда заработал ресторан, заиграла огнями дискотека,

постоянно ловил себя на мысли, что отношусь к заведению, как к своему

собственному. А там была своя политика – и бандитские разборки, и наезды от

санэпидемстанций до РУБОП, и общение с властями города и области.

Представьте себя на месте будущего главы Архангельска

в ситуации, если опять возникнут проблемы с деньгами на развитие областной

столицы. Ну, а если промолчит, смирится, то на фиг нам, горожанам, такой глава

нужен?

Пока же, увы и ах, мы видим примеры пассивности со

стороны архангелогородцев. Пример, в эти дни ИА «Эхо Севера» проводит опрос – кого бы

вы хотели видеть в роли главы Архангельска? Пока за явным преимуществом побеждает

Древарх Просветлённый, местный мошенник, много лет талантливо косящий под

сумасшедшего. Совсем близко к тройке приблизился экс-мэр Донской, периодически

напоминающий о себе мелкими скандалами на улицах Москвы. Видите, до какого уровня можно

низвести серьёзную должность скоропалительными решениями?

На самом деле, мэр, в моём понимании, должен быть

именно политиком, организатором, для хозяйствования у него есть заместители

соответствующего профиля. Кто, как не он, обязан разводить городские элиты,

чтобы их война за влияние шла на пользу городу в виде спонсорских акций.

Вспомните, как выпендривались перед друг другом СЦБК и АГД, организовывая

фестивали, чемпионаты и бесплатные концерты… разве нам от этого было плохо?

К тому же надо учитывать время, в котором мы живём.

Это когда-то городом управляли два человека – председатель горисполкома и

первый секретарь горкома КПСС, в их руках были все рычаги плюс финансы. А

сейчас городом управляет… бизнес, где его влияние больше, там и живут лучше. Процитирую

Александра (Петровича) Иванова (кто его в Архангельске не знает): Предпринимательская среда создаёт естественную

регулирующую систему – «Рынок». Постепенно рынок становится одним из главных

двигателей развития. И если мы хотим его вовлечь в управление городом, то надо

начать создание условий для появления и привлечения инноваций! И только потом -

инвестиций.

Я понимаю это так – бюджет города по

любому не бездонен, на всё денег никогда не хватит, надо их привлекать откуда

возможно, инновации лучший путь развития, так как их с собой на банковской

карте не увезёшь. Сможет заниматься подобными проектами завхоз, о котором

мечтают наши доброхоты?

А ещё Петрович напоминает, что

Архангельск исторически был купеческим, экспортным городом с максимально

либеральной экономикой. Вот и не надо превращать его в совок… надоело уже.

Леонид Черток