Новый "госарктикзаказ": России пора привлекать ученых в Арктику
Арктика не может конкурировать за одаренные умы с другими российскими регионами, не способствует этому и устаревшая материально-техническая база. Арктическая зона России сталкивается и с "утечка мозгов": талантливые якутские студенты после международных программ обмена остаются в Китае. Что нужно сделать для привлечение в Арктику ученых?
Для живущих и работающих в Арктике научных кадров нужны отдельные стимулирующие выплаты. Так считает замминистра по развитию Арктики и делам народов Севера Якутии Сергей Неустроев. Якутии нужны научные разработки в области энергоснабжения, добычи полезных ископаемых и других сферах, отметил чиновник. Но низкие зарплаты вкупе с высокой стоимостью жизни не способствуют притоку молодых ученых в арктические районы республики.
На соответствующие исследования на федеральном уровне нужен "госарктикзаказ", предложил Сергей Неустроев. Также считают и другие участники прошедшего 23 марта 2021 года заседания дискуссионного клуба "Проблемы и перспективы развития научного потенциала АЗРФ" Проектного офиса развития Арктики (ПОРА).
Арктика не может конкурировать за одаренные умы с другими российскими регионами, не способствует этому и устаревшая материально-техническая база, добавляет главный научный сотрудник лаборатории экологической, медицинской биохимии, биотехнологии и радиобиологии ИБПК Сибирского отделения РАН, доктор биологиечских наук Борис Кергенгольц. Главная проблема в том, отмечает Кергенгольц, что Минобрнауки не определилось, для чего нужна наука России: для набора баллов в рейтинговой системе или для решения актуальных задач технического развития страны?
Арктическая зона России сталкивается и с "утечка мозгов": талантливые якутские студенты после международных программ обмена остаются в Китае, отметил заместитель ректора по аналитической деятельности СВФУ имени Аммосова Александр Кугаевский. По его мнению, в геостратегических регионах, учитывая, что они приграничные, нужна особая государственная политика организации высшего образования.
В России больше нет существовавшей при СССР практики приглашения специалистов в научные учреждения Арктики и Дальнего Востока, когда действовал отлаженный механизм, включая предоставление жилья специалистам, констатирует Борис Кергенгольц.
На заседании обменялись мнениями, какие направления развития науки в первую очередь востребованы в российской Арктике и какие являются сильными сторонами арктических вузов и научных институтов. Прежде всего в Арктике востребовано все, что связано с судостроением и добычей полезных ископаемых, рассказал ведущий научный сотрудник Института экономических проблем имени Г.П. Лузина Кольского научного центра РАН, профессор Высшей школы управления и бизнеса СПбПУ Петра Великого, зампред общественного совета комитета по делам Арктики при правительстве Санкт-Петербурга, доктор экономических наук Алексей Фадеев. Спросом пользуются связанные с бурением цифровые технологии и предиктивная аналитика.
Арктическим регионам необходима глубокая переработка полезных ископаемых с получением добавленной стоимости на месте и развитие биомедицинских технологий, которые помогут человеку адаптироваться на Крайнем Севере и лучше переносить суровый арктический климат, считает Борис Кершенгольц. По его мнению, перспективна разработка технологий, связанных с использованием такого уникального ресурса, как холод. Перспективными направлениями развития арктической науки также выступают строительство, создание новых материалов, организация хранилищ с использованием естественного холода и получение тепловой энергии за счет фазовых переходов воды. Такие технологии уже есть у якутского Института мерзлотоведения.
Развитие арктической науки становится все более приоритетным с точки зрения отстаивания интересов России на международной арене, подчеркивает директор ЦКЕМИ НИУ "Высшая школа экономики" Анастасия Лихачева. Также в Якутии на основе кластерного подхода удается организовать производство инновационной продукции – производство эфирных масел и биологически активных добавок, которые активно покупают зарубежные заказчики.
“К сожалению, в восточном и западном секторах развития российской Арктики существуют значительные различия между степенью развития сотрудничества государства, бизнеса и науки, – отметил модератор заседания, координатор Экспертного совета ПОРА Александр Воротников. – Не умаляя достижений фундаментальной науки Красноярского края или Якутии, приходится признать, что в Мурманской или Архангельской области этот взаимовыгодный диалог налажен гораздо лучше. Но создание научно-образовательных центров (НОЦ) призвано сгладить эти различия".
Увеличить палитру арктических турпродуктов и создать новый вариант туристической афиши Арктики для различных иностранных групп, по мнению главы комитета по туризму Делового центра СНГ Анастасии Павловой, может развитие научного туризма в Арктике.
Необходимое и первостепенное условие для продвижения выгодных России международных режимов в Арктике – передовые исследования региона, таяния арктических льдов и состояния морских экосистем Арктики российскими учеными на преимущественно российском оборудовании, с привлечением иностранных коллег из арктических и неарктических стран для легитимизации результатов таких проектов, подержала эту идею Анастасия Лихачева.