Амурский кабельный завод. Версия Вачевского
Сетевое издание "KhabTIME" в августе прошлого года в заметке "Амурскому кабельному заводу вернут украденную недвижимость" сообщало со ссылкой на на "Интерфакс", что
арбитражный суд Хабаровского края признал незаконными сделки по выведению из собственности завода недвижимости.
По мнению представителей Константина Вачевских, информация в заметке не соответствует действительности.
По просьбе пресс-службы г-на Вачевских публикуем тезисы и контрдоводы, с которыми не согласны представители Вачевского
1. "Арбитражный суд Хабаровского края признал незаконными сделки по выведению из собственности завода недвижимости."
24.08.2015 Арбитражный суд Хабаровского края отказал Сбербанку в признании сделок недействительными, что подтверждает официальный судебный документ с официального сайта
На данный момент суд придерживается своего решения.
2."Арбитражный суд Хабаровского края признал незаконными сделки по выведению из собственности завода недвижимости Именно из-за этих потерь завод позже пришел к банкротству"
Перевод недвижимости завода на другие, но подконтрольные заводу и Константину Вачевских юридические лица, не является потерей в прямом смысле слова. Завод не был продан, продолжал функционировать и развиваться. Данная мера была обусловлена попыткой защитить завод от рейдерских захватов, пример которого мы можем сейчас наблюдать, так как завод уже один раз был захвачен в 98 году и вернулся к владельцу только в 2004, когда Администрация Хабаровского края, разворовав завод, выставила его на торги, что подтверждено решением арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2008
http://vachevskih.ru/maindocuments/vziskanie_ubitkov_po_uvodu_zavoda.pdf
3."Земельные участки и недвижимость были выведены из активов завода в 2005 году. Эти сделки поставили завод на грань банкротства, потому что он должен был выплатить Сбербанку кредит в размере 517 миллионов рублей, а платить, в итоге, оказалось нечем."
Перевод недвижимости завода на другие, но подконтрольные заводу и Константину Вачевских юридические лица никак не влияют на экономическую деятельность предприятия.
Все полученные займы были обеспечены залогами оборудования и ТМЦ, что подтверждает выписка из книги записи залогов:
http://vachevskih.ru/maindocuments/Sberbank_vse_kredity_i_zalogi.JPG
Ни один вид недвижимости завода не был предметом залога, весь кредит обеспечивался продукцией и новейшим оборудованием, о чем говорится выше. Так же сама по себе недвижимость не приносит прибыль, так как является обеспечением деятельности завода. Она может быть источником прибыли только при сдаче ее в аренду или продаже, что является разбазариванием имущества, чем и занимается Сбербанк.
Все кредиты успешно гасились в срок до наступления кризиса 2008 года. 2010-2012 гг. шла переписка с попытками реструктуризировать кредит, из-за финансовых проблем, которые явились следствием кризиса, при этом завод был готов погасить половину кредита вперед, а остаток растянуть на 7 лет, что подтверждает задокументированная переписка.
http://vachevskih.ru/maindocuments/Zaprosi_o_restrukturizacii.pdf
4."Имущества АКЗ недостаточно для погашения всех долгов."
Все займы были обеспечены залогами оборудования и ТМЦ, что подтверждает выписка из книги записи залогов:
http://vachevskih.ru/maindocuments/Sberbank_vse_kredity_i_zalogi.JPG
Нанесенный, декларируемый ущерб Сбербанку составляет 378 млн рублей и погашен в полном объеме, что подтверждают следующие материалы, частично представленные на официальном сайте материалов Хабаровского судебного института.
http://vachevskih.ru/maindocuments/pogashenie_sberbank_208mln.pdf
http://vachevskih.ru/maindocuments/vozvrat_94mln_dopolnenie_k_opredeleniu_23_10_2015.pdf
5. "Следствие считает, что Вачевских специально перевел активы завода на другие компании, чтобы не возвращать огромный долг Сбербанку"
Перевод недвижимости завода на другие, но подконтрольные заводу и Константину Вачевских юридические лица никак не влияют на экономическую деятельность предприятия. Но предохраняют от попыток отобрать завод и распродать его на аукционе.
По факту произошло следующее, Константин Юрьевич взял кредит в Сбербанке и купил оборудование, привез его на завод поставил и запустил чтобы зарабатывать деньги, успешно гасил кредит до кризиса, который затронул всех. Напомню что курс доллара и евро увеличился в два раза (кредиты были валютные), а значит что займ сделанный в 2007 году внезапно увеличился в два раза, а общий спад производства уронил цены на продукцию в два раза. И не смотря на это завод продолжал функционировать и активно искать решение.
http://vachevskih.ru/maindocuments/Zaprosi_o_restrukturizacii.pdf
Вместо этого Сбербанк заказал уголовное дело против Константина,
http://vachevskih.ru/maindocuments/prezentacia_o_privlechenii_sotbi.pdf
Впоследствии заблокировал работу завода и продал новейшее, приносящее прибыль оборудование с аукциона, потребовав арестовать недвижимое имущество и признать сделки 2005 года (за два года до выдачи кредита) недействительными , так как имеет место злой умысел по невозврату кредита. И это при том, что вменяемый ущерб составляет 378 млн. которые полностью погашены. Оставшаяся сумма - это недополученная прибыль, которую Сбербанк наверняка надеется возместить продажей с аукциона недвижимого имущества завода.
В данном случае мы имеем не мошенническую схему по краже кредита, а факт рейдерского захвата предприятия с целью быстрого обогащения, следствием которого является разбазаривание народного достояния и потеря рабочих мест для более 500 работников завода.
Все сказанное в этом небольшом абзаце текста имеет документальное подтверждение в материалах следствия, материалах судов, которые были собраны и обнародованы на сайте http://vachevskih.ru/