«В России он оказался ненужным и преследуемым»: новый арест алуштинского экс-депутата Степанченко
Хамовнический районный суд Москвы 28 февраля арестовал бывшего оппозиционного депутата подконтрольного России Алуштинского горсовета Павла Степанченко после одиночного пикета в Москве. Кроме 10-суточного ареста, на него наложили штраф в размере 15 тысяч рублей. В комментарии Крым.Реалии Степанченко сообщил, что будет обжаловать решение и намерен обратиться в Европейский суда по правам человека.
В ноябре 2018 года Павла Степанченко, редактора издания «Твоя Газета» Алексея Назимова и оператора Андрея Облезова осудили по обвинению в вымогательстве 150 тысяч рублей у представителя алуштинского отделения партии «Единая Россия» «за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии», еще осенью 2016 года. Назимова приговорили к 4 годам 7 месяцам в колонии общего режима, Степанченко – к 3 годам 9 месяцам, а оператора Алексея Облезова – к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года. О последствиях этого дела шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.
Павел Степанченко вышел на одиночный пикет в поддержку политзаключенных еще 21 февраля, возле станции метро «Лубянка» в Москве. По его словам, сотрудники полиции «устроили провокацию». На том же месте, где находился Степанченко, другой гражданин также собирался проводить одиночный пикет. Когда тот проходил мимо экс-депутата со свернутыми плакатами, его остановили сотрудники российской полиции и попросили развернуть плакат, а затем сфотографировали так, что в кадр попал Степанченко. Двоих задержанных мужчин доставили в отдел полиции «Хамовники», где на них составили протоколы об административном правонарушении. Позже Степанченко разместил в соцсетях видео и рассказал, что московские полицейские применили к нему меры физического воздействия.
Крымский журналист и блогер Евгений Гайворонский высказал Крым.Реалии мнение, что Павел Степанченко как бывший представитель российской власти в Крыму оказался между двух огней.
– После того, как его выпустили из тюрьмы, у нас с ним был длинный разговор. Первое и самое главное – я хочу напомнить, что Россия в принципе нелегитимна в Крыму. Так как российские выборы в Госдуму и выборы президента прошли в том числе на оккупированном полуострове, то эти органы власти тоже, в принципе, не особо легитимны. Я считаю, что какие-либо процессуальные действия в отношении Степанченко может проводить только Украина как легитимное государство. Ему хочется посочувствовать, потому что он очень сильно пострадал от России. Он сидел по сфабрикованному обвинению, за которым, по той информации, что у нас есть, заказал алуштинский авторитет Джемал Джангобегов. В итоге Степанченко оказался в такой ситуации, что к нему и в Украине есть вопросы по поводу участия в событиях 2014 года, и в России он оказался ненужным и преследуемым государством.
Во время расследования и судебных разбирательств по «делу алуштинских вымогателей» Крым.Реалии неоднократно пытались выяснить позицию Алуштинской организации «Единой России» относительно этого дела, но там от комментариев отказывались. Связаться с депутатом подконтрольного Кремлю городского совета Алушты Джемалом Джангобеговым через партийный офис корреспонденты Крым.Реалии тоже не смогли. Сам он заявил в суде, что не может участвовать в его рассмотрении и на заседаниях не появился, свою позицию об обвинениях со стороны Назимова и Степанченко тоже не заявлял.
В октябре 2019 года Павел Степанченко в интервью Крым.Реалии заявил, что, несмотря на преследования, собирается оставаться на полуострове:
В том, что эти люди могут пойти даже на убийство ради сохранения власти, у меня сомнений нет
Павел Степанченко
«Мы выступали против платного прохода на пляж, против крышевания городскими чиновниками незаконного бизнеса на набережной Алушты. Мы об этом открыто говорили. Я был депутатом Алуштинского горсовета и имел возможность получать информацию о том, где пляжи платные, а где нет, где земля используется незаконно. Я обращался к Назимову, и он это обнародовал. За это мы и стали неудобными для власти... Преследований я больше не опасаюсь, потому что прошел определенную юридическую закалку. Будут преследования – будем защищаться, отбиваться. В такой стране живем, при таком режиме. Ну, что делать? Уезжать из своего любимого региона, где я родился, я не намерен. У меня здесь семья. Я опасаюсь только того, что меня убьют. А в том, что эти люди могут пойти даже на убийство ради сохранения власти, у меня сомнений нет».
Евгений Гайворонский полагает, что прецедент Степанченко высветил отсутствие независимых СМИ на полуострове.
– С 2014 года журналистики в Крыму нет. Есть Крым.Реалии и еще несколько украинских СМИ, которые иногда приезжают на полуостров. Там есть только пропаганда и узкий сегмент журналистских компроматов, когда ФСБ сливает материалы своим дружественным авторам. Или же какие-либо сохранившиеся бизнес-структуры сливают компромат на своих конкурентов в борьбе за активы или государственное финансирование. Отсюда и появляются «интересные статьи». Что касается Степанченко, Назимова и Облезова, насколько мне рассказывали, когда в Алуште уже все было решено по точкам и ларькам на набережной, против которых протестовал Степанченко, «ночной мэр» города Джангобегов решил показать ему настоящую Россию: что здесь нет не протестов, ни журналистики, ничего – и заказал эту историю про вымогательство.
После приговора по делу Назимова и Степанченко российский общественный активист, глава организации «Чистый берег.Крым» Владимир Гарначук выразил в эфире Радио Крым.Реалии убежденность в том, что российские власти полуострова с помощью подобных преследований предостерегают всех активных людей.
«Мы видим результат работы судейской машины в России, и этот результат был предсказуем еще с момента заключения обоих под стражу. Они попали под каток. При этом органы власти не могут становиться на сторону политических партий – это прямо запрещено законом. Алушта – маленький городок, где единственным вменяемым СМИ была газета, выпускаемая Назимовым. Степанченко был просто депутатом. Я обоих знал лично, чем они занимались. Была провокация со стороны ФСБ, были всучены деньги, а Степанченко и вовсе взяли вне этой ситуации и отвели «на подвал». Мы видим попытки дискредитации активистов в Крыму – облить помоями, а лучше посадить. При этом к тем, кто управляет Крымом, претензий никто почему-то не высказывает. Бывший мэр Ялты Андрей Ростенко вышел из-под ареста и заседает в Совмине. Так что это послание для всех активных людей».
По мнению Евгения Гайворонского, Павел Степанченко не сможет добиться справедливости в российских судах.
Даже сама идея одиночного пикета мне, если честно, непонятна: встать на колени перед «царем» и просить
Евгений Гайворонский
– В России в принципе тоже такой жесткий, репрессивный режим. Даже сама идея одиночного пикета мне, если честно, непонятна: встать на колени перед «царем» и просить. Вот насколько там люди зажаты, насколько все это мрачно. Когда находишься в Украине, то очень чувствуешь свое преимущество, потому что можешь свободно выражать свое мнение, не опасаясь, что тебя за это засунут в «обезьянник». В России только ты где-то публично выразил свое мнение – вот тебе штраф. То, что Степанченко еще и 15 тысяч штрафа присудили, это вообще хамство – российской оппозиции и так откуда неоткуда брать деньги. Поэтому мне хотелось бы, чтобы Павел осознал происходящее, понял, что такое Россия, что такое Украина, и через Европейский суд по правам человека получил бы максимально высокую компенсацию с России.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)