Хозяйка сгоревших домов выиграла суд у Ярославской ЦРБ и владельцев бензовоза

Столкновение «Скорой» и грузовика привело к потерям имущества истицы.

Об иске сообщает пресс-служба Ярославского областного суда. Он был подан после того, как пострадавшая собственница двух домов не была признана потерпевшей по уголовному делу об аварии.

ЯрНьюс неоднократно рассказывал о ДТП в деревне Воробино, произошедшем 30 августа 2022 года. Тогда бензовоз «Мерседес Актрос» столкнулся с автомобилем «Скорой помощи». Грузовая машина перевернулась, перевозимое топливо разлилось и загорелось. В ДТП погибли водители бензовоза и «скорой», а также два фельдшера Ярославской ЦРБ. Начавшийся пожар перекинулся на близлежащие дома.

«Возникший в результате аварии пожар полностью уничтожил имущество семьи– два жилых дома, баню, хозяйственную постройку, две теплицы, забор, а также документы и все вещи, которые находились в домах и на участке. Повредил стоящий автомобиль», — рассказали в пресс-службе Ярославского областного суда.

Виновником ДТП признали водителя «Мерседеса», который был работником ООО «КТК-Ярославль». С иском к компании, а также Ярославской ЦРБ, обратилась собственница сгоревших домов. Она просила суд в солидарном порядке взыскать с фирмы и учреждения вред, причиненный имуществу, в размере 12 миллионов 634 тысячи 359 рублей.

«Пояснила, что размер материальной помощи от органов власти составил 13 085 рублей, компенсировать все необходимые затраты указанная выплата не смогла, страховая компания выплатила по договору об ОСАГО максимальную компенсацию вреда имуществу в размере 400 000 рублей», — уточняла женщина.

«КТК-Ярославль» никого в суд не направили, а вот представитель больницы исковые требования в ходе заседания не признала. И просила определить степень вины ответчиков в долях, а не солидарно, поскольку больница в ДТП не виновата. Полагала, что ЦРБ, как ответчик, может возместить не более 20-30 процентов стоимости ущерба. Также оспаривала и сам размер выплаты по иску.

«По поводу ущерба в результате уничтожения имущества, которое находилось внутри домов и на земельном участке, и по поводу расходов на приобретение бытовой техники и строительных материалов, ответчик не согласен с расчетом истца. Нет подтверждения тому, что вещи, которые указаны в перечне, действительно были. По поводу имущества, которое было приобретено после пожара, полагает, что это будет расцениваться как неосновательное обогащение. Расходы на приобретение строительных материалов возмещаются в рамках восстановительного ремонта», — настаивали представители больницы.

В итоге, суд, принимая решение, отметил, что владельцы источников повышенной опасности, в данном случае машин, солидарно отвечают за вред независимо от вины. Оценив доказательства, Ярославский районный суд удовлетворил требования собственницы частично и взыскал солидарно с ответчиков в её пользу 11 миллионов 64 тысячи 287 рублей, из которых 8,8 миллионов — это стоимость поврежденных объектов недвижимости. Решение вынесено в октябре 2024 года и в законную силу не вступило.