Банкир: Латвийцы, готовьтесь раскошелиться! Пора платить дорого
Эра низких тарифов в телекоммуникации пришла к концу, на рост цен влияет не только отмена роуминга, но и стремительно развивающиеся технологии, отметил в интервью газете Latvijas Avīze инвестиционный банкир Гиртс Рунгайнис.
«В настоящий момент в Латвии мобильная связь действительно дешёвая. В своё время, чтобы выйти на рынок, Bite пришлось стартовать с низких цен», — напомнил Рунгайнис, цитирует Ру.ББ.
«Другие игроки были вынуждены приспосабливаться, но «толкотня» с ценами себя исчерпала, когда операторы стали интенсивно развивать современные сети передачи данных. Для развития тарифы оказались слишком низкими», — пояснил эксперт.
Напомним, что уже несколько месяцев назад все три крупных оператора мобильной связи предупредили о повышении расценок, сославшись на расширение линейки услуг и отмена роуминга внутри Европейского союза с 15 июня текущего года.
Напомним, ранее с участием Рунгайниса в латвийском обестве разразился скандал. Инвестиционный банкир тогда заявил, что, если пенсионер не может на свою пенсию содержать свою квартиру, то её нужно продать и переехать в более дешёвое жильё.
«Я вообще не понимаю, в чем тут предмет спора, — заявил тогда Рунгайнис. — Мы живем в свободной стране, а не при большевистском режиме. И каждый живет так, как может себе позволить. Кстати, так живет весь западный мир. Студент сначала живет в общежитии и съемном жилье, потом он начинает работать и покупает однокомнатную квартиру, потом женится и квартира становится больше. А когда человек выходит на пенсию, а его дети живут отдельно, то понятно, что такая большая квартира ему больше не нужна, и он опять съезжает в однокомнатную. Или же продает квартиру, чтобы купить место в пансионате с хорошим уходом», — говорит Рунгайнис.
Эксперт не понимает причины недовольства общества. «Вы понимаете, что при рыночной экономике за все надо платить? — удивляется он. — И если какая-то часть латвийского общества не может или не хочет платить, а мы позволяем им это делать, то все равно эти расходы должен кто-то компенсировать. Ну давайте тогда примем закон, что если у какого-то жителя вдруг доходы упадут меньше расходов, то мы все вместе будем компенсировать это снижение. Только лишь бы ему в жизни не пришлось ничего менять. Абсурд? Нет, это просто путь развития Северной Кореи. Нам это надо?»
Рунгайнис согласен с мнением Казакса, что если человек или семья не может позволить себе содержать 3-команатную квартиру, значит, надо искать что-то дешевле. Он считает, что возмущение общества высказываниями Казакса объяснимы. «Мы живем в постсоветском обществе, где до сих пор все уверены, что нам кто-то что-то должен дать. Не мы должны, а нам должны. Наши малообеспеченные слои населения сидят на активах, которые они не могут содержать, но ничего с ними не делают. Почему они это делают? Ведь мне лично совершенно понятно, что если я что-то не могу себе позволить, то у меня этого и нет».