Мировые политики и СМИ обсуждают ракетные удары США по базе ВВС Сирии. Часть из них называют это справедливым возмездием Башару Асаду за якобы совершенные химатаки. В то же время многие, в том числе внутри самих Соединенных Штатов, не понимают стратегии Трампа и называют разворот в его внешней политике «лицемерием», а военное вмешательство – «скользким путем». Ракетные удары США в Сирии вызвали неоднородную реакцию политиков и СМИ.
Бывший официальный представитель Госдепартамента Джен Псаки
считает, что недавняя химатака в сирийском Идлибе «открыла глаза Дональду Трампу, на что способен Башар Асад». В то же время она вспомнила, что САР – это суверенное государство: «Сирию возглавляет жестокий диктатор, который виновен в военных преступлениях. Но это также суверенная страна с влиятельными друзьями, включая Россию и Иран». Кроме того, Псаки подчеркнула, что военное вмешательство – это «скользкий путь». По ее мнению, на этом фоне непонятно, каковы дальнейшие планы Трампа, на что он хочет подписать США.
К ней присоединились в критике также некоторые бывшие сторонники президента США и многие сенаторы, отмечая разворот в политике Трампа на 180 градусов, а также тот факт, что никакой угрозы безопасности Соединенных Штатов не было.
Издание
Washington Post отметило, что нынешние удары в Сирии идут вразрез со всеми прошлыми заявлениями Трампа. Спустя менее трех месяцев нахождения на посту президента он «ответил на не являющиеся беспрецедентными события в Сирии беспрецедентным уровнем силы и провокации», хотя ранее выступал резко против военного вмешательства на Ближнем Востоке.
В
New York Times подчеркнули, что действия Трампа усилят его позицию в диалоге с Москвой, однако существуют серьезные риски. «Уловки Трампа с Россией могут не пройти», – считает издание. Дальнейшая дестабилизация Сирии будет способствовать усилению ИГИЛ, что подорвет планы США по уничтожению тергруппировки. Кроме того, у президента Соединенных Штатов нет четко выработанного плана дальнейших действий по Сирии.
Британская
Guardian отметила, что «нет в мире ничего более опасного, чем американский президент, который смотрит телевизор». Издание подчеркнуло, что «эмоции – плохой проводник во внешней политике» и предпринятые Трампом удары в Сирии под впечатлением от химатаки в Идлибе не помогут урегулировать ситуацию в САР, а лишь продлят нестабильность. Кроме того, этот шаг несколько «лицемерен» со стороны Вашингтона, от чьих военных ударов и беспилотников не раз погибали мирные жители. Газета отметила, что Трамп идет по пути Рональда Рейгана в Ливане и Джорджа Буша в Ираке.
Французская
Le Figaro также отметила чувствительность Трампа к картинкам и фотографиям детей-мучеников. Издание отмечает: «Возмущенный и оскорбленный Трамп обвиняет Асада и повышает тон по отношению к России. Речь идет не о том, чтобы непременно утопить Дамаск под градом «Томагавков», но Америка должна действовать, снова твердо и уверенно войти в игру в Леванте и заставить Москву себя уважать. Выработать свою точку зрения на будущее Сирии после Асада, обозначить свою стратегию. Для Трампа, конечно, это боевое крещение».
«Это головокружительный поворот для человека, который во время своей президентской кампании бесконечно жаловался, что США потратили на войны на Ближнем Востоке триллионы долларов, и призывал своего предшественника в 2013 году не начинать «глупые» авиаудары, чтобы наказать Башара Асада за использование химического оружия против собственного народа, – пишет
Politico. – Никто не ожидал, что именно этот человек начнет кампанию, чтобы отомстить за сирийских детей, которым вообще-то не позволено приезжать в Соединенные Штаты в качестве беженцев, но это человек, который не любит быть предсказуемым».
Немецкий
Spiegel сомневается в том, что после американского ракетного удара 59 ракетами «Томагавк» по военной авиабазе Шайрат неподалеку от города Хомс США «пойдут на интервенцию в Сирию». С учетом комментариев Пентагона о том, что Россия была предупреждена и Вашингтон хотел «свести к минимуму риск для российского или сирийского персонала на аэродроме», американцы преследовали цель не ослабления боевой мощи сирийской армии, а уничтожения ее инфраструктуры. «Подобные виды ударов вполне приемлемы для российского президента Владимира Путина», – считает издание. И не факт, что они испугают Башара Асада.
Что касается международной арены, то здесь, помимо России и правительства Сирии, с резкой критикой действий США выступил Иран. Официальный представитель МИД ИРИ Бахрам Касеми заявил: «Иран категорически осуждает любые подобные односторонние удары». По его мнению, «такие меры усилят террористов в Сирии», а также «усложнят ситуацию в САР и в регионе».
Кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен «резко осудила» в «Твиттере» «ужасные» удары США в Сирии, подчеркнув, что для подобных действий необходимо сначала заключение международного расследования.
Китай отметил срочную необходимость политического урегулирования в Сирии. Представитель МИД КНР Хуа Чуньин призвала все стороны «оставаться спокойными, проявлять сдержанность и избегать любых действий, которые могут усилить напряженность».
Сдержанно прокомментировал авиаудары США глава МИД Финляндии Тимо Сойни, назвав их «знаковым событием», но подчеркнув нежелательность столкновения России и США после такого шага Вашингтона.
В то же время положительно действия американцев оценили в Великобритании. Представитель правительства заявил: «Правительство Соединенного Королевства полностью поддерживает действия США, которые, мы считаем, были адекватным ответом на варварские химические атаки, осуществленные сирийским режимом, и направлены на предотвращение будущих атак».
Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд возложили ответственность за ситуацию в Сирии лично на президента Сирии Башара Асада. В совместном заявлении политиков говорится, что «преступления против собственного населения требуют введения санкций, как этого и требовали Франция и Германия уже летом 2013 года после трагедии в Гуте».
Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил, что Россия и Иран должны понять, что поддержка Асада не имеет смысла и увеличение военной роли США в Сирии было «предупреждением преступному режиму». Кандидат в президенты Франции экс-министр экономики Эммануэль Макрон заявил: «Я склоняюсь к тому, что должна быть организована интервенция под эгидой ООН. Военная интервенция».
Положительно авиаудары США в Сирии оценила и Турция. Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш заявил, что мир «должен поддержать такую позицию» по отношению к сирийским властям. По его словам, президент Сирии Башар Асад «должен быть наказан». Президент республики Реджеп Тайип Эрдоган заявил: «Пусть слова Трампа о вмешательстве в Сирии не останутся словами. Мы готовы поддержать операцию США, если до нее дойдет дело».
Позитивные комментарии раздались и из Израиля. «Президент США дал однозначно понять, что не будет терпеть использование и распространение химического оружия», – заявил премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху.
В Саудовской Аравии – редчайший случай – согласились с Израилем. В МИД страны «выразили полную поддержку американской военной операции», которая была осуществлена «в ответ на использование сирийским режимом химического оружия против гражданских лиц».
Ожидаемую поддержку США выразили Австралия, Канада, Польша, Япония. С пониманием отнеслись Новая Зеландия и Индонезия. Естественно, радость по этому поводу выразили и сирийские повстанцы.
Теги:
СМИ, Сирия, обзор прессы, война в Сирии, Дональд Трамп
