Германия, Франция, Великобритания и Австралия мгновенно после действий США завыли: «ракетный удар – адекватный ответ на химатаки», «Асад, уходи!», «нужны санкции». Что касается более самостоятельных игроков в мире, картина складывается крайне интересно. Похоже, мы, наконец, дождались неизбежного – некая передышка, полученная Россией из-за президентских выборов в США, закончилась. Начались трудовые будни. И оказалось, что многие к этим будням совершенно не готовы.
Сперва одни провозглашали здравицы Трампу, чуть ли не обернувшись в американский флаг, утверждая что «никакой холодной войны нет», сейчас все наладится и будем снова дружить с Западом. Теперь другие (а другие ли?) паникуют в духе «все пропало, Трамп нам обещал дружить, но предал».
Для того чтобы не впасть ни в одну из двух тесно связанных друг с другом крайностей, следует правильно ответить себе на довольно простой вопрос.
Есть ли у руководства РФ и президента США Трампа единое стратегическое понимание развития мира?
Да, есть. Называется оно миром национальных государств и национальных интересов вместо либеральной глобализации. Но надо быть уж очень глубоко экзальтированной особой, чтобы не понимать – Россия и США разные государства, а значит, у них разные национальные интересы.
Конечно, Трамп противник Обамы, но разве он является противником американского господства в мире? Ни в коем случае.
И если вчера еще казалось, что новый президент Соединенных Штатов сделает ставку прежде всего на борьбу с исламистским терроризмом и главным экономическим соперником – Китаем, то в последние недели такой пазл уже не слишком хорошо собирается.
Итак, главные вехи весеннего обострения – провокационный «навальнинг» с бессовестным использованием детей, теракт в Санкт-Петербурге и американская атака на сирийские правительственные войска.
В первом случае никакой реальной политической и экономической повестки, с единственным инфорезультатом – кровавая власть репрессирует «онижедетей».
Во втором случае СМИ уже объявили о причастности к теракту Исламского государства, хотя террористы до сих пор не взяли на себя ответственность за совершение данного преступления, да и рюкзак вместо пояса шахида тоже вызывает некоторые вопросы. Но только не у западных журналистов, которые неожиданно сделали
такой вывод:
|
Саудиты вслед за Израилем тоже поддержали ракетный удар (фото: Russian Archives/Global Look Press)
|
«Этот теракт заставляет задуматься о том, может ли Россия быть полезной в качестве партнера Запада в войне против ИГИЛ. Россия может оказаться слишком слабым союзником в борьбе с ИГИЛ, несмотря на национальные интересы этой страны.
Границы России –
по большей части неохраняемые, и в этой стране самое большое число нелегальных иммигрантов за пределами США. Вполне возможно, что они не смогут быть полезными».
И тут же по приказу Трампа наносится авиаудар по позициям союзной России сирийской армии, которая борется с ИГИЛ. Повод вообще смехотворен.
Кроме полного отсутствия доказательств, безумие даже предполагать, что сирийский лидер станет использовать зарин в тот момент, когда Запад в целом перешел с риторики «Асад должен уйти» на «Асад тоже борется с ИГ». Такой поступок, будь он совершен, лежал бы вне человеческих представлений о логике. Но разве дело в президенте Сирийской республики?
Бывший глава ExxonMobil, а ныне Госсекретарь США Рекс Тиллерсон
заявил, что Россия не выполнила взятые на себя в 2013 году обязательства по обеспечению контроля над применением химического оружия в Сирии.
По его словам, она является либо соучастницей, либо некомпетентной стороной, что вполне укладывается в вышеприведенный журналистский тезис о «полезности» России в борьбе с международным терроризмом.
Интересно, что решение о бомбардировке авиабазы поддержал противник Трампа сенатор Джон Маккейн. Этот известный русофоб считает, что президент США «послал важный сигнал» и сейчас «заслуживает поддержки американского народа». А как не заслуживать, если сам Трамп сказал, что атака отвечает «жизненным интересам» США?
Вот и разница в этих самых интересах, при отстаивании которых разница между симпатичным миллиардером и неприятным полусумасшедшим сенатором стирается подчистую.
Да что там Маккейн, если даже проигравшая выборы Хиллари Клинтон поддержала своего оппонента, заявив, что правительственные авиабазы в Сирии давно следовало уничтожить.
Но в чем реальные интересы, если результатом бомбардировки стало наступление отрядов исламистов под Пальмирой, а также в районе самой пострадавшей авиабазы Шайрат? Председатель Госдумы Вячеслав Володин считает, что цель – обеспечение передышки и укрепления ИГИЛ. Ладно Обама, правительство которого участвовало в создании террористической организации, но Трамп? В чем же дело?
Реакция Европы и других зависимых от «Града на холме» территорий не особенно интересна. Как только Дональд Трамп заявил, что «смерть невинных младенцев» заставила его изменить оценку ситуации в Сирии и мнение о президенте этой страны, хотя ранее он считал идею об его устранении от власти «глупой», Германия, Франция, Великобритания и Австралия мгновенно завыли: «ракетный удар – адекватный ответ на химатаки», «Асад, уходи!», «нужны санкции» и «Асада нужно судить как преступника».
Что касается более самостоятельных игроков, картина складывается крайне интересно.
Турки, взявшие курс на отдаление от Европы и построение новой Османской империи просто в восторге от того, что США отказались от только начавшего складываться лояльного отношения к Башару Асаду.
Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш положительно оценил удар по «варварскому режиму» и призвал наказать сирийского лидера. Пресс-секретарь Эрдогана выступил за срочное создание бесполетной зоны в Сирии (привет, Каддафи), а глава МИД намекнул Москве, что неправильно поддерживать режимы, применяющие химоружие.
В данный момент турки поддержат самого шайтана, если он лишит опоры Асада и курдов, позволив «султану» реализовать национальные интересы Турции и прирастить территории империи.
Теперь пару слов об Израиле и его национальных интересах.
Премьер Биньямин Нетаньяху также положительно отнесся к ракетному удару по сирийской базе. Мало того, он
заявил, что «
у Израиля нет лучшего друга, чем США, а у Америки нет друга лучше, чем Израиль. Ради общей безопасности Израиля и США нам нужно гарантировать поражение сил экстремистского ислама».
Однако почему-то для еврейского государства «экстремистсикй ислам» это больше Иран и Хесбалла, чем ваххабитские королевства Персидского залива, финансирующие ИГ.
Боязнь усиления Ирана в регионе приводит даже к таким, казалось бы, парадоксам, как предложения о создании Израилем так называемого ближневосточного НАТО, куда должна войти, в том числе Саудовская Аравия.
А под шумок можно реализовать свои национальные интересы, заключающиеся в увеличении количества еврейских поселений на Западном берегу.
И здесь, конечно, нужен Трамп, а точнее его зять Джаред Кушнер, который много лет финансово
помогал этим поселениям. Ходят слухи, что именно Кушнер стоит за заменой в американском Совбезе Стива Бэннона на лояльного радикальным суннитам генерала Макмастера.
Вот с таким шайтаном готов работать Израиль ради ослабления Ирана, с которым у России не просто хорошие отношения, но подписан целый пакет важнейших экономических соглашений.
А ниточка, с помощью которых распутывается клубок национальных интересов, тянется дальше.
Именно Кушнер сыграл важную роль в
планировании встречи Трампа с главой Китая Си Цзиньпином, во время которой и был нанесен авиаудар. Жена Кушнера и дочь Трампа Иванка давно налаживает отношения с Поднебесной. То на восточный новый год она заставляет свою маленькую дочку петь песни по-китайски, то завоевывает китайские соцсети, становясь там феминистской «иконой» для местных работающих мам.
Не вписывается это все в нарастание противостояние Вашингтона и Пекина.
А тут еще и мартовский визит короля Саудовской Аравии в Китай с предложениями по поставкам нефти. Китайские газеты
считают, что данные переговоры могут
«оказать негативное отношение на экономические отношения Китая с Россией».
Ну и, конечно, саудиты вслед за Израилем тоже поддержали ракетный удар, назвав его
«смелым решением».
И вот, официальный рупор китайских властей газета «Жэньминь жибао»
пишет:
«КНР и США более чем когда-либо нуждаются друг в друге для поддержания глобального мира и развития и решения сложных международных проблем, связанных с изменениями климата, терроризмом, трансграничной преступностью и наркоторговлей. За отказ от сотрудничества пришлось бы заплатить очень большую цену».
А по поводу атаки на сирийскую базу ничего внятного китайской стороной сказано пока не было, кроме «
Китай никогда не вмешивается во внутренние дела других стран».
Надо ли понимать, что Пекин «продает» свои союзнические отношения с Россией. Нет, не надо. Речь только о национальных интересах.
Если для роста экономики жизненно нужны рынки, а американский рынок крупнейший, Китаем будут выстраиваться такие отношения, которые позволят сохранять статус-кво.
Британский The Conversation
видит картину так:
«Устойчивая напряженность в отношениях между Россией и Китаем говорит о том, что существует два варианта: найти компромисс и примириться с Россией, чтобы создать противовес Китаю, который является великой державой, или вступить в союз с Китаем, чтобы защитить основанный на правилах международный порядок от его самого главного противника –
России. Сейчас уже понятно, что мы не можем одновременно противостоять и России, и Китаю».
Сделан ли уже этот выбор?
Можно ли еще что-то изменить в существующих раскладах политических шахмат или последний шанс – это сбросить фигуры с доски?
Война покажет. И пусть лучше она будет холодной, чем горячей.
Теги:
США, Ближний Восток, ракеты, Сирия, Дональд Трамп
