Чего добился Трамп: удар США по Сирии ничего не меняет

Бомбежка сирийского аэродрома — наихудший пример резкой смены политического курса. Главное — это сигнал врагам Америки, что Трампа можно легко втянуть в военную трясину.

Бомбежка сирийской авиабазы в Хомсе — наихудший пример резкой смены политического курса. Главное, это сигнал врагам Америки, что Дональда Трампа можно легко затянуть в военную трясину.

Федеральное агентство новостей представляет обзор статьи Мустафы Байоми «Бессмысленными ударами по Сирии Трамп ничего не добился», опубликованной новостным ресурсом The Guardian.

Дональд Трамп, человек, который чуть больше месяца назад хотел запретить въезд в США всем сирийским беженцам, теперь хочет, чтобы мы думали, что он глубоко заботится о сирийских детях. Я не верю в это, заявляет автор статьи.

Во что он верит, так это в то, что президент США — плохой актер. Он был плохим актером на своем старом телевизионном шоу, он по-прежнему остается плохим актером сегодня. И он плохой актер в обоих смыслах этого слова, то есть его действия являются одновременно неэффективными и морально сомнительными.

Обращаясь к стране из своего поместья Мар-а-Лаго во Флориде, президент объявил, что он санкционировал «целенаправленный военный удар по аэродрому в Сирии, откуда была совершена химическая атака». Трамп имел в виду предполагаемое нападение с применением химического оружия на контролируемый боевиками оппозиции город Хан-Шейхун, в результате чего погибли более 80 человек.

Но чего действительно может достичь военный удар США — шквал из 59 крылатых ракет «Томагавк», — направленный на сирийскую авиабазу?

Согласно сообщениям, ракеты ударили лишь по одному сирийскому аэродрому. Оно не коснулось и российских самолетов, которые в настоящее время проводят операцию в Сирии. Нападение не ухудшило военный потенциал Башара Асада хоть сколько-нибудь существенно.

Так зачем было нападать вообще? В очередной раз военные уверяют нас, что их действия направлены на то, чтобы «послать сигнал». Какой абсурд! Башар Асад прекратит воевать, потому что ему только что «послали сигнал»?!! С чего мы должны верить, что у Трампа вообще есть хоть какая-то стратегия? Только на прошлой неделе Никки Хейли, посол США в ООН, сказала об Асаде: «Считаем ли мы, что он препятствие? Да. Будем ли мы стараться сместить его? Нет».

Что действительно означает эта странная смена внешней политики Трампа, так это то, что враги Америки могут легко манипулировать администрацией Трампа, вовлекая ее во все большую и большую военную трясину.

Подумала ли администрация о том, как ливанская «Хезболла» отреагирует на американские бомбардировки их близкого союзника Асада? Готова ли администрация Трампа развернуть большое количество войск на земле для достижения своих целей? Бросит ли она военный вызов России, если это будет необходимо? Или американские военные сейчас только «посылают сигналы»?

Администрация Трампа, кажется, не имеет представления, чего она хочет достичь или чего она может достичь. Трамп завершил свое объявление об авиаударах в четверг констатацией скромной цели искоренения «терроризма всех видов и всех типов». Удачи с этим. Между тем, суть проблемы заключается в том, что Соединенные Штаты, похоже, способны останавливать войны только одним способом — начиная новые.

Ничего из этого не оправдывает жестокий режим Башара Асада. Моральные и стратегические императивы современного мира требуют скорейшего и справедливого завершения сирийской гражданской войны. И мы должны признать, что гражданскому конфликту в Сирии нельзя положить конец только лишь военными средствами. Мир в Сирии может быть достигнут только с помощью переговоров между различными сторонами противостояния.

Но мы все больше отдаляемся от этих целей. В лучшем случае бездумная и неэффективная бомбардировка только потешит самолюбие наших законодателей. В худшем случае она усугубляет войну, которую США не знают как прекратить.