• Reuters

США могут начать военную операцию в Сирии. Об этом, как сообщает Reuters, Дональд Трамп заявил журналистам на борту самолёта по дороге во Флориду. Американский президент направился на встречу с председателем КНР Си Цзиньпинем, оставляя позади Вашингтон, в котором политический истэблишмент разгорячённо обсуждает химическую атаку в провинции Идлиб — дело рук якобы правительства Башара Асада.

Заместитель постоянного представителя Сирии при ООН Монзер Монзер накануне отверг все обвинения в применении химического оружия в Идлибе, однако, по мнению Трампа, ответить за случившееся там должен именно Асад.

«То, что произошло в Сирии, — оскорбление всего человечества, а он (Асад. — RT) там, и он руководит делами, так что что-то должно произойти», — заявил американский президент.

Серьёзный ответ

Намерения США разработать адекватный ответ на химатаку в Сирии подтвердил и госсекретарь Рекс Тиллерсон. По его словам, у Вашингтона есть неоспоримые доказательства того, что за акцией стоит именно правительство Асада. Какого рода эти доказательства, Тиллерсон, однако, не уточнил.

«У нас нет сомнения, и информация, которой мы располагаем, подтверждает тот факт, что сирийский режим под руководством Башара Асада несёт ответственность за эту атаку», — заявил Тиллерсон.

Всё это, отметил он, вынуждает США прибегнуть к серьёзным мерам.

«Мы рассматриваем подходящий ответ на химическую атаку, которая нарушает принятые ранее резолюции ООН, международные нормы и соглашения сторон, в том числе сирийского режима, России и всех остальных членов Совета Безопасности ООН. Это серьезный вопрос, и он требует серьезного ответа», — заявил глава Госдепа.

После таких заявлений госсекретарь призвал Россию подумать о целесообразности дальнейшей поддержки сирийского президента.

«Я думаю, дальше очень важно, чтобы российское правительство внимательно подумало над дальнейшей поддержкой режима Асада», — подытожил он.

Враг в регионе

Новую риторику Вашингтона поддержал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган — несмотря на то, что детали и сроки «подходящего ответа» Асаду Вашингтоном не назывались, он уже заявил о своей поддержке американского лидера.

«Пусть слова Трампа о вмешательстве в Сирии не останутся словами. Мы готовы поддержать операцию США, если до неё дойдет дело», — цитирует РИА Новости Эрдогана.

При этом он отметил, что сначала необходимо разобраться, кто в действительности стоит за атакой.

«Давайте, наконец, разберемся — кто друг, кто враг в регионе. И относительно этого будем принимать шаги», — сказал Эрдоган.

Одобрили заявления американских властей в отношении Сирии и в Высшем комитете по переговорам сирийской оппозиции, призвав международное сообщество предпринять более деятельное участие в борьбе против режима Асада.

«Мы ждём дела от президента Трампа, а не слов. Нам нужно действовать, чтобы защитить сирийских граждан и весь регион, а также американский народ», — заявил изданию The Washington Post координатор ВКП Рияд Хиджаб.

По знакомому сценарию

В 2013 году после химической атаки в Гуте Асада уже обвиняли в приближении к «красной черте», отмечает политолог Патрик Хеннингсен. По его мнению, выдвигающиеся против сирийского правительства обвинения также весьма схожи с теми, которыми США оперировала в отношении Ирака в 2003 году.

«Но тогда Джордж Буш потратил 12 месяцев на изучение (ситуации. — RT) прежде, чем вторгся в Ирак», — напомнил Хеннингсен.

В беседе с RT эксперт подчеркнул, что от военной операции США в Сирии выиграют только террористические группировки, такие как «Фронт ан-Нусра»* и им подобные.

«Люди не хотят, чтобы Башар Асад уходил. Его тепло поддерживают. Те, кто не хочет Асада, — вооруженные боевики, которых поддерживает США, Великобритания, Франция, Катар и Саудовская Аравия», — добавил он.

Война позиций

По словам политолога из Northeastern University Макса Абрамса, заявлениями о военной операции в Сирии Дональд Трамп изменяет своим принципам, о которых говорил во время президентской кампании.

«Сегодня мы все чаще слышим, что Белый дом склоняется к мысли, что президент Асад должен быть свержен, в то время как ранее кампания Трампа строилась на отрицании этого», —отметил он в интервью RT.

Абрамс подчеркнул, что мир уже видел, насколько чудовищны могут оказаться последствия насильственной смены Вашингтоном режимов в других странах — сначала в Ираке, а затем в Ливии.

«Я категорически против смены режима даже в Сирии и даже если окажется, что химическое оружие применило правительство Асада. Почему? Да потому что я прекрасно понимаю, что альтернатива режиму Асада — терроризм».

За крайней чертой

Химическая атака в городе Хан-Шейхун провинции Идлиб, в результате которой погибли около 80 человек, стала, по словам Трампа, для него крайней чертой.

«Для меня произошедшее перешло все границы. Когда вы убиваете невинных детей, это пересекает красную черту», — заявил Трамп на пресс-конференции с королём Иордании Абдаллой II бен аль-Хусейном.

Риторику Трампа в Совете безопасности ООН продолжила и постпред США Никки Хейли, которая, предъявив некие фотографии погибших детей, обвинила Россию в поддержке режима Асада, а всемирную организацию — в слабости.

«Если ООН раз за разом оказывается не в состоянии выполнить свой долг и принять решение, то государства будут вынуждены действовать самостоятельно», — заявила Хейли, подчеркнув готовность США и Великобритании действовать в Сирии по своему усмотрению.

При этом она не сочла нужным призвать к организации какого-либо расследования, отметив, что всё и так понятно.

«Налицо очевидная правда, о которой необходимо сказать. Она состоит в том, что Асад, Россия и Иран не заинтересованы в установлении мира. Сколько ещё должно погибнуть детей прежде, чем Россия одумается?», — сказала постпред США.

Медийные авнтюристы

В России подход Хейли не разделили — Москва отвергла все обвинения в причастности к гибели мирных жителей в Идлибе и заявила о готовности наложить вето на резолюцию Совбеза ООН по Сирии, если партнёры вынесут её на голосование поспешно, без проведения предварительных консультаций.

«В Совете Безопасности такие вещи быстро не делаются. И без консультаций они, конечно, могут поставить этот вопрос на голосование, но, очевидно, получат наше категорическое вето на него», — заявил замглавы российского МИД Геннадий Гатилов.

На этом фоне Россия представила свой проект резолюции по расследованию химической атаки. Как отметил пресс-секретарь постоянного представителя России при ООН Фёдор Стржижовский, Совбезу был предложен «по-деловому составленный короткий проект, нацеленный на реальное проведение расследования, а не на назначение виновных до того, как будут установлены факты».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова и вовсе отметила, что в ситуации с Идлибом некоторые западные политики и СМИ проявляют солидарность в отношении террористических организаций «Исламское государство»* и «Аль-Каида»*.

«По сути, мы постоянно становимся свидетелями так называемой солидарности, которую западные политики и СМИ проявляют в отношении ИГИЛ* и «Нусры»*. В чём причина этих, если так можно выразиться, симпатий и удивительной степени доверия, которую в Лондоне, Париже, Брюсселе питают к этим бандитам, уголовникам, медийным авантюристам, которые распространяют некие свидетельства, на которых западный мир строит свою доказательную базу?» — поинтересовалась дипломат.

*«Исламское государство», «Аль-Каида», «Фронт ан-Нусра» — террористические организации, запрещённые на территории России