Совет один: обходи берлогу стороной
Шутки юмора, которыми были встречены месяц назад и сами разоблачения, и молчание власти, и неуклюжие попытки перевести разговор, вскипевший в интернете, в плоскость «сам дурак», сегодня уступили место куда более тяжелому чувству. Будто лично тебя неприлично оскорбили и при этом еще объявили лохом, которому можно легко скормить самую несуразную глупость.
В известном фильме (его посмотрели уже около 20 млн сограждан) премьеру Медведеву предъявлены серьезные обвинения, не замечать которые просто невозможно. Глава правительства и лидер правящей партии, без конца выступающей с законодательными инициативами ужесточить все и вся, видный борец с коррупцией, Дмитрий Медведев выведен на фоне каких-то дворцов, резиденций, поместий и плантаций, которыми управляют мутные конторы с красивыми именами, по случайности возглавляемые студенческими и прочими друзьями и приятелями премьера.
Из такого положения имелись два выхода (радикальный не беру): либо исследовать приведенные факты и признать премьера коррупционером со всеми вытекающими, либо авторов фильма — и опять же на основании фактов — судить за клевету. Третьего вроде бы не дано. Однако власть избрала именно «третий» путь. Сначала сделала вид, что ничего не произошло, в надежде, что само рассосется. А затем, когда на улицу вышла разгневанная молодежь, вяло отмахнулась — типа, пусть клевещут, у нас нервы крепкие...
Честно говоря, мне стало сильно неловко за главу правительства, когда он на этой неделе вдруг начал в довольно экзотической форме оправдываться перед работягами мясокомбината в тамбовском селе Борщевка, где его вдруг «случайно» спросили о скандальном фильме. Отвечая на явно заготовленный вопрос, высокий гость заявил, что «так называемое расследование было сделано с целью вытащить людей на улицу, добиться своих шкурных целей». Учитывая, что премьеру в этот момент внимали профессионалы разделки туш и раскроя свиных шкур, фраза обрела дополнительную глубину.
«Кому это выгодно? — вопрошал глава правительства и сам же отвечал: — Выгодно тем, кто заказывает подобного рода сюжеты, материалы. Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели. Они пытаются показать, что власть ведет себя плохо, а они — лучше всех остальных...»
Погружаясь в этот лепет про компот и прочее, все ждал хоть что-нибудь конкретное. Да и в глазах тружеников мясокомбината присутствовал все тот же вопрос: «Дмитрий Анатольевич, дык объясни нам, было чего аль нет?» Но Дмитрий Анатольевич продолжал обвинять создателей фильма и их недостойные методы: «Собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду и потом создают вот такой продукт и предъявляют его...»
Ну хорошо, бог с ним, с «компотом». Почему же глава правительства предпочитает объясняться на мясокомбинате, а не в суде? И почему молчит Госдума? Представители КПРФ робко попытались инициировать проверку фактов — без всякой надежды на успех. Для одобрения инициативы надо набрать 226 голосов, но поскольку «ЕР» держит «контрольный пакет», ее лидер может спать спокойно. Тем более когда спикер Думы заявляет, что «поддержать поручение — значит поддержать Навального». И что у всех фракций есть понимание, что надо объединиться, чтобы защитить премьера от нападок тех, кто поет с голоса западных спецслужб.
А еще говорят, что раз нет заявлений от пострадавшей стороны — значит, нет и самого факта коррупции. Хотя все очевиднее, что пострадавшей стороной выглядят страна, население, чье благосостояние съеживается — сколько бы правительство ни уверяло нас в обратном. Согласен, доказать, что все эти пошлые радости навроде резиденций с лифтами для авто и часовнями в родовом поместье де-юре принадлежат главе правительства, вряд ли удастся. Тем более никто из тех, кому это положено по службе, и доказывать ничего не собирается. Но разве сам факт строительства всех этих бесчисленных, наглых, роскошных дворцов с очевидными признаками дурновкусия и съехавшей от немереных, незаработанных денег «крыши» не оскорбителен для всей страны? Для миллионов людей, которым втолковывают, что надо бы затянуть пояса и объединиться против внешнего и внутреннего врага?