В Латвии уже составляют списки «нелояльных» педагогов

Латвийское праворадикальное издание Latvijas avīze («Латвийская газета») пишет, что уже известно о примерно тридцати школьных учителях и директорах, которые могут подпасть под действие новых законодательных поправок о «нелояльных» педагогах.

Напомним, что позавчера правительство Латвии одобрило разработанные министерством образования и науки по инициативе его главы Карлиса Шадурскиса поправки к закону об образовании. Они предусматривают незамедлительное увольнение (с последующим пятилетним запретом на профессию) такого руководителя учебного заведения или педагога, который проявляет нелояльность по отношению к государству, его конституции или обучает детей «неправильным вещам». Данные поправки еще предстоит утвердить Сейму. Коллега Шадурскиса по партии «Единство», председатель парламентской комиссии по образованию, культуре и науке Илзе Винькеле уже высказала прогноз, что по поправкам в Сейме будут серьезные дискуссии. Рассуждая о том, что теперь педагоги подвергаются риску, Карлис Шадурскис отметил, что в первую очередь нужно думать об учащихся, потому что «даже один нелояльный учитель может испортить жизнь десяткам молодых людей», сообщает LETA.

В то же время разработанные министерством поправки не предусматривают конкретного порядка оценки лояльности учителей. Как пояснил Шадурскис, «в таком тонком деле, как образование и воспитание, часто мы не сможем найти столь точные формулировки, как в физике или математике». Министр добавил, что Государственная служба качества образования (ГСКО) уже работает со всеми заявлениями, которые поступают из школ, от родителей и учащихся. В свою очередь, глава МВД Рихард Козловскис отметил, что «ранее действительно констатировались случаи нелояльных действий в сфере образования, но до сих пор не было инструментов, чтобы их искоренить». Козловскис подчеркнул, что «педагоги не должны опасаться, что теперь их кто-то необоснованно уволит, кроме того, любой имеет право оспорить принятое решение».

Ситуацию прокомментировал в своем блоге известный политолог и историк Лев Вершинин. Он считает, что в данном случае латыши не выдумали ничего нового и всего лишь идут по стопам «старших партнеров»: «„Нежелательный элемент“ может быть как угодно лоялен, может нести патриотическую пургу на уроках и в учительской, а также и вне работы — его все равно вычислят и уличат. Критерии не определены, а значит, могут быть любыми, от томика Пушкина на книжной полке и анекдотца до тетки в Омске и формы ушей. А инструменты, которые тоже не определены, понятны: донос (можно анонимный) и презумпция виновности, причем единственный способ доказать свою невинность — „дать показания“ на сколь можно большее число „подозрительных“, в первую очередь, тех, чьи имена предложены комиссией. Что ж, не ново. Более чем не ново, обстоятельно апробировано в США („охота на ведьм“), ФРГ („Указ о радикалах“) etc, полностью оправдало себя и в скрытой форме действует поныне, поскольку при желании под „злоупотребление профессией“ властям нетрудно подвести все, что угодно. И что? Да, в общем, ничего. К властям Латвии особых претензий нет: они, как часть „свободного мира“, не могут не уважать свободу слова, убеждений и так далее, но строго в рамках, лидерами этого самого „свободного мира“ очереченных, а что можно быку, то можно и козлику. Но… К слову сказать, не исключаю, что, в частности, и в связи с отсутствием таких практик в Российской Федерации, какая она ни есть, западные политики именуют её „диктатурой“ и „тиранией“…»