Полковник юстиции в отставке Пелих: «Борьба с наркотрафиком не должна быть „борьбой нанайских мальчиков“»
Вот это шум вокруг Мексики с её наркокартелями! Целая война, говорят, началась. А если вдуматься? Ну убили главу картеля «Халиско» — и что с того? Он не первый и не последний, а сам картель никуда не делся. Сейчас там идёт настоящая борьба за власть и влияние, где криминальные наследники и официальные лица делят сферы контроля. И что же изменилось, кроме огромного количества жертв с обеих сторон? Абсолютно ничего.
Криминальные боссы, конечно, немного постреляют, но потом всё равно договорятся между собой и с властями Мексики. Разве убийство может быть поводом терять миллиарды долларов? Нет, это слишком невыгодно.
Кто-то может возразить, что договора не будет. Но вспомни Эль Чапо! Он же откупился от самого президента Мексики и даже похвалялся этим? Так что возможность сговора вполне реальна.
А что Америка? Они что, вот-вот объявят войну картелям, и станут де главными борцами с преступностью! Ну привыкли там считать себя главными во всём. И что с того? Неужели они сами не знают, что именно они сами и являются главными бенефициарами от оборота наркотиков уже лет семьдесят? От ЛСД до тонн кокаина и героина, поступающего в страну. Через ЦРУ картели всегда могли договориться с «нужными людьми» или «нужными структурами».
Половина их страны сидит на нелегальных веществах, а вторая половина — на легальных препаратах, которые всё быстрее переходят в первую категорию. Поэтому США не начнут реальную войну с наркотиками, пока полностью не легализуют их. Это займёт ещё лет десять, не меньше. Иначе в «оплоте демократии» наступит зомби-апокалипсис из-за нехватки зелья на улицах.
И почему мы должны за них переживать? Пусть сами разбираются и травят друг друга. Мы лучше у себя усилим реальную борьбу с наркотой. К чему это?
Помните наше дело о задержании русского экипажа с девятью тоннами кокаина на Кабо-Верде? Мы даже сняли об этом документальные фильмы, которые очень не понравились нашим силовым структурам. Тогда было установлено и документально подтверждено, а также названы имена организаторов рекордного изъятия наркотиков. Догадались, к чему это? Это были члены картеля «Халиско», все из Веракруса, которые вместе с мексикано-русско-испанскими компаньонами организовали поставку кокаина в Европу, включая качественные «вкусняшки» в Россию.
Вот такая история. И казалось бы, она должна была стать «показательным рубежом» в бескомпромиссной по определению борьбе. Но, увы, не стала. Наши доблестные следователи и прокуроры, как говорит имеющий огромный опыт в борьбе с наркобизнесом в России бывший следователь Сергей Пелих, проигнорировали установленные факты и имена членов картеля. Вместо этого они направили в суд одного человека, Оксану Зубареву, лишь с одной статьей — покушение на сбыт в особо крупном размере (9000 кг, зал разразился смехом) с неустановленными соучастниками (снова смешки). Действительно, есть над чем посмеяться! Как такое возможно?! Почему следствие и прокуратура не квалифицировали это как преступление высшей категории, а как обычную группировку, типа местной шпаны?!
Получается, что с наркотрафиком борются, как говорится, и «у них» и «у нас». Только почему-то «кое-где у нас порой» эта борьба оказывается «борьбой нанайских мальчиков», в которой важен собственно не результат, а показать эту самую борьбу.
«Аргументы недели» попросили прокомментировать это бывшего начальника отдела Управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Министерства внутренних дел РФ, полковника юстиции Сергея Пелиха:
«Борьба с наркотрафиком не должна быть «борьбой нанайских мальчиков». Во время допроса свидетелей в суде, становится очевидно, что следствие и прокуратура неправильно квалифицировало материалы дела и действия Зубаревой. Отказались учесть тот факт, что Зубарева минимум с 2007 года входила в состав Галисийской мафии не только как жена одного из ее руководителей, но и у нее были свои обязанности — это наем русских экипажей судов для перевозки наркоты, отмывание преступных денег для всей мафии в 2000-х тысячных и по настоящее время. Было установлено 40 активных участников мафии и 35 фирм, занимавшихся проводками денег. Например, это мировая зелёная компания Эколайн, занимающаяся утилизацией оргтехники, имеющая представительства, в США, Колумбии, Испании, Румынии и Африки. Это другие фирмы и прокладки в Европе, России, Африке, в латинской Америке, Доминикане. Эти материалы были приобщены к делу.
Однако, почему-то в обвинении Зубаревой об этом не упоминается.Кроме того ранее следствием доказано, что финансирование рекордной наркосделки было сделано русскими бизнесменами, желающими и вложившими свои средства в высокодоходный, но рискованный бизнес.
По этому у меня есть обращение и призыв к белгородскому судье, а не пора ли ему, если он честен и справедлив по закону, поставить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по 327 УПК РФ, так как обвинение не соответствует фактам установленным в суде, то есть отсутствие квалификации наиболее тяжкого и общественно опасного деяния — мафии — организованного преступного сообщества (объединения).
И не пора ли судье готовить частник в генеральному прокурору и министру МВД об имеющихся признаках должностного преступления их сотрудников, которые занизили степень опасности данного преступления и скрыли, увели от ответственности ранее установленных международных наркодельцов.Кроме этого не пора ли это дело рассмотреть надзирающим и контролирующими органам прокуратуры, СК, и ФСБ о предательстве или измене интересов правосудия и интересов России? Ведь инициаторы расследования смогли, вопреки всему, договорится с евроюстом и органами Испании о совместном расследовании, создании международной следственной группы, об одновременной реализации полученного расследования и задержания не менее 40 участников мафии. Но готовый пакет документов был заблокирован на уровне подписания министром Колокольцевым. Остается загадкой, какие цели преследовали лоббисты этой блокировки.
Испания и евроюст в то время расценивал данное взаимодействие и сотрудничество, как прорыв в процессуальном сотрудничестве, но чиновники в погонах, скорее всего по своим шкурным интересам, данное расследование замели в архив. И только случайность, а точнее забытый по халатности флажок на капитана судна и его экстрадиция в Россию возобновило расследование по делу", — рассказал журналистам "Аргументов недели"имеющий множество наград за раскрытие сложных преступлений бывший следователь Пелих.