Энергетическая политика Трампа под огнем критики. Эксперты предупреждают о росте цен и загрязнении
Энергетическая политика Трампа вызывает растущую критику. Суды блокируют остановку ветровых проектов, а эксперты предупреждают, что поддержка старых угольных станций и рост экспорта СПГ ведут к удорожанию электроэнергии для американских потребителей и усугубляют экологические проблемы.
Действия администрации президента США Дональда Трампа, направленные на активную поддержку ископаемого топлива и ограничение возобновляемой энергетики, сталкиваются с растущим сопротивлением. Американские суды, ученые и политики-демократы осуждают этот курс, считая его антиэкологичным и экономически невыгодным для потребителей.
В последние недели федеральные судьи, включая назначенных Трампом, вынесли временные запреты на действия Министерства внутренних дел, которое пыталось приостановить работу над пятью крупными морскими ветровыми электростанциями. Эти проекты на восточном побережье, в которые уже вложены миллиарды долларов, находятся на завершающей стадии.
Параллельно администрация предпринимает шаги по сохранению старых угольных мощностей. В прошлом году был издан экстренный приказ о продолжении работы нескольких устаревших угольных электростанций, планировавшихся к закрытию. Ремонт этих объектов обещает быть дорогостоящим, а их необходимость оспаривается штатами.
По мнению экспертов, эти решения не только вредят окружающей среде, но и бьют по карману американцев. Историк науки из Гарварда Наоми Орескес заявила, что блокировка готовых ветровых проектов и поддержка нерентабельных угольных станций увеличивает как прямые расходы на электроэнергию, так и косвенные издержки от загрязнения воздуха.
Критики также указывают на связь политики с ростом экспорта сжиженного природного газа (СПГ), что, по их мнению, ведет к увеличению внутренних цен. По данным анализа, с января по сентябрь прошлого года домохозяйства в США потратили на природный газ на 12 миллиардов долларов больше, чем годом ранее. Этот рост совпал с увеличением экспорта СПГ на 22 процента.
Энергетическая стратегия Трампа, по оценкам специалистов, уже способствовала опережающему инфляцию росту цен на электроэнергию. С сентября 2024 по сентябрь 2025 года они выросли на 5,1 процента при общей инфляции в 3 процента.
Администрация объясняет свои действия растущим спросом на энергию, в том числе из-за увеличения числа центров обработки данных, и стремлением обеспечить надежность сетей. Сам Трамп неоднократно выражал восхищение «чистым углем» и критиковал ветроэнергетику.
Однако эксперты называют политику идеологически мотивированной и недальновидной. Майкл Джеррард из Колумбийского университета отмечает, что самый быстрый и дешевый способ нарастить генерацию сегодня - это строительство ветровых и солнечных станций, которым администрация, напротив, препятствует.
Ари Песко из Гарвардской школы права указывает, что решение о поддержке старых угольных станций вынуждает потребителей нести сотни миллионов долларов расходов без доказательств, что выгоды перевешивают затраты.
Давление в пользу ископаемого топлива усилилось после подписания Трампом соответствующих указов в апреле прошлого года. Одновременно администрация активизировала атаки на ветроэнергетику, отменив крупное федеральное финансирование для морских проектов.
В декабре 2025 года Министерство внутренних дел приостановило выдачу разрешений для пяти ветровых электростанций, сославшись на проблемы национальной безопасности. Суды, однако, встали на сторону разработчиков, временно заблокировав это решение.
Сенатор-демократ Шелдон Уайтхаус охарактеризовал политику администрации как «массовую перекачку денег от потребителей к спонсорам», назвав ее коррупционной схемой.
Несмотря на активную поддержку угля и газа, данные Министерства энергетики показывают, что в 2025 году около 93 процентов новых генерирующих мощностей в США пришлось на солнечную, ветровую энергию и накопители - просто потому, что они самые дешевые.
Прогнозы экспертов неутешительны. Политика Трампа, по их мнению, будет и дальше вести к росту счетов за электроэнергию, обогащая спонсоров из топливной отрасли за счет рядовых потребителей и нанося ущерб окружающей среде. Как резюмирует Наоми Орескес, это проигрышная ситуация для всех, кроме узкой группы интересов.