Решение ВС по делу Константина Вачевских может стать судьбоносным
5 февраля состоится заседание кассационной инстанции Верховного суда РФ – Судебной коллегии по уголовным делам. Результаты могут стать судьбоносными для российского права.
Неутомимый истец и «герой» процесса – разыскиваемый отечественными правоохранителями и Интерполом мошенник Константин Вачевских. Из уютного домика в окрестностях Ниццы он упорно судится с нашей Фемидой, добиваясь реабилитации и возможности вернуться на Родину.
Всем известно, что возможность добиться рассмотрения дела в Верховном суде для простых смертных – задача более чем сложная. В данном же случае дело человека, осуждённого уголовным судом за мошенничество в особо крупных размерах, отбывшего наказание и уже имеющего отказ Верховного суда в пересмотре, возвращается в высокую инстанцию, получает решение о пересмотре и отправляется в кассацию. Случай выдающийся по своей необъяснимости.
Кто же такой Константин Вачевских?
В прошлом – инженер-оборонщик. Ушёл в коммерцию в двухтысячных, промышлял рейдерством, разорением стратегических предприятий, кредитными махинациями. Не стеснялся масштабных афер, таких как обман Сбербанка, Альфа-банка, Северстали. «Ценой» бизнес-контактов с Вачевских для этих грандов стали сотни миллионов американских долларов. Циничные методы преступника напоминали почерк бандитов из девяностых: он использовал в мошеннических схемах всю семью, причём некоторых родственников вслепую. Сели в тюрьму – не беда, не надо быть лохами. Сдать своих же подельников, перевесить на них вину, а самому «загрести» деньги (так было с менеджерами «Сбера») – также почерк Вачевских. Сейчас основной способ заработка нашего героя – вывод денег из страны.
Из всех прошлых проделок Константина Вачевских больше всего «интересует» та, за которую он был осуждён и приговор за которую так хочет сегодня отменить. Это обман председателя Фонда Давида Штеренберга, мецената Андрея Ерёмина, с помощью фальшивой долговой расписки. Дело громкое, и пресса широко его освещало. Напомним обстоятельства.
В 2013 году Вачевских смог добыть образцы почерка и подписи Ерёмина. Получил информацию о том, что потерпевший будет долгое время находиться за рубежом. Затем изготовил фальшивое долговое обязательство на сумму 10000000 долларов и успешно взыскал долг в Химкинском суде, под чутким руководством своего дружка, тогдашнего председателя этого суда Агеенко (впоследствии за подобные безобразия он будет выкинут из судебной системы).
Вернувшись в Россию, Ерёмин узнал о мошенничестве и неправосудном решении. Он обратился к правоохранителям; на тот момент Вачевских уже пребывал под домашним арестом, и за ним в столицу прибыла спецбригада из Хабаровска. Параллельно с этим председатель Агеенко «кошмарил» сотрудниц Химкинского суда, которые выдали Андрею Ерёмину подлинник сфабрикованной расписки. «Версия» приводит показания одной из них, госпожи Щедриной: «Агеенко В.М. вновь пришёл в ярость, сказал, что ему позвонили «люди из Верховного суда РФ» и сказали ему, чтобы он их обеих закрыл у себя в кабинете, засунул им каждой паяльник и пытал бы, пока они не скажут, сколько денег взяли за это» (Обвинительное заключение Хабаровского суда по делу Вачевских). Ещё ряд прекрасных подробностей: «Он (председатель Химкинского суда Агеенко) угрожал ей, что, поскольку она – никто, а он всемогущий человек, то в отношении неё будет возбуждено уголовное дело за взятку (…), что он сделает так, что она будет арестована, чтобы она смотрела кинофильмы про тюрьму, на нарах ей крысы отъедят конечности, а её саму там сделают лесбиянкой».
Приговор Хабаровского суда: 4,5 года за мошенничество в особо крупных размерах. «Откинувшись», Вачевских сразу умчался за кордон.
Андрей Ерёмин обратился в Химкинский суд, чтобы отменить решение о взыскании по фальшивке. Само собой, полагал дело простым и понятным. Отказ в пересмотре приговора потряс не только потерпевшего. Судейская эквилибристика попала в СМИ, в том числе центральные. «Комсомольская правда» напечатала открытое письмо Председателя Фонда Штеренберга Председателю Верховного суда. Вот что писал человек, отчаявшийся в борьбе с беззаконием: «Открывшиеся обстоятельства в виде окончательной компрометации ключевого документа и приговора его автору, оказывается, не существенны! А уголовное производство с гражданским, по мнению химкинских законников, не соотносится, поскольку в России независимый суд».
Всласть пользуясь неотменённым решением гражданского суда и его прямым противоречием приговору по уголовной статье, Вачевских постоянно подаёт иски о пересмотре дела. Напомним, его ищет российская полиция и Интерпол. В исках обозначен домашний адрес и все координаты мошенника, кайфующего на Лазурном берегу. Но почему-то никто не торопится в Ниццу «принимать» преступника, и часть российских судей, наследников одиозного Агеенко, «на серьёзных щах» занимается попытками его реабилитации.
И вот, наконец, кажущееся торжество справедливости. Вачевских проигрывает в Верховном суде. Фактически для любого гражданина это конец эпопеи. Но здесь вновь возникает какое-то волшебное исключение из правил. Дело отправляется в кассационную инстанцию ВС, и там 26 декабря 2025 года, в последний день своей работы на посту, Заместитель председателя Верховного суда России В.А. Давыдов принимает решение о пересмотре.
Аргументы? Во-первых, противоречие экспертиз подлинности расписок. Чтобы окончательно уличить Вачевских (он оспаривал невыгодные для себя заключения экспертов МВД), в ходе предыдущих заседаний имели место два обращения суда в Институт криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. Обе экспертизы сошлись на том, что текст расписки – подделка. Что же до подписи, первая экспертиза полностью отрицает её подлинность, а вторая говорит о том, что она принадлежит председателю Фонда Штеренберга, но не могла быть выполнена позднее 2010 года. Напомним, расписка сфабрикована в 2014, а с Вачевских Ерёмин познакомился всего годом ранее. Вывод: была произведена махинация с обведением от руки факсимиле.
Естественно, такие результаты преступника устроить не могли, он заказывал «свои» экспертизы в автономных некоммерческих организациях и оплачивал, как услугу, желаемые выводы. Как вам кажется, кто экспертнее, ФСБ или АНО?
А вот что решил господин Давыдов:
«Осуждённый Вачевских К.Ю. ссылается на заключение экспертного учреждения АНО «Бюро судебных экспертиз (…), согласно которому заключения экспертов (номера и даты экспертиз ФСБ) содержат грубые методические нарушения, которые привели к неправильному выводу экспертов, в то время как проведённая в рамках гражданского судопроизводства экспертиза (дата, номер) таких нарушений не содержит, а также заключение специалиста АНО «Центр судебной экспертизы «Эксперт-Академия»» (имя, дата, номер) о том, что повторная экспертиза в Институте криминалистики ФСБ РФ (номер, дата) содержит массу методологических ошибок, и потому её вывод вызывает обоснованные сомнения в правильности».
Очень трудно что-то добавить к подобному тексту. Чудеса, да и только.
А ещё судья попробовал применить принцип преюдиции. Читаем: «Согласно статье 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором (…), либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки (…)
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения (…) предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения».
Интересно, по какой причине преюдиции не было для законопослушного гражданина в Химкинском суде, а для мошенника она сияет во всей красе, даря надежду на полную реабилитацию.
Вот почему результаты слушания 5 февраля могут стать судьбоносными. Возникает проблема недопрояснённого понятия преюдиции, которая может стать как залогом правосудных решений, так и «чёрной дырой» права. Судите сами: жертва мошенничества наподобие потерпевших в «деле Долиной» в уголовном суде добьётся правды, а по гражданскому судопроизводству останется должна преступникам, признанным таковыми! Да собственно это в деле Ерёмина и происходит. Вачевских постоянно пытается возобновить взыскание тех самых десяти миллионов долларов – Химкинский суд ведь стоит на своём, даже лишившись председателя Агеенко.
И ещё кое-что. В случае неправосудного приговора образуется недопустимый разрыв гражданской и уголовной судебной практики. Грубо говоря, гражданская инстанция сможет на законных основаниях «не хотеть знать, что решил уголовный суд». Кстати наоборот тоже. Остальные суды также, поверьте, быстро войдут во вкус и примут, как говорится, активное участие. Россия будет иметь несколько судебных инстанций с разными системами координат и разными толкованиями законов. Никто никому не указ. Выбирай, дорогой преступник, где тебе удобней оправдаться и обелиться, что-нибудь да найдёшь по душе.
Вот такого совершенно точно не было ещё на исторических территориях России никогда. Ни при печенегах, ни при половцах. Это не просто коллапс правосудия, а его ферментация. Как говорится, не приведи Господь.
В таких обстоятельствах особенно важно, что разбирать дело будет Председатель Верховного суда России Игорь Краснов. Ещё работая в Следственном комитете, он способствовал прекращению дела против Андрея Ерёмина, которое с помощью своих дружков смог инициировать Константин Вачевских. Таким образом не совершилась чудовищная несправедливость с одинаковым обвинением преступника и потерпевшего по одному и тому же делу. В настоящее время Игорь Владимирович успешно очищает российские суды от преступной накипи, способствует торжеству закона и справедливости.
Будем надеяться и ждать.