Пенсия — это совесть государства
Статистика знает всё, так привыкли думать мы все. Но откуда взялась эта чеканная фраза, помнят не многие. А пришла к нам она из сатирического романа-фельетона Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Двенадцать стульев» 1927 года. И тут надо понимать, что сама по себе статистика, конечно же, ничего не знает да и знать не может. За словом «статистика» скрывается многолетний кропотливый труд десятков, сотен, тысяч людей, добывающих, обрабатывающих, сохраняющих и систематизирующих те или иные данные. И сегодня мы обсуждаем статистические демографические проблемы с коммуникатором Сергеем Ионовым:
— Человек, как правило, имеет вполне определенное, даже категоричное суждение по какому-то вопросу, пока дело не коснулось его лично. Как только он оказался сам причастным к предмету спора или популярной дискуссии, для него уже всё не так просто и однозначно, как раньше... А вы-то как, Сергей Валентинович, докатились до того, что стали беспокоиться о демографии в стране?
— Согласен, Владимир Васильевич, но быть младшим в семье — не самая завидная участь. Не всегда, но как правило это означает, что тебе светит пережить всех ближайших родственников. Моей мамы не стало в 59, старший брат ушел в 47. Лишь отец не сдавался до 84.
Вот смотрю я на эти цифры и невольно думаю: а на кой мне сдались все эти пенсионные отчисления? Ведь, судя по семейной статистике, дожить до пенсионного возраста — это еще постараться надо.
И ладно бы я один так думал.
В 2023 году много шуму наделало выступление директора НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Н.А. Лопаткина, главного внештатного специалиста Минздрава РФ по репродуктивному здоровью мужчин Олега Аполихина. На форуме «Здоровое общество» Олег Иванович не на шутку взбудоражил аудиторию, заметив со сцены, что 52% мужчин в России не доживает до 65 лет. Эти слова тогда вызвали настоящую бурю в федеральных СМИ. Для справки: в 2026 году возраст выхода на пенсию по старости для мужчин — 64 года, а с 2028 года — 65 лет. Получалось, что для огромного количества граждан взносы на обязательное пенсионное страхование — бесперспективная история.
Когда пенсия чем-то похожа на месть…
— Ну да, согласен. Нам всем надо задуматься над этим и вести здоровый образ жизни. Контролировать свое здоровье. Это куда же годно, что exitus letalis у особей мужского пола случается в возрасте 40 — 60 лет. А самыми распространенными заболеваниями у мужчин являются по-прежнему сердечно-сосудистые и онкология, и, в отличие от женщин, мужчины реже обращаются к врачу. 81% мужчин умирают внезапно, 74% умирают на рабочем месте…
— При этом давайте не будем забывать, что эти самые пенсионные взносы составляют 22% от облагаемого дохода работника. Так и хочется сказать, что лучше бы эти деньги мне на руки выдавали. Кто-то сейчас может возразить, мол, страховые взносы никак не сказываются на зарплате, потому что их платит работодатель. Формально это действительно так.
Но не нужно быть гением, чтобы понять, что, когда государство нагружает бизнес какими-либо обязательными платежами, расплачиваться за это счастье придется конечному потребителю. То есть всем нам. Заниматься благотворительностью при увеличении себестоимости продукта никто не будет. Соответственно, вырастет ценник. Вот и получается, что пенсионные взносы, хоть и опосредованно, изымаются именно из кармана работника.
— Это старый вопрос, и мы его неоднократно поднимали в публикациях с вашим товарищем, Андреем Коршуновым, председателем адвокатской коллегии «Экономическая». Что лучше — всеобщая зарегулированность и тотальный контроль или рыночная свобода и вольное развитие экономики? Где тут разумный баланс? И почему всегда именно потребитель оплачивает все новации?..
— Но все же почему государству потребовалось поднимать пенсионный возраст? Как нам говорили с высоких трибун, пенсионная реформа, закон о которой приняли в 2018 году, была вынужденной мерой. И в пожарном режиме предпринимались попытки объяснить стране необходимость и неотвратимость такого шага. Но если честно, из этой затеи мало что вышло. Никто ничего толком не понял, кроме того, что работать придется дольше. Как результат, к данному нововведению немалая часть россиян отнеслась, мягко говоря, без оптимизма. Однако до массовых протестов, как в загнивающей Франции, где в 2023 году пенсионный возраст тоже пытались поднять до 64 лет, у нас не дошло. Дикие люди эти французы. Что с них взять...
— Вы про то, что в век информационных коммуникаций интернет стал местом формирования того самого общественного мнения, что определяет политический климат в стране? А непонимание сути происходящего способствует возникновению напряжения…
— Конечно, и всё это чем-то напомнило мне ситуацию в 1996 году, когда в России срок службы в армии на непродолжительное время был увеличен с 1,5 до 2 лет. Правда, в отличие от истории с выходом на пенсию, новшество в Вооруженных силах коснулось не только новобранцев, но и тех, кто служит в настоящий момент. По стране тогда прокатилась волна самовольных оставлений воинской части. Только представьте: боец доклеивал последние, как ему казалось, фотки в дембельский альбом, а тут такой сюрприз — сверху накинули еще полгода службы. В такой ситуации у кого хочешь нервы сдадут. Слава богу, хоть с действующими пенсионерами так не поступили.
И эта тема оказалась столь болезненной, что даже сегодня, по прошествии семи с лишним лет с момента принятия закона, повышение пенсионного возраста воспринимается негативно. Никого не интересует, что это глобальная тенденция и Россия здесь вовсе не первопроходец. Когда говоришь, что США, Германия и Великобритания начали подобные реформы гораздо раньше нас, обычная ответная реакция — недоверие. Мол, не может быть. Хотя вся разница между «там» и «тут» заключается, по большому счету, лишь в сроках реализации. Западные страны растянули процесс повышения пенсионного возраста на 30 — 40 лет, чтобы сделать его менее болезненным. А у нас всю дистанцию решили пробежать за 10 лет.
— Вы напомнили мне полюбившуюся многим фразу Владимира Путина, произнесенную им на пресс-конференции в 2018 году: «Хотите, чтобы было как в Париже?». Тогда это он сказал, упомянув массовые протесты во Франции. А у нас-то такого нет… Всё тихо…
— Представления людей, Владимир Васильевич, о том, откуда берутся деньги на выплату пенсии, чаще всего далеки от реальности. Многие полагают, что их пенсия формируется из взносов, которые делает за них работодатель. Но это совсем не так.
В России действует распределительная пенсионная система. Это означает, что взносы работающего населения идут на выплату пенсий нынешним пенсионерам. Реализуется принцип «последующее поколение платит за предыдущее». Беда в том, что стабильность такой системы напрямую зависит от соотношения количества работающих и пенсионеров. Когда число первых сокращается, а вторых растет, у государства возникают трудности с исполнением обязательств перед своими гражданами: средств от поступающих взносов становится недостаточно, чтобы выдать пенсии всем тем, кому они положены. Для оперативного купирования этой проблемы власти были вынуждены прибегнуть к непопулярным мерам: заморозить накопительную часть пенсии, повысить пенсионный возраст и увеличить налоговую нагрузку на работающих. Самое печальное в данной истории то, что купирование проблемы — это не решение, а всего лишь временная мера. Решение требует иных подходов.
Когда оптимист мечтает дожить до пенсии
— Невольно улыбнулся сказанному вами, Сергей Валентинович. Сегодня кто только не предлагает самые неожиданные подходы в решении демографических проблем. В прошлом году спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко объявила, что в правительстве России создали «демографический спецназ». И он займется разработкой программ поддержки для семей, чтобы сделать «семейноцентричность общегосударственным делом» и сохранить в стране «традиционные ценности». После этого депутаты, чиновники, ученые и священники начали еще активнее высказываться о решении демографической проблемы. Некоторые борются с проблемой, срывая плакат о методах контрацепции в женской консультации…
— Вот тут-то и одна из главных проблем… И нам с вами предстоит разобраться, почему пенсионеров становится больше, а работающих меньше.
По-хорошему, в этом месте стоило бы рассказать о теории демографического перехода. Но поскольку газета не учебник, ограничусь лишь констатацией, что человечество на историческом треке проходит путь от «много рожают и много умирают» до «мало рожают и долго живут».
Этот процесс называется демографический переход. И мы сейчас находимся практически на финишной прямой, что является огромной проблемой…
Окончание следует.