«Настоящего» мужчину мы просто придумали…
Говорят, что если посмотреть на нашу эволюцию, то увидим самых различных Homo. Например, человек прямоходящий, человек работающий, затем умелый, далее разумный и даже человек грузинский (и это не шутка), а сейчас появился новый Homo — confusus, растерянный. И эта особь постоянно в недоумении, не знает, куда он попал, что в этом мире делать. Потому, что его природа находится в явном противоречии с требованиями, предъявляемыми социумом. Поговорить об этом решили с психологом-сексологом Яраславой Сливой:
— Яраслава, считается, что у женщин есть такая особенность — они все время прихорашиваются, причем даже сами не отдают себе отчет, зачем они это делают. И есть целая теория, что они стараются выглядеть получше, чтобы привлечь внимание к себе как можно большего количества мужчин. И когда тех будет много вокруг, то она сможет выбрать самого достойного, самого перспективного с биологической точки зрения самца, чтобы произвести от него качественное потомство. Считается, что это у них на генетическом уровне заложена программа такая. То есть для чего женщина родилась? Чтобы дать новую жизнь — качественную, чтобы род человеческий развивался, прогрессировал. И если ты с этим хоть в чем-то согласна, то мне объясни тогда: чем же руководствуются женщины, когда делают вот этот выбор, вот этого мужчину, которого они выбирают, настоящего мужчину, — какие у них критерии отбора?
— Владимир (улыбается), ты сейчас такую интересную фразу произнес — про настоящего мужчину, наверное, только потому, что в обществе существует такой миф, будто бы есть какой-то настоящий мужчина и, соответственно, все остальные не настоящие. И поиск вот этого настоящего мужчины — это такое женское хобби, женский вид спорта…
Это женщина выбирает мужчину, который ее выбирает…
— Именно женский вид спорта — поиск настоящего мужчины. Но тут пойми, что ориентиры сбиты, потому что настоящий мужчина и идеальный мужчина — это совершенно разные понятия, разная смысловая нагрузка в это может быть вложена. Потому что настоящий мужчина, если с точки зрения семантики слова, то это мужчина обычный, живой, реальный, настоящий…
Вот ты сидишь сейчас передо мной, настоящий. Соответствуешь каким-то критериям того, каким может быть живой мужчина. А вот этот идеальный мужчина, да, вот если бы я хотела видеть идеального мужчину, мы бы тебе сделали какую-нибудь замысловатую шевелюру, может, дополнительную мускулатуру, хорошую пачку денег в карман, статус какой-то посолиднее и так далее.
— Вот это и будет идеальный мужчина? Что, каждую женщину можно разбудить ночью, спросить ее, какой он — настоящий мужчина, и она тебе выдаст критерий такого вот идеального мужчины своей мечты? Они что, общие у всех женщин или у каждой все-таки хоть немного отличаются?..
— Все верно, Владимир (смеется), если взять такой среднестатистический гомогенизированный образ, то они будут сделаны как под копирку. То есть это образ такой — некий внушенный нам. И в этом проблема, потому что вот этого настоящего, в кавычках, мужчины, образа, который мы придумали, — его не существует. Настоящего, а скорее все же — идеального, того, что подразумевается…
А с настоящим, с тем, какой он есть, нам мириться все же не хочется. То есть всех этих прекрасных ожидаемых достоинств у него маловато, и есть еще недостатки. Это первый момент, в котором хочу определенное разделение провести, да, важное разделение понятия… А второй момент — ты сказал, что женщина подсознательно ищет мужчину, наилучшего с биологической точки зрения производителя потомства, чтобы качественные детишки были… Но ты при этом забываешь социальный аспект, потому что это потомство важно не только произвести, но и вырастить, воспитать, выкормить, в свет вывести, имущество передать и так далее. И здесь тоже критерии вот эти, да, то есть биологический аспект, где мы самцы и самки, — здесь все понятно: надо, чтобы был красивый, здоровенный, да.
Но есть еще аспект — чтобы был хорошим отцом, а хороший отец и хороший производитель потомства — это же не одно и то же. Хороший производитель потомства вот произвел, совокупился, совершил акт и ушел к другой...
Яраслава Слива и Владимир Филичкин
Мужчинам всегда было трудно понять женщин
— Слава, это все понятно. Я тут скорее про бессознательный выбор женщины, на генетическом уровне. А скажи, если женщины так разумно и ответственно подходят к выбору партнера, то почему же разводов-то очень много, то есть все-таки не получается на практике идеального мужчину найти?
— Потому что мужчина должен быть, конечно же, хорошим отцом, а помимо этого — хорошим, верным мужем. А если он с биологической точки зрения привлекателен, то верность там не предусмотрена, скорее всего. То есть он привлекателен не только для вас, но и для многих других женщин. А еще — хорошим добытчиком чтобы был, должен денег много зарабатывать, хорошим защитником — уметь уберечь от внешних неблагоприятных обстоятельств, от агрессивной внешней среды, да еще и от самих переживаний самой женщины, то есть ее эмоциональных качелей. Еще он должен быть обязательно уважаемым в обществе, ну а чтобы быть красивым — это скорее биология… И получается, что у него такое количество качеств, которым он должен соответствовать, что проще, чем искать, наверное, быть одной…
— Слава, ну вот посмотришь на женщин, кого они выбирают себе в возлюбленные, и, честно говоря, задумаешься: может, они слепые, ведь в большинстве пар мужчины, которых женщины находят, они какие-то корявенькие, хоть иногда и с солидной пачкой денег в банке, но они же очень часто, вообще-то, некондиция. Какое тут качественное потомство… Какие-то маленькие, пузатенькие, плешивые, дурно воспитанные, злобные и сильно пьющие…
— Да, поэтому женщина может, конечно, выбирать с точки зрения биологии или с точки зрения химии, но вот это тоже рискованно…
— Химия — это ты про гормоны, которые часто рулят нашим выбором?
— Да, Владимир, про гормоны. То есть про то, к кому женщину влечет. А может, стоит выбирать с простой, прагматичной точки зрения? Вот у меня, например, подруга была в юности, и она как раз выбрала такого богатого и очень уродливого мужчину с характером омерзительным. У него было единственное достоинство: у него было много денег. И когда я у нее спросила: «Как ты могла вот такого выбрать? Ну, посмотри, тебе же с ним жить!» Она говорит: «Зато я буду жить в достатке, наши дети будут жить в достатке, мы ни о чем, ни в чем не будем нуждаться, я могу заниматься, чем хочу». Ну про то, что заниматься, чем хочу, — это, конечно же, оказалось неправдой… потому что она его обслуживала всю оставшуюся жизнь, вот. Но тем не менее этот выбор прагматический, да, он точно так же присутствует…
У женщины должны быть две вещи: кто-то и что-то, что она хочет…
— Но согласись же, Слава, что вот эта бабская прагматичность, она мне кажется сомнительной, потому что, во-первых, самой противно должно быть. Во-вторых, этот муж — он же видит, что с ним отношения поддерживаются только из-за денег, и иллюзий вовсе не питает… И у него отношение к этой женщине, условно скажу, как к продажной девке, и все до копейки ей надо будет отрабатывать, и ни любви, ни особого уважения у него к ней нет.
— Ну ты в этом абсолютно прав. Но зато дети, которые рождены, воспитываются в достатке.
— Но они все это безобразие видят. Они все это видят, и они глубоко несчастливы. Да, есть материальный аспект, который удовлетворен действительно по полной или даже выше, чем требуется.
— Но при этом есть еще и духовный аспект, они видят постоянно, что мама испытывает к папе отвращение, а папа на маму плюет. И вот это зачастую возникает культура семьи такая — брак без любви, но по контракту. Но тем не менее, Владимир, есть еще и другой аспект, который тоже очень важно учитывать в нашем обществе, — что, как в песне поется, на десять девчонок, по статистике, девять ребят. А сейчас их количество еще уменьшили, так-то реально уже шесть или пять, а то и вообще четыре, если убрать всех алкоголиков, наркоманов и дегенератов… И получается, что действительно идеальных мужчин, или, как там их еще называют, настоящих, становится все меньше. Вспомнила это сразу, как ты сказал, что вот она такая привлекательная и она поэтому мужчин вокруг себя собирает, тех самых лучших производителей потомства…
— Ну это же подсознательно, Яраслава, она непроизвольно: природа ее ведет…
— Куда там, подсознательно женщина уже понимает, что уже никого не соберет, потому что собирать не из кого.
— Подожди, это же неосознанно, на уровне генов, она инстинктивно это все делает. Я сегодня на совещании присутствовал, наблюдал одну молодую женщину, она все время в телефончик на себя смотрела, поправляла прическу, прихорашивалась…
— Да, и при этом надежды-то никакой нет. То есть потому что она вся такая ходит нарядная, а где они, вот эти вот все принцы, короли и императоры на белом коне? Нет их. И соответственно разочарование, извечная разочарованность женщины оттого, что она хочет идеального, а вместо этого получает реального… А реальный — уж какой он есть, и сегодня женщины поэтому выходят на некую охоту на мужчин. То есть если раньше мужчины охотились за женщинами, теперь наоборот: теперь женщины охотятся на мужчин и, соответственно, требования к мужчинам при этом скорее высокие.
Продолжение следует.