Да не изменился мировой порядок, вернулся к естественной норме
Вот все говорят и пишут, что раз Трамп захватил и вывез действующего президента Мадуро, то мир изменился радикально.
Ладно, допустим, но что изменилось?
Ладно, допустим, но что изменилось?
В прежнем мире были военные компании американцев в Югославии, Ливии, Ираке, Афганистане.
Разница в том, что какое-то время США оформляли свои военные действия через Совет безопасности ООН.
А в СБ ООН никто не смел/не хотел как-то сильно американцам противоречить.
Еще США практически никогда не действовали в одиночку.
Америка брала в коалицию тех, кто соглашался.
Тех, кто - с точки зрения американцев - должен был участвовать, но отказывался, подвергали определенному наказанию.
И всё!
Ах, да, на какое-то время в России возникла интеллектуальная иллюзии – мир объединяется, государств скоро не будет, будем завтракать в Амстердаме, обедать в Париже, а ужинать в Москве.
Понятно, что американцам мечтать о чем-то таком невозможно чисто по времени…
Но там, наверное, было что-то свое, типа конца истории и всемирной победы либерализма с соответствующими бытовыми выводами.
Однако нормы текущего мироустройства совсем другие.
Они не меняются где-то 6-7 тысяч лет.
Во-первых, мы как жили, так и живем в государствах.
Других формы организации человеческих больших сообществ на данный момент не возникло, они никому не известны.
Во-вторых, государство существует как бы для людей, но для людей, объединенных в общество – деятельностный, идеологический и политический коллектив.
А интересы такого общества не всегда совпадают с интересами каждого конкретного человека.
В целом совпадают – без государства человек организовать свою жизнь не может – но в частности не всегда.
Иногда какими-то очень конкретными людьми приходится жертвовать…
Других очень конкретных людей возносить в элиту и позволять им гораздо больше, чем всему остальному народонаселению…
Впрочем, мы сейчас не об этом, мы о внешней политике государств и так называемом международном сообществе.
Так вот, международные – точнее, межгосударственные отношения, потому что народ субъектом этих отношений точно не является – всегда строятся одинаково: есть сильные доминирующие державы, есть слабые подчиняющиеся.
Подчиняются они тем порядком, которые для них устраивают сильные.
Если не подчиняются, им объясняют.
Единственная надежда слабых – получить поддержку сильных, но по своей воле.
В противном случае придется подчиняться без согласия, по принуждению.
Происходит это потому, что без решения сильных никакого общего для всех международного права и порядка нет и быть не может.
Государства для того и были созданы, чтобы конкурировать с другими государствами за ресурсы и территорию.
Вот, они конкурируют, обмен ресурсами эту конкуренцию не убивает.
В какие-то моменты истории ведущих держав было несколько…
Потому две…
Потом на какой-то короткий исторический миг осталась одна…
Но так не могло быть долго.
Конкуренция есть конкуренции!
Интересы одно страны обязательно вступают в противоречие с интересами другой/других, даже если это торговые, а не чисто военно-территориальные интересы.
Особенность жизни СССР заключалась в том, что в итоге мы остались без головы:
- коммунистические идеи провалились и показали свою полную неадекватность;
- мы выдумали себе идеал в виде западных идей и порядков.
На то, чтобы пожить в новой системе, понаблюдать, сделать некоторые выводы, поставить голову на место и начать ею думать понадобилось время.
В результате мы опять вернулись к противостоянию держав.
Вопрос нового старого мироустройства не в том, что государства могут себе позволить.
Они могут себе позволить то же, что и всегда.
Вопрос нового старого мироустройства в том, сколько держав, и какие именно, могут себе это позволить.
Россия заявку сделала.
США заявку сделали.
Евросоюз, даже ЕС+, нравится в Кремле это или нет, готов сделать свою собственную заявку.
Отдельные страны Европы не тянут, это очевидно…
Но вместе, тем более как ЕС+ с участием Великобритании, какой-нибудь Швейцарии и т.д., они вполне могут заявить о себе как новая сверхдержава.
А могут и не заявить, остаться при США, как один из инструментов американского мирового господства.
Самое любопытное в том, что Китай пока себя в этом отношении никак не показал.
Но тут ничего окончательно не ясно, ждем.
Критерием, как мы понимаем, является способность диктовать свою волю какому-нибудь слабому государству независимо от отношениях к этому мирового сообщества.
Если у тебя есть сила и решимость поступать в отношении государства, попавшего в сферу твоих интересов, по своей воле и произволу, то ты участник формирующегося клуба великих держав.
Если нет, то нет, недотягиваешь.
Оформляться это при помощи ООН не будет.
Ну, в ООН будут спорить…
А потом действовать по принципу: "А Васька слушает, да ест".
Важно, что активно действовать будут только те державы, которые войдут в новый пул особенных государств.
США заявку подтвердили, Америка не уходит.
Россия заявку сделал, она возвращается.
Индия пока не готова.
Турция Эрдогана имеет амбиции, но слишком маленькая.
Ждем, что решат для себя ЕС и Китай.
Норма старая...
Она же естественная!
Не забудьте поставить лайк, это мотивирует!!!
Подписывайтесь!
Редакция ЖЖ обычно не пускает мои посты на Главную страницу ЖЖ и в рубрики, так что в большинстве случаев без подписки вы их не увидите.