СССР - КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ?
СССР - КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ?
СССР часто называют колониальной империей. Огромная территория, центр и периферия, силовое удержание пространства, вмешательство во внешние дела.
Кажется, что все сходится.
Но анализ начинается не с ощущений, а с терминологий.
Если мы используем понятие «колониализм», мы обязаны применять к СССР те же критерии, которыми измеряем Испанскую, Британскую империю или Францию эпохи мандатов.
I. Что такое КОЛОНИАЛЬНАЯ империя?
Колониализм это не просто влияние и неравенство территорий.
Это институциональная система, в которой одновременно присутствуют четыре признака:
1. Внешняя подчиненность
Колония управляется извне и не включена в общее политическое тело государства.
Метрополия и колония это разные правовые и политические пространства.
2. Особый правовой статус
Для колонии действуют иные правила:
-нет равного гражданства;
-нет равного политического представительства;
-специальные «колониальное» право и управления.
3. Экономика извлечения
Экономика колонии встроена так, чтобы ресурсы, труд, прибыль работали в пользу метрополии как центра накопления.
4. Восприятие территории как «чужой»
Колония это объект управления, эксплуатации и «цивилизации», а не часть общего.
Если отсутствует хотя бы один из этих признаков, перед нами может быть империя, гегемония, авторитарный центр, но не колониализм в строгом смысле слова.
II. РСФСР / другие республики
РСФСР действительно была крупнейшей республикой, ядром административного аппарата, центром партийной и военной инфраструктуры.
Но метрополией в колониальном смысле она не была по следующим причинам.
1. РСФСР не существовала как отдельное государство-центр
У нее не было:
-собственного правительства вне союзного;
-собственной Компартии;
-отдельного бюджета метрополии.
Москва была столицей Союза, а не «русского государства над колониями».
2. Русские не имели особого колониального статуса
Не существовало:
-«русского гражданства» поверх союзного;
-правовых привилегий русских как нации;
-института «русской метрополии» по отношению к другим народам.
РСФСР была наименее институционально оформленной республикой.
3. Не было разделения на «метропольную» и «колониальную» экономики
Ресурсы перераспределялись через общесоюзный план, а не через механизм прибыли, ренты, частного накопления в пользу РСФСР.
Русские регионы сами часто выступали донорами без компенсации.
4. Идеологически и юридически не существовало концепции «русской миссии» над другими
Советская модель отрицала расовую иерархию, цивилизационную лестницу народов, логику «старших» и «младших» в колониальном смысле.
РСФСР была ядром империи, но не метрополией колониального типа.
III. СССР (Центр) и собственные республики
1. Институционально ни одна из республик не была колонией.
Союзные республики юридически входили в одно государство:
1) имели конституции;
2) собственные органы власти;
3) единое гражданство;
4) формальное право выхода.
Реальная власть концентрировалась в Москве, но республики не были внешними объектами (как Индия для Британии / Алжир для Франции).
2. Не было правового неравенства
В СССР не существовало:
1) колониального права;
2) статуса «туземцев»;
3) «заморских» (подчиненных) территорий;
4) расовой или гражданской сегрегации.
Была жесткая иерархия власти. Но это, можно назвать ИМПЕРИЕЙ, но не колониализмом.
Не всякая империя является колониальной.
3. Экономика направлена не на извлечение, а на мобилизацию
СССР не был системой выкачки прибыли:
1) не существовало частной метрополии;
2) не было центра накопления капитала;
3) экономика была плановой и перераспределительной.
Существовала специализация регионов (Средняя Азия: хлопок, Казахстан: сырье, Закавказье: сельхозпродукция), при которой решения принимались центром. Но это признаки мобилизационной (плановой) экономики, а не колониальная система эксплуатации.
4. Идеология: «мы вместе»
Советский проект принципиально утверждал РАВЕНСТВО народов, включенность в общее «мы».
Создавались:
1) национальные элиты;
2) письменности;
3) системы образования и культуры.
Не существовало колониальной модели «цивилизаторы / туземцы» даже на уровне официального языка.
ВЫВОД:
СССР был централизованной многонациональной империей, но не колониальной системой по отношению к собственным республикам.
IV. СССР и внешний мир
§1. Социалистический лагерь
Была зависимость и ограниченный суверенитет (у стран соцлагеря), военное вмешательство (1956, 1968).
Но отсутствовали ключевые признаки колониализма:
1. Не было юридического статуса колоний;
2. СССР не управлял судами, налогами, землей;
3. Не было системного извлечения прибыли.
Это можно назвать Империей, но не колониализмом.
§2. Капиталистические страны
СССР не управлял их институтами, финансами или правом. Хотя, возможно в некоторых случаях оказывал давление.
Но геополитическое соперничество не есть колониализм.
§3. «Третий мир»
СССР:
1) поддерживал режимы и движения;
2) оказывал давление или пытался вмешиваться во внутренние дела;
3) поставлял оружие;
5) выдавал кредиты, часто убыточные для СССР;
6) списывал долги.
Влияние было. Но не было устойчивой системы ренты.
Проекты часто не предполагали экономической прибыли. Это было идеологическое и военное ПОКРОВИТЕЛЬСТВО, а НЕ КОЛОНИАЛЬНАЯ эксплуатация.
V. CША и CCCР
После 1945 года США выстроили неоколониальную систему:
-доллар как мировая валюта;
-контроль над кредитами и рынками;
-долговая зависимость;
-военные базы по всему миру.
США редко управляли напрямую, но определяли рамки допустимого суверенитета.
СССР:
-не контролировал мировые финансы;
-не извлекал системную прибыль;
-часто субсидировал союзников;
-опирался на политико-идеологический контроль.
Различие:
США – империя извлекающая прибыль.
СССР – империя контроля.
VI. Тезис о «советском колониализме»
Тезис о «советском колониализме» родился на фронтах Холодной войны.
Задачи были просты:
-уравнять СССР с европейскими империями;
-лишить антиколониальный дискурс морального преимущества;
-объяснить зависимость Восточной Европы привычным языком колониализма.
СССР действительно ограничивал суверенитет, навязывал политическую модель, применял силу.
Но ЗАВИСИМОСТЬ НЕ ЕСТЬ КОЛОНИАЛИЗМ.
Колониализм это особый тип зависимости, когда территория (колония):
-существует ради интересов метрополии;
-исключена из политического единства;
-встроена в систему односторонней выгоды.
Советская система была гегемонией, но не колонизаторской.
ИТОГ
СССР можно назвать многонациональной, централизованной, силовой Империей.
Но он НЕ БЫЛ КОЛОНИАЛЬНОЙ империей:
1) не существовало института колонии как внешней территории;
2) не было системы экономической эксплуатации;
3) не было правовой и расовой/национальной иерархии.
Называть СССР колониальной империей можно только РАЗМЫВАЯ само понятие «колониализм».
А это уже не анализ. Это язык идеологических войн, когда слова перестают объяснять и начинают обвинять. И с этого момента история заканчивается и начинается пропаганда.
Инет.