Наезды Британии вскрыли старые раны. Индия призывает Лондон к ответу
Похоже, своими наездами на Индию из-за недавнего визита Владимира Путина англичане перегнули палку. К примеру, недавно по итогам этой поездки президента России британская газета The Telegraph разместила на своих страницах публикацию под заголовком «Может ли Запад доверять Индии?». В ответ тон статей по отношению к Западу в индийской прессе резко обострился. Дело дошло до того, что там вспомнили мрачные времена колониализма, хотя в последнее время индийские эксперты и особенно дипломаты старались не педалировать эту болезненную тему.
Подобные настроения распространились далеко за пределы собственно самой Индии. На днях в электронной газете Indian Panorama, которая выходит в Нью-Йорке для американцев и индийцев, проживающих за рубежом, была напечатана примечательная статья: «Может ли Индия доверять Западу? Великобритания должна ответить». В ней утверждается, что Индия не откажется от России просто ради того, чтобы угодить западным «партнёрам». Она не примет нравоучений, игнорирующих лицемерие США, ЕС и Британии.
Издание утверждает, что проблема в отношениях Индии и Запада, и в частности Великобритании, носит глубокий психологический характер. Мол, английская политическая культура до сих пор испытывает трудности с восприятием Нью-Дели как глобального партнёра. Такое отношение проявляется в морализаторских редакционных статьях, которые представляют индийские решения в виде этических проступков, а не стратегических расчётов. Англичане вообще судят Индию более строго, чем другие западные государства, действующие аналогичным образом. При этом в Лондоне не желают признавать роль своей страны в формировании исторического недоверия между этими государствами.
А её роль очень мрачная: Индия была британской колонией до 1947 года. Колониальная система управления состояла из трёх уровней – имперское правительство в Лондоне, центральное правительство в Калькутте и региональные управления. Главой Индии был генерал-губернатор, чаще называемый вице-королём. Этот титул подчёркивал его роль как представителя английской короны перед индийскими княжествами. Причём англичане лживо утверждали, что заморские «туземные княжества» независимы и управляются не британцами, а местными индийскими правителями лишь при контроле Британии над армией, иностранными делами и связью.
Такая система позволила англичанам вывести из Индии за всё время колониализма сумму, эквивалентную 65 трлн долларов. На этих деньгах собственно и строилось английское благополучие в течение нескольких веков. Лишившись огромного источника дохода, Англия начала угасать. Процесс продолжается до сих пор – прямо на наших глазах страна превращается в среднестатистическое европейское государство. Но гонор у британцев не прошёл до сих пор – они продолжают считать себя властителями мира.
Как пишет Indian Panorama, индийские политики редко обращаются к колониальной истории на дипломатических встречах. Но каждый серьёзный индийский стратег понимает, что дефицит доверия с Западом возник не в 2022 году после начала СВО. Парламентские дебаты, отчёты комиссий и исторические данные свидетельствуют о глубокой несправедливости во время британского правления: «Это прошлое нельзя стереть просто потому, что сегодняшним комментаторам оно кажется неудобным».
Однако скептицизм Индии по отношению к западным советам – это не историческое наследие. Это рациональная интерпретация недавнего поведения англичан. Помимо исторических причин существуют и современные факторы, объясняющие настороженность Индии по отношению к Западу. Во-первых, это непоследовательность его поведения по отношению к Пакистану: давление на эту страну и западная снисходительность к ней часто меняются непредсказуемо. Во-вторых, технологические риски и санкции неоднократно вынуждали Индию выбирать между интересами великих держав. Но эти интересы не являются её собственными. В-третьих, британцы так же противоречиво ведут себя по отношению к индийцам. Они привлекают специалистов из Индии и одновременно ужесточают правила въезда – то есть посылают разнонаправленные сигналы о партнёрстве.
В Лондоне не понимают, что современная Индия уже не та страна, которой англичане привыкли помыкать. Она не откажется от России просто ради того, чтобы угодить кому-либо. Она не примет нравоучений. Она не будет вести себя как подчинённая держава в международной системе. И она не будет извиняться за действия в собственных национальных интересах. Поэтому когда британские писаки спрашивают: «Может ли Запад доверять Индии?», они должны понимать, что Нью-Дели ставит вопрос по-другому: «Заслужил ли Запад доверие Индии?» Британцам пора на него ответить.