Катастрофа с водой в Средней Азии – ответит Россия? Новое заключение суда ООН
Для России решение Организации Объединённых Наций представляет особую опасность, так как мы соседствуем с Центральной Азией. Обеспеченность питьевой водой на душу населения в данном регионе снизилась четырёхкратно - с 8,4 тысяч м³ в 1960 году до 2,1 тысяч м³ в настоящее время. К 2028 году регион может перейти в хроническую фазу нехватки воды. Дефицит пресной воды в регионе может достигнуть 20-30% к 2050 году.
Во многом проблемы объясняются некомпетентностью центральноазиатских правящих элит и их нежеланием обновлять доставшуюся с советских времён инфраструктуру. Так, в Узбекистане её износ достигает критических 40-50%. Быстрыми темпами происходит осушение Аральского моря. С 1960 года его площадь сократилась с 67 499 км² до около 6 700 км² - почти в 10 раз. Казахстан и Узбекистан из-за острых противоречий не могут договориться о защите Аральского моря.
Поиск баланса между водопользованием рек Амударья и Сырдарья для сельского хозяйства и попытками увеличить приток воды в Аральское море вызывает конфликты между центральноазиатскими республиками. Отсутствие общей политической воли и недостаток согласованности в действиях усложняют процесс согласования и реализации крупных проектов по восстановлению Аральского моря.
В регионе проводятся отдельные инициативы, такие как проект Кокаральской плотины для Северного Арала, однако добиться полного единства пока не удаётся.
На этом фоне стремительно растёт население Центральной Азии. К 2050 году оно может достигнуть 100 миллионов человек - и это на фоне серьёзной нехватки водных ресурсов. Россия, между тем, остаётся главным направлением для миграции из региона. Такая ситуация стала возможной в том числе благодаря активному вмешательству Международной организации по миграции (МОМ) в определение политики России.
Заключение Международного суда ООН не является обязательным к исполнению. Однако необязательны к имплементации и рекомендации МОМ - тем не менее, российские чиновники реализовывали инициативы глобалистской структуры вплоть до начала СВО. Стоит отметить, что некоторые государства (такие как Бахрейн, Саудовская Аравия, Катар и др.) не состоят в МОМ и имеют статус наблюдателей. Теоретически Россия могла бы не только отказаться от исполнения консультативных заключений Международного суда, но и отвергнуть постоянное членство в Международной организации по миграции.