Общество считает, что реформатор-приватизатор достоин тюрьмы, но суд и сам Чубайс решили, что тюрьмы достоин Сучков
Московский суд вынес свой вердикт в громком деле о дерзком разграблении владений экс-главы «Роснано» Анатолия Чубайса, где бесследно исчезли 65 миллионов рублей.
Илья Сучков, некогда доверенный бизнес-партнер Чубайса, предстал в роли главного злодея этой криминальной саги, получив клеймо «мошенника века» и билет на семь лет за колючую проволоку. Его обвинили в вероломном обмане и краже, будто он «вломился в чужой монастырь со своим уставом» и вынес оттуда фамильное серебро. Трое его подельников, обвиненные лишь в пособничестве, услышали приговор, как похоронный набат, получив сроки, словно отмерянные циркулем, — от трех лет и четырех месяцев до четырех с половиной лет казенного дома.
В основе этой криминальной драмы — наглая кража, произошедшая в 2016 году в подмосковном поместье Чубайса в Переделкино. Из дома, строившегося как родовое гнездо, словно из бездонной бочки, испарилось дорогостоящее оборудование «умного дома», мультимедийные системы и системы безопасности. Первоначальная оценка ущерба в три миллиарда рублей, подобно химере, растаяла в воздухе, ужавшись до жалких 70 миллионов.
И тут возникает жгучий, словно удар хлыста, вопрос: если за столь «незначительное» по меркам последних лет злодеяние обидевшим реформатора ельцинской эпохи отмерили семь лет, то какая же кара может настигнуть самого Чубайса, если он когда-нибудь предстанет перед судом? Сколько ему отвесят за его собственные «подвиги», если он перестанет быть «неприкасаемым» и вынырнет из своей израильской норы или где он там сейчас ещё может прятаться от справедливого возмездия словно нашкодившая крыса?
Но пока Чубайс остается на свободе, словно «серый кардинал», парящий над Россией, этот приговор — лишь «пыль под ногтями». Настоящее возмездие наступит лишь тогда, когда он ответит за все свои «смертные грехи», когда его деяния будут преданы суду людскому, а «тайное» о его деятельности, приведшей народ к обнищанию, станет «явным». Его имя для многих — как заклинание, вызывающее бурю негодования в сердцах простых людей, ограбленных и обманутых проводимыми «главным приватизатором» реформ.
Возвращаясь к Приговору. Говорят, что Сучков был не просто бизнес-партнером, а чуть ли не правой рукой Чубайса. И что украденные деньги — лишь малая часть того, что проходило через их руки. Может, это просто слухи, а может, и правда. Но факт остается фактом: приговор Сучкову — это скорее показательная порка, чем реальное возмездие за причиненный стране ущерб. Конечно, украсть 65 миллионов — это преступление. Но разве это сравнимо с масштабом бедствий, которые принесла стране чубайсовская приватизация?
Возможно, когда-нибудь мы и увидим Чубайса на скамье подсудимых. Возможно, тогда и будут озвучены все те вопросы, которые давно мучают простых граждан: сколько и чего стоила его «приватизация», кто на самом деле обогатился за счет реформ и главное — готов ли он понести ответственность за последствия своих действий? Вопрос о возможном наказании для самого Чубайса остается открытым. Многие уверены, что он никогда не предстанет перед судом, что его связи и влияние слишком сильны. Но история знает немало примеров, когда вчерашние небожители оказывались на скамье подсудимых.