Скандальный поцелуй на концерте Coldplay стал концом блестящей карьеры и разрушил жизнь

Он просто обнял её на концерте группы Coldplay, но это стоило ему семьи, карьеры и репутации.

Концерт британской рок-группы Coldplay в Бостоне. Публика ликует, камера Kiss Cam, как водится, сканирует толпу в поисках влюблённых. И находит: мужчина и женщина мило переглядываются, обнимаются… и  замирают. Она прячет лицо, он мгновенно отходит в сторону.

Эти двое – 50-летний CEO стартапа Astronomer Энди Байрон и его подчинённая, глава HR-отдела Кристин Кэбот. По информации СМИ, оба были в отношениях: Байрон женат, у него двое детей. Кэбот, как позже выяснилось, замужем за успешным человеком, владельцем компании.

Их узнали почти сразу – видео попало в TikTok, собрало миллионы просмотров, породило волну мемов, а Крис Мартин, фронтмен Coldplay, добавил масла в огонь фразой со сцены:

– Либо у них интрижка, либо просто очень застенчивые.

Байрон и Кэбот сразу после того, как увидели себя на экране.

Скриншот видео

Фото:

После концерта соцсети заполонили скриншоты с эмоциями застуканной врасплох пары, а сам Байрон сначала пытался отшутиться, но через два дня ушёл в отставку. Совет директоров начал внутреннее расследование, Кэбот отправили в отпуск. Жена Байрона удалила его фамилию из своего профиля, а пиар-службу компании захлестнула волна запросов от прессы.

Измены, миллиарды и бренды

Astronomer – один из самых успешных стартапов США, оценённый в $1,3 млрд. На фоне скандала в компании всплыли старые претензии – бывшие сотрудники напомнили о "токсичном стиле управления" Байрона и непрозрачной корпоративной культуре. Ситуация быстро перешла из личной в деловую плоскость.

Пока один CEO терял работу, а двое супругов – браки, бренды зарабатывали на чужом скандале. Вирусный поцелуй стал идеальным инфоповодом для рекламы: компании по всему миру поспешили встроиться в тренд.

Как пишет Marie Claire, американский блогер и предприниматель MrBeast запустил конкурс: "Выиграй билеты на Coldplay! Отметь босса, но осторожнее с kiss-cam". Tesla пошла дальше – в соцсетях появился пост: "Фото арендованной Tesla – это как концерт Coldplay. Ваша машина узнает об измене первой".

Не осталась в стороне и бейсбольная команда Philadelphia Phillies: маскот клуба Phillie Phanatic на глазах болельщиков разыграл сцену "неудобного поцелуя" под музыку Coldplay. Киностудия Neon Pictures тоже не упустила момент – её хоррор "Вместе" вышел с постером обнимающейся пары.

Спортивный канал SportsCenter открыл эфир с пародии: ведущие обнялись и с криками разбежались, пока играла Sparks. На просторах TikTok появилась даже игра Coldplay Canoodlers: задание – найти секретную парочку в толпе. 

Coldplay же получили бесплатную промокампанию, о которой не мечтали даже лучшие пиарщики. Их песня Sparks, выпущенная 25 лет назад, внезапно ворвалась в чарты Spotify, получив вторую жизнь.

50 миллионов просмотров набрало видео пары с Kiss Cam на концерте Coldplay за сутки.

Закон в кадре: что дозволено в России

В то время, как бренды по всему миру монетизировали чужой поцелуй, российское законодательство подошло бы к этой ситуации куда строже. В России технология съёмки зрителей KissCam не редкость, она давно используются на хоккее, футболе и на концертах. Однако за развлекательной обёрткой скрываются юридические тонкости.

По словам адвоката Юрия Иванова, здесь действуют сразу несколько уровней регулирования. С одной стороны, Конституция, которая гарантирует право на свободное получение и распространение информации. С другой – закон "О персональных данных" и статья 152.1 Гражданского кодекса, которая прямо запрещает использование изображения гражданина без его согласия.

– Исключения возможны только тогда, когда фото или видео сделано на публичном мероприятии и человек не является основным объектом съёмки, – уточняет Иванов. – То есть если он просто присутствует в толпе. Но как только камера фокусируется на конкретном лице, особенно крупным планом – это уже требует отдельного согласия.

Юрист отмечает, что ответственность зависит от того, кто организует съёмку и как её использует. Если концерт организует компания, она же и будет оператором персональных данных. Она обязана предупредить зрителей о том, что они могут попасть в кадр. Иногда об этом пишут на билетах, афишах или транслируют аудиообъявление на мероприятии.

– Зритель, покупая билет и входя на площадку, соглашается на возможность съёмки, – поясняет Иванов. – Но это не даёт организатору права целенаправленно снимать конкретного человека и использовать его изображение без разрешения.

Также в России у человека есть право в любой момент отозвать согласие на использование своего изображения, даже если раньше он не возражал. Это право не может быть ограничено никаким договором – такова позиция Верховного суда.

– А если видео разлетелось по соцсетям и его легко идентифицировать, пострадавший имеет право требовать удаления записи, – продолжает Юрий Иванов. – Сначала в претензионном порядке: обратиться к владельцу сайта или портала. Если это не сработает –  надо идти в суд. В этом случае желательно сделать скриншоты, зафиксировать факт обращения и, если получится, нотариально заверить материалы. Суд обяжет удалить видео и, возможно, назначит компенсацию морального вреда.

Когда камера рушит карьеру

Скандал в США, где CEO ушёл после вирусного поцелуя, не уникален. В России, по словам адвоката, тоже есть похожие случаи: массовые увольнения после "голой вечеринки" с участием топ-менеджеров, всплывшие интимные видео. 

– Работодатель боится не юридических последствий, а медийного давления, – говорит Иванов. – Именно поэтому человек может уйти "по собственному", но все понимают: это реакция на публичный резонанс.

Однако, по словам адвоката, даже в таком случае важно помнить: использовать видео с концерта как формальное основание для дисциплинарного взыскания незаконно. Концерт – это внерабочее время, и поведение сотрудника вне офиса не подпадает под действие Трудового кодекса.

– Так что если вы попали в кадр и видео стало вирусным, это ещё не повод мириться с давлением, – уверяет Юрий Иванов. – Приватность не привилегия, а право, защищённое законом. И в условиях цифровой эпохи это право важнее, чем когда-либо.