В наше время семья стала экономически невыгодной

На этой  неделе, да и на минувшей тоже, было много разговоров о демографии, и мне тоже захотелось  снова написать на  эту  тему, дабы  ещё  раз напомнить о  моём  прожекте о том, что  воспроизводство  населения  надо  рассматривать  как  государственную  службу. Непосредственным  поводом к написанию  сего поста  послужила директива Дугина, который считает, что  для решения демографической  проблемы   надо  вернутся  к  традиционным  формам  жизни и  расселить   города. Подробнее  про  директиву читайте  здесь - https://t.me/Agdchan/22399

А теперь, после   прочтения  директивы  Дугина, переходим  к  делу. Я (в отличие от  некоторых) признаю, что А. Дугин - умнейший человек.  В то  же  время я   считаю, что в данном  вопросе  он не прав, и  возврат  к  традиционным  ценностям (а он в том виде, на который намекает  Дугин, вряд ил возможен), а  равно  как  и расселение  городов  демографическую  проблему  не решит.  Постараюсь  объяснить,  почему  я  так  думаю. Конечно,  это  будет  выглядеть как  "Галантерейщик и  кардинал", но с  другой  стороны, иногда   церковные  бабушки  оказываются  мудрее  иерархов, так  что  приступим.

В  доиндустриальную  эпоху, которая   длилась с древнейших времён и до, грубо говоря, 19  века подавляющее большинство  населения  занималось  крестьянским   трудом. Крестьянский  труд был базисом (да, тут  для  разъяснения нужен  не  Дугин, а  красный русофоб  Маркс!) который, как  известно,  решает всё, а  крестьянская  семья - основной  производственной ячейкой. Миллионы крестьянских  семей   производили  в своём  хозяйстве  всё, необходимое  для  своей  жизнедеятельности (продукты питания, домотканую одежду,  домашнюю утварь и пр.) и  ещё  кормили  господина  с дружиной, пастыря и ремесленников- горожан.

Поскольку    семья в доиндустриальную  эпоху  была   производственной  ячейкой, то, вступая  в брак, человек  приобретал не только  жену/мужа, но  ещё  и  своё  место в   производственной  ячейке (то есть работу на всю  жизнь) и социальный  статус, а также начинал  делать отчисления  в пенсионный  фонд (о чём  позже). Жить в  семье  было легче, удобнее  и  выгоднее.  Немногочисленные  граждане, по тем  или  иным  причинам  не вступившие   в   производственную  ячейку, или прозябали  бобылями/бобылками  где-то  на  отшибе (то есть по-нашему были  людьми  без определённых  занятий)  или  в лучшем  случае   жили  и работали в  семье  родственника (то есть по нашему  были  лузерами: "Ха-ха, все  создали  свои предприятия, а ты  на  дядю пашешь!")

Поскольку, как  мы  сказали, жить в семье  было  выгоднее,  все старались  создать  свою  ячейку, а  создав её, начинали  производить  не только  материальные  ценности, но и  детей.   Детей производилось  много потому, что  во-первых дети  тогда  были   не прЫнцами,  а  работниками, членами  производственной  ячейки,  которые  сначала  занимались  мелкими  подсобными  работами, а подрастая,  начинали  пахать наравне  со  взрослыми.  Во-вторых, дети  были  также пенсионным фондом -   предполагалось, что они, когда  вырастут,  будут кормить  постаревших  родителей. Поскольку  детская  смертность была высока,   детей приходилось рожать  много.Также  на рождаемость  влияли  и  надстроечные  факторы, такие как  религиозность (люди считали, что детей должно быть  столько, сколько Бог пошлёт) и  отсутствие  средств  контрацепции.

Но производственные силы  развивались, производительность  труда   росла. Общество  перешло  в индустриальную  эпоху.  Семья  перестала  быть производственной  ячейкой (глава  семьи  шёл  уже  не  в  поле, а на  завод),  но по-прежнему оставалась выгодной, ибо  работы  для  женщин  не было (или же было мало),  а  мужчине  не  хотелось, придя с  завода, заниматься  домашними  делами.  Поэтому люди  заключали  своего  рода  контракт, по которому женщина, вступая в  брак, получала средства  к  существованию, которые  ей  предоставлял  мужчина. Мужчина  же, отдавая   жене бОльшую часть зарплаты, получал взамен уютный дом,  горячий обед, чистую одежду, постель и опять же  детей, которые  всё ещё  оставались "вложением"  в пенсионный фонд.

А  потом  общество  перешло в  постиндустриальную  эпоху, и  случилось так, что  семья стала невыгодной: женщина  спокойно может  заработать себе  на жизнь,  у мужчины нет  никаких проблем  с  хозяйством, ибо всюду  стиральные  машины, роботы-пылесосы и  доставка готовой  еды;  а  пенсию  всем  платит государство. Поэтому люди, которые  всегда ищут  как лучше,  в душе понимают, что  семья и дети сейчас по  факту  невыгодны. Конечно, многие  ещё  считают что надо родить "чтоб было  кому  потом стакан воды подать". Однако для  пресловутого стакана  воды  рожают  в   лучшем  случае двух (подчёркиваю, в лучшем случае - так-то коэффициент рождаемости   у нас  1,4 или  около того) детей, а  это  демографическую  ситуацию  ну никак не  переломит.

Выводы:
1. Базис (семья  сейчас  экономически  невыгодна)  надстройкой (то есть мантрами о  возврате  к традиционным  ценностям и о том  что дети  это счастье) не переломишь.
2. Вернуться  в  доиндустриальную   эпоху   невозможно.
3. Поэтому  остаётся   одно:  нужно сделать так,  чтоб  для  части  семей рождение  детей   вновь стало  выгодным.  А для  этого  нужно,   как  я  уже  неоднократно писала,  заключать с  семьями  контракт и  платить  им за рождение  и воспитание  детей  конкурентную  заработную  плату  плюс  ещё  ряд плюшек. В  общем, Воспроизводство населения как государственная служба, как и  было сказано. АМИНЬ.