Сотрут до дер Ляйен: почему вотум недоверия главе ЕК не спасет Европу от глобализма
О бессилии евродепутатов – обозреватель «Абзаца» Игорь Пшеничников. Противники глобализма и мировой закулисы торжествуют.
Над руководителем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен нависла угроза принудительной отставки из-за так называемого Pfizergate – скандала вокруг закупок вакцин во время пандемии COVID-19. Но не рано ли им пить шампанское?
Как сообщила британская Financial Times, румынский евродепутат Георге Пиперя намерен внести предложение о вотуме недоверия главе ЕК после того, как соберет более 72 необходимых подписей.
Он утверждает, что у этой инициативы есть хорошие перспективы, поскольку фон дер Ляйен не по вкусу многим парламентариям.
Сама идея возникла после майского решения суда ЕС, который постановил, что Еврокомиссия нарушила правила прозрачности при закупке вакцин в разгар пандемии. Фон дер Ляйен отказалась предоставить журналистам свою переписку с гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой по поводу этого контракта.
Глава Еврокомиссии утверждала, что вела переписку с Бурлой посредством СМС-сообщений, которые потом «стерлись». Это и стало предметом рассмотрения в суде ЕС по иску журналистки The New York Times. Главу ЕК заподозрили в непосредственном влиянии на переговорный процесс.
Точная цена каждой дозы вакцины не раскрывалась под предлогом неразглашения коммерческой тайны. По разным источникам, общая сумма сделки могла достигать €35 млрд, а приобретенные 1,8 млрд доз вакцин от Pfizer значительно превышали потребности жителей Евросоюза, то есть большая часть вакцин была просто выброшена в мусор. Из этого понятно, что смыслом контракта являлась не забота о здоровье европейцев, а сумма, которую заработал продавец.
Впрочем, для европейцев даже хорошо, что большая часть приобретенных вакцин не была использована по назначению. Как теперь открыто утверждает мейнстримовская западная пресса, эти препараты были, по сути, экспериментальными и не прошли должных клинических испытаний, что привело к многочисленным побочным эффектам, включая летальные.
Однако главное не в этом. А в том, что, несмотря на вероятность самой процедуры голосования по вопросу доверия или недоверия главе Еврокомиссии, ее принудительная отставка маловероятна.
Урсула фон дер Ляйен, как и абсолютно все евробюрократы, – ставленница американского «глубинного государства» и, глядя шире, мировой глобалистской элиты. Они играют роль стрелочников и «говорящих голов», которые озвучивают спущенные им сверху тезисы и проводят в жизнь принятые отнюдь не ими решения.
Уже не является предметом дискуссии тот факт, что рукотворная пандемия коронавируса была социальным экспериментом глобалистов во всемирном масштабе. Его цель заключалась в обкатке механизма установления тотального контроля над человечеством.
Компании, входящие в «биг фарму», находятся под контролем глобалистов и являются не только источником их дохода, но и инструментом глобального управления. Нетрудно понять, что глава Еврокомиссии, как винтик в этой системе контроля и подавления людей, отнюдь не сама принимала решения о том, сколько и на какую сумму закупить вакцин для ЕС. Она просто выполняла распоряжение «вышестоящих товарищей».
Потому-то фон дер Ляйен с непринужденной легкостью и наглостью заявила ранее журналистам, что вся ее переписка с главой Pfizer «стерлась». Это было равносильно ответу: «Не ваше дело».
Вопрос о том, скинут фон дер Ляйен или оставят на месте, непринципиален. Если возмущение в Европе достигнет критической точки, то контролирующие «товарищи» могут и вотум недоверия устроить. Ей быстро найдут достойную замену – такую же послушную и управляемую. Глава европейской дипломатии Кая Каллас – чем не кандидат? Она еще лучше, потому что полная дура.
Но, скорее всего, истово служащую глобалистским интересам фон дер Ляйен оставят в покое и даже наградят каким-то очередным денежным бонусом. А все бузотеры, которые сейчас поднимают против нее голос, в следующий состав Европарламента просто не изберутся.
Реальную смену власти в ЕС можно ждать только тогда, когда в большинстве стран объединения наберется критическая масса народного недовольства евробюрократией и связанными с ней местными элитами. Последние парламентские и президентские выборы в ряде стран Европы по-прежнему показывают, что там пока сильнее не те, кто голосует, а те, кто считает голоса.
Да, возможно, изменение политического ландшафта Европы не за горами. Но именно сейчас говорить о реальной смене власти в ЕС рано. И в этом смысле ни отставка фон дер Ляйен, ни провал вотума недоверия ей никакой роли играть не будут. В рядах брюссельской бюрократии всё останется по-прежнему.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.