«Самая опасная игра»: западные СМИ оценили удар США по Ирану — что будет дальше?
Ракетно-бомбовый удар Соединённых Штатов по Ирану стал центральной темой западных СМИ.
Новостное агентство Reuters и газета The New York Times сочли решение Дональда Трампа рискованной игрой, чреватой опасными последствиями. The Hill сообщает, что в конгрессе уже звучат призывы к импичменту.
В то же время NBC News отмечает, что коалиция американских правых снова сплотилась вокруг президента.
Американский ракетно-бомбовый удар по иранской атомной инфраструктуре стал главной темой дня для западных СМИ.
Дональд Трамп пошёл на «беспрецедентный» и «рискованный» шаг, атаковав ядерные объекты на территории Ирана, пишет Reuters.
«Приняв беспрецедентное решение бомбить иранские ядерные объекты, напрямую присоединившись к авиаударам, которые Израиль наносит по своему главному врагу в регионе, президент США Дональд Трамп сделал то, чего давно обещал избегать, — осуществил военное вмешательство в масштабную войну на территории другого государства», — говорится в статье.
Подобные шаги могут перерасти в более масштабный и более затяжной конфликт, «чем представлял себе Трамп», предупреждает Reuters. Новостное агентство напоминает, что ранее президент США «обещал, что никогда не даст себя втянуть» в очередную «бесконечную войну» вроде тех, что Америка вела в Ираке и Афганистане.
Таким образом, как отмечает Reuters, «ошеломляющий американский удар» знаменует собой «самую большую внешнеполитическую игру двух президентских сроков Трампа, чреватую рисками и неизвестностью».
Схожую оценку действиям президента США даёт и газета The New York Times (NYT).
«Для господина Трампа решение атаковать ядерную инфраструктуру враждебного государства представляет собой самую большую и, возможно, самую опасную игру его второго срока», — отмечает NYT.
Издание напоминает, что предыдущие администрации воздерживались от нападения на Иран, несмотря на все опасения относительно его ядерной программы.
«Последние два десятилетия США использовали санкции, диверсии, кибератаки и дипломатические переговоры, чтобы замедлить Иран на его долгом пути к ядерному оружию, — говорится в статье. — В воскресенье, приблизительно в 2:30 по иранскому времени, президент Трамп начал демонстрацию грубой военной силы, чего целенаправленно избегал каждый из его четырёх предшественников, опасаясь втянуть США в войну на Ближнем Востоке».
Как утверждает The New York Times, глава Белого дома рассчитывает, что руководство Ирана окажется неспособным нанести значительный ущерб американским военным, которых в регионе более 40 тыс.
«Он делает ставку на то, что сможет устрашить значительно ослабленный Иран», — отмечается в статье.
Как подчёркивается в материале, американский президент сделал ставку на уничтожение шансов Ирана «когда-либо восстановить свою ядерную программу». Эта ставка, однако, может не оправдаться, предупреждает газета.
«Иран может мало-помалу восстановиться, его выжившие учёные-ядерщики могут использовать свои умения под землёй, и страна может пойти по пути, проложенному Северной Кореей, в гонке за создание бомбы», — говорится в статье.
Тегеран может сделать вывод, что это единственный способ «оградить себя от более крупных враждебных держав и не дать Соединённым Штатам и Израилю провести операцию наподобие той, что озарила небо над Ираном в воскресенье утром», пишет The New York Times.
Угроза импичмента
Тем временем в конгрессе США уже грозятся наказать Трампа за самовольное нападение на иностранное государство. Как сообщает издание The Hill, демократ Александрия Окасио-Кортес из палаты представителей стала одной из первых, кто усмотрел в происшедшем основание для импичмента.
«Катастрофическое решение президента бомбить Иран без санкции (конгресса. — RT) — это грубое нарушение конституции и полномочий конгресса в вопросах войны, — приводит The Hill её заявление. — Он (Трамп. — RT) импульсивно пошёл на риск развязывания войны, которая может стать для нас ловушкой на поколения вперёд. Это абсолютное и очевидное основание для импичмента».
Согласно конституции США, объявление войны — прерогатива конгресса.
«В прошлом, однако, президенты от обеих партий наносили по противникам военные удары без одобрения конгресса», — уточняет издание.
Как отмечает The Hill, остаётся неясным, станут ли демократы добиваться импичмента Трампа из-за ударов по трём иранским ядерным объектам.
«Однако если бы партия решила добиваться наказания, эта инициатива была бы обречена на провал, поскольку в обеих палатах демократы составляют меньшинство», — обращает внимание издание.
К импичменту ранее призывал и бывший сторонник президента — причём ещё тогда, когда идея ударов по Ирану со стороны США только обсуждалась. Как сообщает Daily Mail, либертарианец Дейв Смит, ранее агитировавший за Трампа, «кардинально изменил своё мнение» о главе Белого дома.
«Я поддерживал его. Я приношу за это свои извинения, — заявил либертарианец в эфире Breaking Points. — Его надо подвергнуть импичменту и отстранить».
Причиной столь жёсткой оценки стали угрозы Трампа атаковать Иран и убить иранского лидера.
«Это абсолютное предательство всего, что он обещал, когда баллотировался, всего, за что он выступал, — пояснил Смит. — Он потеряет из-за этого свою коалицию».
Раскол в лагере трампистов
В трамповском движении MAGA (Make America Great Again — «вернём Америке былое величие») в последнее время не хватало единства, утверждает The Economist.
«Раскол обозначился в начале июня, когда переговоры между Ираном и Америкой по ограничению иранской ядерной программы застопорились и Израиль готовился принять военные меры», — пишет журнал.
«Гражданская война в стане MAGA по поводу того, следует ли Америке бомбить Иран, на протяжении многих дней разыгрывалась на телевидении, в правых подкастах и социальных сетях, — говорится в статье. — Соперники обличали друг друга как «лже-MAGA» с такой злобой, какую обычно приберегают для обличения левых. В самом деле, радикальные левые и правые вторят друг другу, обвиняя Израиль в том, что он толкает Америку к войне».
Как сообщает The Economist, недовольство или скепсис по поводу участия США в ирано-израильском конфликте озвучивали многие видные деятели MAGA-движения, в том числе бывший старший советник Трампа по вопросам стратегии Стив Бэннон и бывший ведущий Fox News Такер Карлсон.
«Но, похоже, больше всего президента раздражал господин Карлсон со своими пылкими обвинениями в адрес «разжигателей войны», — отмечает журнал. — Господин Трамп назвал ведущего подкаста «чокнутым».
Тем не менее, когда глава Белого дома заявил о бомбардировках Ирана как о свершившемся факте, американские правые в большинстве своём поддержали президента, сообщает NBC News.
«Теперь, по крайней мере на время, неофициальные лидеры президентского электората, похоже, сплотились вокруг позиции, избавляющей Трампа от критики: прямые атаки против иранских ядерных объектов оправданны, если только американские войска не будут отправлены на третью за последнюю четверть века полномасштабную войну на противоположной стороне Земли», — говорится в статье.
Многие в движении MAGA ударами по Ирану недовольны, приводит NBC News слова Бэннона.
«Я полагаю, он добьётся от MAGA поддержки всего этого», — отметил Бэннон.
Как пишет NBC News, спустя час после выступления Трампа в Белом доме Такер Карлсон — самый видный из союзников Трампа, выступавших против ударов, — так ничего и не сказал своим 16,4 млн подписчиков в соцсети X.
А вот основатель молодёжной правой организации Turning Point USA Чарли Кирк «отбросил свой давний скепсис по поводу разумности ударов по Ирану», говорится в статье.
«Америка поддерживает президента Трампа», — написал Кирк в Х.
«Большинство республиканцев либо выразили одобрение, либо промолчали по поводу этого решения», — резюмирует NBC News.