Лавров: Идея об ограничении права вето в СБ ООН бесперспективна
Идеи об отказе от права вето или добровольного ограничения права вето не имеют серьезной перспективы, поскольку право вето закреплено в Уставе ООН без каких-либо условий и оговорок. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров 11 августа на пресс-конференции с главой МИД Саудовской Аравии в Москве.
Как он отметил, уважать это положение Устава ООН обязаны все государства, которые ратифицировали этот документ международного права.
«Даже если гипотетически предположить обсуждение этой идеи, то сразу возникает целый ряд вопросов. Прежде всего, если предлагается отказываться от права вето при голосовании в случаях, когда идет речь о массовых преступлениях, то кто будет определять критерий массовости? Массовость — это сколько? 100 человек? 1000? Если 100 человек, то при 99 можно применять вето, а при 100 — нельзя? Похожие проблемы возникали с печально известными концепциями „гуманитарного вмешательства“ ответственности по защите. Невозможно объективно подходить к этой ситуации», — заявил российский министр.
Лавров напомнил, что в свое время в ходе обсуждения ответственность по защите предполагала право гуманитарного вмешательства, то есть в тех случаях, когда желающие вмешиваться хотят это сделать. «Тогда не говорили об обязанности, о необходимости вмешиваться в любых ситуациях, отвечающих определенным критериям, а хотели сохранить за собой право, чтобы можно было выбирать: где страна побогаче и поважнее — там оправдать свою интервенцию, а в других случаях просто закрыть глаза, когда происходят трагедии в бедных и никому не интересных с экономической точки зрения государствах», — считает глава МИД РФ.
По его словам, Россию немного беспокоят активизировавшиеся в последнее время попытки постоянно провоцировать конфронтацию в Совете безопасности путем вбрасывания односторонних резолюций: «Если называть вещи своими именами, это уже не дипломатия, а стремление сделать СБ ООН инструментом пропаганды. Дипломатия уже и без этого серьезно страдает, ей наносится ущерб из-за того, что наши западные коллеги все больше предпочитают этому инструменту санкционные меры, считая, что так будет проще и эффективнее достигать свои геополитические цели».