Чаловские медиаресурсы подставляют подножки кандидату в губернаторы Севастополя?

Уж сколько раз твердили миру, что нет никакого смысла о чём-либо договариваться с бизнесменом Чалым. У капризного и тщеславного олигарха семь пятниц на неделе. Чуть что не по нему – может сразу все горшки побить.

Примеры даже приводить не стоит: многочисленные скандалы, сотрясающие наш город на протяжении шести лет, преимущественно были инициированы его «подтанцовкой» и «бэк-вокалом».

Ни для кого не секрет, что «под раздачу» попадали представители государственной власти, отказывающиеся идти у бизнесмена на поводу и удовлетворять либо его личные интересы, либо интересы бизнеса.

По последним социологическим опросам на губернаторских выборах более 80% избирателей готовы проголосовать за Михаила Развожаева.

И не только потому, что у него нет достойных соперников. Люди оценивают реальные результаты работы и, безусловно, личностные качества. За год врио губернатора продемонстрировал конструктивный подход к делу, позволяющий добиваться результатов в работе.

Кроме проявленных качеств эффективного менеджера избирателям импонирует его открытость, способность сглаживать острые углы, не позволяя уводить проблемы в политическую плоскость (как это у нас любят), и решать вопросы сугубо прагматически.

Как положительное качество управленческого стиля Развожаева политологи отмечают его неконфликтность, умение договариваться с политическими элитами, что он проявил при тушении «политического пожара» в Хакасии. Полагаем, что это позволило создать определенные договоренности с «серым кардиналом» Севастополя.

К примеру, обеспечить полное невмешательство в реконструкцию Матросского бульвара. Это самое явное, лежащее на поверхности. Возможно, были и другие условия взамен на лояльность к исполнительной власти и её главе.

Помним, что основные «войны» Чалого ведутся в информационном поле. Формированием общественного мнения занимаются «подручные» медиаресурсы.

И вот что примечательно. В течение года медиаресурсы, аффилированные с олигархом, не позволяли себе никаких выпадов в сторону главы города. И вдруг, очень «своевременно», практически в начале предвыборной кампании, «отличился» НТС.

4 июня выходит сюжет под заголовком «Развожаев и коммунисты – кто кого вылечил».

Негативная окраска – уже в преамбуле: «Едва начавшись, кампания Михаила Развожаева уже претендует на статус самой скандальной из тех, что ведут врио. Демарш депутатов двух советов в Гагаринском и Ленинском муниципальных округах одни называют «омерзительной идеей» по зачистке конкурентов-коммунистов, другие оправдывают тем, что муниципалы хотят встроиться в вертикаль Развожаева и показать себя «договороспособной элитой».

Как известно, более всего запоминается в тексте первоначальный и последний посылы.

И далее «суть истории о том, как Севастополю продемонстрировали силу избирательных технологий» раскрыл представитель партии «зеленых» в местном Заксобрании Вячеслав Горелов (как мы знаем, - самый ярый защитник бизнес-интересов Чалого). Он «назвал вещи своими именами - идея омерзительна, объяснения — «детские».

Приведем ещё несколько цитат:

- «Добровольно-принудительный» роспуск через «встраивание в вертикаль» органа местного самоуправления — это что-то новенькое»;

- «Кампанию Развожаева курирует не какой-нибудь малоизвестный в Севастополе партийный функционер, а лидер единороссов Турчак»;

- «Весь смысл игры с муниципалами — пресловутый «высокий процент»? А оно того стоило?»;

- «Пока мы знаем только то, что врио из тех, кто «медленно запрягает». А вот как поедет, прояснится только после выборов и то не скоро. И теперь, довеском к этой неопределенности — еще и кампания, построенная на игре с муниципальным фильтром».

Заканчивается сюжет показательной фразой, мол, после «зачистки» коммунистов «в графе «результаты выборов» всегда будет стоять нечто неопределенное, полученное с помощью технологий».

Для начала этак ненавязчиво «Единую Россию» «макнули». Ну, это ладно. Для чалистов партия - всего-навсего «транспортное средство» для въезда во власть. А вот то, что постарались поселить в умы избирателей сомнения в результатах выборов – это уже сигнал посерьёзнее будет.

После открытия Матросского бульвара в первых числах августа (4 и 5 числа) друг за другом выходят три материала на ресурсе, главным редактором которого является депутат Заксобрания Екатерина Бубнова.

Значение заголовка трудно переоценить. Именно он определяет направление мысли читателя, создаёт в умах определенный настрой и заранее подспудно формирует мнение. Смотрим заголовки.

Ну, как? Определенные эмоции уже появились? Добавим ко всему этому пару фраз из текста: «Недобросовестным застройщикам, многих из которых уже нет в стране, будут «прощать» некоторые косяки и фактически узаконивать незаконное», «Долгострои будут не только узаконивать, но при необходимости и достраивать, власти Севастополя готовы вложиться, не только административным ресурсом, но и финансовым».

Установка была дана и, вполне естественно, посыпались гневные комментарии, которые почему-то модератор не посчитал нужным удалить, хотя такая практика по удалению неугодных высказываний на данном ресурсе существует.

Лёгким движением… И вуаля! Маленькая подножка бегущему к финишу… В случае чего, можно всегда списать на людей, мол, это они сами, так сказать, глас народа. Ну да, ну да… Свежо предание…

Еще один депутат ЗС из группы Чалого Антон Пархоменко 14 августа свой сюжет назвал так: «Тайный подрядчик построит очистные в Севастополе».

Ключевое слово – «тайный». Ведь, если есть тайна, значит, есть, что скрывать? А если есть, что скрывать, значит, что-то нечисто? Вот на такие мысли наводит наших граждан данный заголовок.

Спрашивается, к чему городить весь этот «огород», учитывая, что пока ещё на слуху история про 2 миллиарда рублей, перечисленных банку, который тут же обанкротился?

Антону Пархоменко лично не сообщили имя подрядчика, и он запускает конспирологию.

«На днях таинственный подрядчик будет разворачиваться на площадке, - вещает он с экрана. - Стоимость строительства составит около 10 млрд. рублей… Гораздо важнее не кто будет строить, а как… Однако мне приходилось слышать и о других недостатках проекта, есть мнение специалистов о том, что в проект заложены устаревшие и дорогие решения, которые сделают работу очистных экономически мало эффективной».

Не знает подрядчика, не видел проекта, техзадания, но ссылается на каких-то анонимных специалистов, которые дают заключение о мало эффективной работе будущих очистных сооружений, тем самым заранее создавая почву для определенного общественного мнения. Случайна ли подобная подача информации?

Севастопольцы также заметили все эти «случайности».

«Всё по старой схеме, ничего нового» - пишут в соцсетях. Достаточно снять запрет на критику и всё пойдёт само собой. Там же «профессионалы», заточенные исключительно на информационную войну, а не на журналистику».

Действительно, ничего случайного в политике быть не может. Поэтому запасаемся попкорном и наблюдаем дальше.