Ситуация в Белоруссии остается неспокойной: протестные акции выдыхаются, действующий президент Александр Лукашенко, отбив атаки оппозиции, переходит в контрнаступление. Об этом в интервью EADaily заявил директор «Института ЕАЭС» Владимир Лепехин.
— Владимир Анатольевич, что происходит в Белоруссии в данный момент? Лукашенко победил, или еще нет? Будут ли новые выборы? И как будут складываться отношения этой страны с Россией и Западом?
— Сегодня многие говорят, что Лукашенко выиграл сражение, но не войну. Это справедливая оценка. Глава Белоруссии почти отбил атаки протестных сил, мобилизовался и готов с еще большей энергией бороться со своими оппонентами. С другой стороны, он пока не решил проблемы кардинально. Массовое недовольство его правлением в стране сохраняется; сохраняется и неопределенность в отношении будущего Союзного государства и белорусско-российских отношений. Молодежь продолжает вестернизироваться, Евросоюз ломает голову над тем, как наказать Беларусь экономически, а сам Лукашенко продолжает делать стратегические ошибки.
Он полагается при этом исключительно на административные решения, которые, как известно, могут лишь временно купировать некоторые политические процессы, но не решают реальные проблемы национального политикума. Так, главным вопросом белорусского общества остается проблема наличия (точнее, отсутствия) идеи, которая могла бы воодушевить сторонников сохраняющего власть президента, привести в замешательство его противников и привлечь на сторону главы государства колеблющихся.
— Многие эксперты отмечают, что для стабилизации ситуации в Белоруссии и вывода страны в позитивное русло требуются нестандартные решения. Какая идея может сработать на консолидацию власти и нации?
— Необходима смена навязанной Белоруссии парадигмы продолжающейся «цветной революции» в направлении выхода начавшейся общенациональной дискуссии в пространство принципиально новой политической повестки дня. Одной из идей, альтернативной «ценностям» евроинтеграции и задачам смены власти, может стать идея приверженности руководства Беларуси ценностям и целям Союзного государства. Думается, в связи с этим, что если бы Лукашенко послал обществу месседж о своей готовности покинуть свой пост только при условии, что будет сохранено Союзное государство, это позволило бы ему привлечь на свою сторону часть колеблющихся белорусов, а также перехватить политическую инициативу и подменить парадигму «новых выборов» парадигмой «подготовки к референдуму о судьбе Союзного государства».
А вот предложенное Александром Лукашенко обсуждение новой Конституции РБ я считаю сомнительным с точки зрения конечного результата. Полагаю, что баталии по тем или иным пунктам Конституции подтолкнут оппозицию к выдвижению альтернативного варианта Конституции РБ, который, в свою очередь, станет дополнительным драйвером перехода массовых волнений в этой стране из формата «майдан-2004» в формат «майдан-2014» (если проводить аналогии с украинским сценарием), отличающегося переходом к силовому варианту борьбы с властью.
— Если я правильно помню, еще в позапрошлом году вы выступали с довольно критическим докладом по поводу президента Белоруссии, заявив, что сама формула российско-белорусских отношений, зафиксированная в договоре о Союзном государстве, порочна, так как порождает неизбежный демарш Лукашенко по отношению к российской власти. Это смена позиции?
— Ни в коем случае. Логика у меня все та же. Я критиковал и буду критиковать Лукашенко, и считаю, что именно он многими своими ошибками и сознательными действиями, направленными на заигрывание с белорусскими националистами и западными политиками, подвел Беларусь к столь серьезным испытаниям. Но это не значит, что мы должны отворачиваться сегодня от белорусского руководства в пользу откровенно прозападных сил — а именно эти силы сегодня задают тон в протестах и массовых беспорядках.
Я и мои коллеги боремся сегодня не столько за Лукашенко, сколько за благополучие Белоруссии и качество российско-белорусских отношений. А в отношении Александра Григорьевича моя позиция прежняя — надо дать ему возможность осуществить мирный транзит власти и передать бразды правления вменяемому, профессиональному политику, выступающему сторонником Союзного государства.
— Помнится, вы предлагали назначить и.о. премьер-министра Белоруссии Николая Азарова. Это в той же логике, видите его преемником Лукашенко?
— Ну что вы! Николай Янович — чисто имиджевая фигура, временное (на полгода) нахождение которого на посту и.о. премьер-министра Белоруссии могло бы сыграть весьма позитивную роль. Не буду подробно объяснять, чем хороша данная кандидатура (политтехнологи меня поймут), скажу только, что Лукашенко предпочел иной и снова административный вариант решения — и это тоже очередная его ошибка, хотя и не фатальная.
— И тем не менее, вы считаете, что «цветная революция» не удалась, Лукашенко устоял, а оппозиция сдувается. Так?
— Со стороны это выглядит именно так. Но нужно понимать, что любая революция — это явление, прежде всего, психологическое. Вот этого руководство Белоруссии и лично Лукашенко не понимают. Повторю: сражение почти выиграно, но война за будущее Беларуси, на самом деле, только начинается. С моей точки зрения, Лукашенко до сих пор не понимает, кто его настоящий враг; он весьма примитивно представляет себе образ этого врага. А главный враг, между тем — не вышедшая на улицу молодежь, которую просто нужно воспитывать. И это не Запад, на позицию которого после победы Трампа на президентских выборах в США можно будет вообще наплевать. И тем более — не Россия, кто бы не выступал от ее имени.
Настоящий и серьезный враг — это, к примеру, те оборотни рядом с Лукашенко, которыми все больше наполняются структуры власти этой страны. Это часть новой номенклатуры и многие директора государственных предприятий, которые мечтают их приватизировать. Это постепенно нарождающийся класс местной буржуазии, который сегодня прячет свои состояния в Литве, Польше и Израиле в мечтах об их скорой легализации. И это партнеры восходящей буржуазии за рубежом, которым не нужна Беларусь, как социальное и суверенное государство.
Беларуси и нынешней властной группе для того, чтобы победить стратегически, нужно глубоко задуматься о новой экономической модели. Нынешняя экономическая формула РБ, основанная преимущественно на договоре с Газпромом, Роснефтью и другими монстрами российской сырьевой экономики, не эффективна, если не сказать порочна. Белорусскую экономическую модель нужно менять.
— И в каком направлении это следует делать?
— Я выскажусь об этом лично Александру Лукашенко, если представится такая возможность. Или его преемнику — если он будет сторонником Союзного государства и евразийской интеграции.
Беседовала Лия Ходжоян