Кто больше получил от встречи, Путин или Меркель?
У нас же какое мнение преобладает в определенных кругах?
Действия президента Путина привели к тому, что Россия поссорилась со странами Запада, получила санкции и политико-дипломатическую изоляцию.
А это страшно мешает стране развиваться.
Если бы не было Крыма и 2014 года, то:
- союз России с Запад сохранился бы;
- экономика бы быстро росла;
- цены на продукты были бы ниже;
- жизненный уровень граждан России не падал бы;
- Россия успешно встраивалась бы в международные экономические цепочки и процветала.
Действия президента Путина привели к тому, что Россия поссорилась со странами Запада, получила санкции и политико-дипломатическую изоляцию.
А это страшно мешает стране развиваться.
Если бы не было Крыма и 2014 года, то:
- союз России с Запад сохранился бы;
- экономика бы быстро росла;
- цены на продукты были бы ниже;
- жизненный уровень граждан России не падал бы;
- Россия успешно встраивалась бы в международные экономические цепочки и процветала.
Почему?
Что за глупый вопрос!
Запад – источник всех благ.
Если ты с Западом, то процветаешь.
Точка.
Значит, какая у внешней политики России главная задача?
Вернуться в объятия Запада.
Они ведь не задушат, только помогут.
Но Запад – это союз ценностный.
Там главное не интересы отдельных стран и сообщества в целом, а идеалы.
Значит, пока у власти Путин, возвращение невозможно.
Хуже того, не может быть даже примирения.
Запад будет душить, пока Россия не сдастся.
Вот такая концепция.
Правда, время вносит коррективы.
Во-первых, выяснилось, что в борьбе между интересами и ценностями побеждают все-таки интересы.
Во-вторых, встраивание в международные экономические цепочки – штука, которая в любой момент может обернуться против тебя.
В-третьих, ни их чего не следует, что союз с Западом ведет к экономическому процветанию.
По крайней мере, для стран, которые не попали под программы экономической помощи, как некоторые новые страны ЕС типа Польши и государств Прибалтики.
Кроме того, не факт, что России вообще нужно возвращаться к прежним отношениям с Западом.
Кто-то об этом, безусловно, мечтает.
Но Кремль, кажется, таких целей не преследует.
И ничего, пока держится.
В этом смысле появление канцлера Германии Меркель в Кремле – это о чем?
Она ведь как раз и была главным проводником политики ценностей, даже в ущерб интересам.
И знаете, какое мнение появилось в западной прессе?
- Меркель слаба;
- Меркель не может допустить серьезной войны в Ливии и/или новой войны в Сирии, потому что это беженцы, а беженцы – катастрофа для Европы (Великобритания уже почти ушла) и самой Германии (политическая система трещит по швам);
- Меркель упустила Великобританию, поссорилась с Макроном во Франции, не дружит с Трампом, она – женщина-катастрофа;
- Германия слаба, Меркель не может решить ни один вопрос самостоятельно;
- Путин мог бы Меркель не помогать, но, кажется, смилостивился и что-то пообещал.
Это у нас продолжают смотреть на Меркель, Трампа и прочих политиков Запада как на величины, от которых Путин и Россия зависят и к которым стремятся.
На Западе видят слабость той же Меркель.
Эпоха ценностной политики закончилась, не выдержав проверки временем.
Наступила время политики интересов, и это меняет всё.
Меркель, возможно, приехала в Россию как более слабый игрок для того, чтобы получить поддержку Путина.
Не слабый Путин упросил сильную Меркель приехать и поддержать.
Слабая Меркель примчалась к сильному Путину добиваться поддержки ее инициатив и своей политики.
Вот такая точка зрения присутствует в западной прессе.
Внезапно!