Советские газеты о заключительном этапе Советско-финлядской войны
Одна из заповедей альбигойцев
История в документах. Материал «Газета «Правда» о Советско-финляндской войне 1939-1940 годов» мы закончили на отрывке из газеты «Правда», писавшей: «Белофинны, — пишет шведская газета «Ню даг»…» Еще раз заметим, что самыми большими врагами СССР внутри страны были его же журналисты, официально работавшие за зарплату. Но это так, для разминки. А дальше речь у нас пойдет о том, что газета «Правда» 1939 года даже внешне почему-то сильно отличалась от газеты 1940 года. Да, славословия в адрес товарища Сталина сохранились, но стало их не в пример меньше. Крупных его портретов – только один, рядом с Лениным и тот в графике, зато много фотографий маршала Тимошенко. Фотоматериалов также значительно меньше, чем в 1939 году, меньше даже, чем в нашей пензенской газете «Сталинское знамя». Исчезли карикатуры, хотя появилось много рисованных карт с ходом военных действий на Западном фронте. Больше стало статей на военную тему, а вот слово «вредитель» со страниц исчезло совсем. То ли их всех выловили, то ли те, что остались, одумались и вредить перестали.
Ну а теперь посмотрим фотографии…
В газете появились фото советских военных конструкторов, ставших героями Соцтруда
Что особенно удивляет при просмотре сразу двух газет: местной и центральной? Очень скупое освещение событий на фронте. Куда больше внимания уделено протестующим рабочим Англии и Дании, нежели нашим бойцам и командирам, вынесших на своих плечах тяжесть этой войны. Понятно, что не надо было писать про замерзших людей и брошенную технику, но ведь словами можно выразить все. Да и разве мало было тогда примеров мужества и героизма? Ведь портреты награжденных орденами и званием Героя «Правда» помещала регулярно. Ну так почему бы о них и не рассказать, не взять интервью?
Опять-таки никто же не требовал писать в нем правду, надо было написать «как надо», и это бы тогда правильно понял даже сам интервьюируемый. Но столь мощный воспитательный момент в то время был упущен совершенно. После прочтения остается чувство какой-то неудовлетворенности, недосказанности, а такого в работе с массой просто не должно быть.
И это не открытие сегодняшнего дня и не современное послезнание. Еще Ленин писал об этом в работе «Что делать», а ведь журналисты и те, кто ими руководил в то время, просто не могли ее не читать и не конспектировать. Но где-то, что-то, видимо, не срослось.
Продолжение следует…