Экс-депутат положительно оценил инициативу Госдумы по анализу правоприменительной системы

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин заявил, что в законодательном органе проведут анализ применения статьи Уголовного кодекса России, предусматривающей наказание за фальсификацию доказательных материалов при расследовании уголовных дел. Об этом сообщило информационное агентство ТАСС.

Как известно, 6 июня в Москве был задержан по подозрению в торговле наркотическими веществами оппозиционный журналист издания «Медуза» Иван Голунов. Позже молодой человек был отпущен на свободу, а его уголовное дело закрыто, так как доказать его причастность к преступлению не удалось.

Источник фото: ru.m.wikipedia.org - Д. Иванов/CC BY-SA 4.0

В ходе следственных мероприятий возникло подозрение о фальсификации доказательств, и на основании этого факта можно предположить, что именно случай Голунова послужил причиной решения депутатов Госдумы. Однако на самом же деле российское законодательство постоянно меняется, расширяется и дополняется. Дело Голунова стало лишь небольшим катализатором в вопросе рассмотрения правоприменения статьи о фальсификации доказательств, которое планомерно произошло бы и без этого случая.

Как заявил корреспонденту журнала «Слово и Дело» директор Института политических исследований, депутат Государственной Думы РФ 5-го созыва и председатель межкомиссионной рабочей группы по международному сотрудничеству и публичной дипломатии Общественной палаты РФ Сергей Александрович Марков, Госдума просто следует намеченному курсу, выполняя желание граждан страны.

«Я думаю, что это связано с тем, что Дума пытается быть в повестке дня. Здесь, очевидно, есть общественный запрос на то, чтобы несколько ограничить те злоупотребления, которые случаются со стороны, прежде всего, полиции и других правоохранительных структур», - сказал Марков.

Источник фото: pxhere.com - СС0

Проблемой эксперт считает именно встречающуюся практику «крышевания» бизнеса со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также их участие в различного рода «разборках». Как считает Марков, существует необходимость их вывода из этого сектора. Однако же сами законы, существующие в РФ, он считает проработанными.

«У нас законы то, по большей части, хорошие, а вот их применение иногда оставляет желать лучшего. Я думаю, что они изучат, может быть, что-нибудь возьмут на заметку. На практике, может быть, нужно что-то скорректировать», - подметил спикер.

Подводя итог, эксперт положительно оценил инициативу Государственной Думы. По его мнению, желание следовать повестке дня является позитивным моментом в работе госоргана, поднимающего таким образом авторитет в глазах граждан России.