Скандинавы в Риге опасаются, что Россия оставит их без Америки
«Безопасность Севера и Балтии: две стороны одной медали?» — семинар по военно-политической проблематике провели в Риге союзники из Осло. Посол Норвегии Кристиан Эдегорд обратил внимание на знак вопроса в заявленной теме — слишком много неизвестных в общей картине. Однако неоспоримым является геополитическое положение — и Латвия, и Норвегия входят в блок НАТО и граничат с Россией.
Горячая тема
Среди заявленных в дебатах выступили Йон Андреас Олсен, военный атташе Норвегии в Великобритании; Янис Кажоциньш, советник президента Латвии по национальной безопасности; Марис Анджанс, эксперт Латвийского института внешней политики и ассоциированный профессор ЛУ, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».
Разумеется, с первых минут семинара начала доминировать антироссийская риторика — «оккупация и аннексия» Крыма, «поддержка сепаратизма» в Донбассе...
Россия обвинялась в стремлении создать на Севере некий «бастион», в ходе которого предполагается прервать коммуникации между США и Европой. Горячей темой будущего может стать очередная «Битва за Атлантику». Нынешнее время оценивалось выступающими как «критическое», говорилось о том, что «малые нации должны взяться вместе...»
Дискомфорт России
Довольно-таки смешно звучало это из уст наших северных друзей, самых богатых в Европе, являющихся реципиентами трудовой миграции из Латвии. Прямо скажем, если у живущих в социальном раю норвежцев есть увесистые основания защищать свой суверенитет (они об этом даже сняли фантастический фильм, где партизаны сражаются с вторгшимися оккупантами), то мотивация будет значительно слабей у латвийских граждан, а у неграждан тем паче.
В случае гипотетического вооруженного конфликта в нашем регионе наибольшее, на что может рассчитывать государство — недоброжелательное равнодушие, нейтралитет со знаком минус.
А вот замечание одного из выступавших о том, что дискомфорт России относительно членства стран Балтии в Североатлантическом альянсе вызван утратой стратегической глубины, — довольно меткое. Ведь именно способность сдерживать войска противника в предполье своей обороны помогла и в 1812-м, и в 1914-м, и в 1941-м гг., когда именно Прибалтика замедлила вражеские армады, направлявшиеся к Санкт—Петербургу.
Не всё так страшно?
Однако, вероятно, все же генералы — вне их государственно/блоковой принадлежности — готовятся к прошлым войнам. С поступлением на вооружение ВКС РФ системы С—500, «зонтик» над странами Балтии, Польшей и даже Германией можно будет раскрывать как из Калининградской, так и из Псковской, Ленинградской областей. То, что без поддержки с воздуха американцы воевать неспособны — это аксиома. Ну а русские неплохо продемонстрировали свои сухопутные навыки в Донбассе...
Однако не все уж так страшно — на английском языке «сдерживание», «оборона» и «диалог» начинаются с одной буквы D. И в контексте разговора с Москвой на вчерашнем мероприятии доброжелательно отозвались об инициативе президента Эстонии Керсти Кальюлайд съездить к Владимиру Владимировичу. Как говорится — худой мир лучше доброй ссоры.
Тем паче, что, как было констатировано, Россия по-прежнему сохраняет обаяние в глазах ряда стран Старой Европы, которые пожимают плечами: что не так с этой Балтией, почему мы должны посылать туда свои войска?
Однако и наши храбрые портняжки тоже не промах: «Надо помочь Беларуси, если там что-то случится». Такое мнение высказывалось латвийскими участниками в контексте только что объявленного переноса на неопределенный период визита А. Г. Лукашенко в Ригу.
Николай КАБАНОВ.