«Хороший полицейский» для Запада: эксперт объяснил, почему Порошенко терпит Климкина
В настоящее время, отметил политолог, киевские власти пытаются лишить граждан Украины права выбирать судьбу страны, установив в Конституции «курс на ЕС и НАТО».
Один из ведущих украинских политологов, экс-глава департамента информации МИД Украины Олег Волошин охарактеризовал последние инициативы украинской дипломатии и сравнил стремление Киева внести «стремление в ЕС и НАТО» в Конституцию Украины с желанием абитуриента «набить «татуху», чтобы его приняли в Оксфорд». Корреспондент Федерального агентства новостей сообщает из Киева.
«Увы, Павел Климкин является одним из самых провальных министров иностранных дел за всю историю Украины, — утверждает Олег Волошин.
У нас были более успешные и менее успешные руководители МИД, некоторые делали огромные ошибки. Но такого откровенно провального министра, как Климкин, на постсоветской Украине не было никогда. Всем же понятно — несмотря на то, что кресло формально занимает Климкин, реально все внешнеполитические решения принимает президент Петр Порошенко».
Волошин напомнил, что Порошенко в свое время тоже был министром иностранных дел Украины. В этой должности он даже организовывал инаугурацию Виктора Януковича в президенты, лично приглашал на нее десятки иностранных послов. По словам эксперта, «Петр Алексеевич в феврале 2010 года очень хотел остаться в этой должности — но, как говорится, не срослось».
«То, что господин Климкин сейчас так озаботился введением визового режима с Россией, говорит лишь о том, что он занялся собственной политической карьерой. Об этом говорят и люди из его окружения — хотя сам Климкин является выходцем из России, — напоминает Волошин.
При этом у самого Порошенко и его окружения уже давно копится недовольство работой Климкина. Но замена министра — дело крайне трудоемкое».
По словам политолога, сегодня любые важные решения в Верховной раде принимаются в двух случаях — либо если инициаторы закона «занесли, кому надо», либо если вокруг законопроекта существует большой «хайп» — например, «все голосуем за евроинтеграцию».
«Тут попробуй не проголосовать — тебя сразу же обвинят в «работе на Россию». А все остальные законопроекты в нынешней Раде не проходят, — напомнил Волошин.
Поэтому уволить Климкина со своего поста несложно. Гораздо сложнее назначить на его место другого, пусть даже более компетентного человека, — для этого окружению Порошенко придется ходить по разным фракциям, давить, договариваться, «заносить» деньги, что-то обещать и т. д.
А зачем это все делать, если президентские выборы уже на носу? Поэтому Климкина еще потерпят — до марта. Но если даже президентом вновь станет Петр Порошенко, то главой МИД Украины точно будет другой человек».
Эксперт, работавший в украинском дипломатическом ведомстве, напомнил, что раньше Климкин был заместителем при министре Константине Грищенко, и на этом посту выполнял интересную функцию.
«Сам министр играл роль «плохого полицейского» в диалоге с Западом — говорил, мол, «вот так и так, как вы хотите, не будет». А Климкин играл роль «хорошего полицейского»: жал западным эмиссарам руки, говорил приятные вещи и т. д. За это его очень любили послы Германии, Франции и все остальные, кто переживал за судьбу Юлии Тимошенко и тогдашней оппозиции.
Климкин всех успокаивал, подбадривал, и в этой роли «подыгрывающего» был весьма хорош, — напомнил Волошин. — Но это был его потолок — и на роль главы МИД он ну никак не тянет. Зато он очень удобен президенту Порошенко — в силу того, что он не «затеняет» президента, потому что все годы своего президентства Петр Алексеевич пытался использовать внешнюю политику в качестве своего конька.
К тому же на других направлениях — вроде борьбы с коррупцией или повышения уровня жизни граждан — достижений у президента просто нет. Поэтому во внешней политике «все стоят в тени, а президент играет». Климкин в эту роль идеально вписывается».
По поводу заявлений Климкина об «усилении евроинтеграции», «дальнейшем движении в НАТО» и тому подобных словах эксперт отметил, что сейчас все эти направления по объективным причинам находятся в «подвешенном» состоянии.
«Дело в том, что в европейских столицах откровенно ждут результатов президентских выборов на Украине. К тому же в Киеве была преднамеренно выбрана самая непримиримая линия по части реализации, точнее, бойкота минских соглашений. Так что «провисание» на европейском и атлантическом направлениях для нынешней власти объясняется объективными причинами, — считает Волошин.
Правда, эти «пустые» месяцы власти могли использовать куда более рационально в выстраивании внешней политики. В конце концов, она для Украины не сводится к противостоянию с Россией и поискам заступничества на Западе. Порошенко и компания могли бы сосредоточиться, например, на продвижении интересов украинских экспортеров в мире.
Но в Киеве об этом почему-то предпочитают не думать, сосредоточившись на избирательной кампании».
Отдельно эксперт прокомментировал странное отношение Киева к минским соглашениям.
«Что касается минских соглашений, то я иногда говорю своим знакомым из нынешней властной команды: «Ну пойдите, наконец, и скажите послу Германии или Франции, что минские соглашения для Украины ничего не значат». Они говорят: «Да нет, мы не можем им так сказать».
Я говорю: «А зачем вы тогда обманываете простых украинцев, говоря им о «ничтожности» минских договоренностей по телевизору? Вы же все равно, как миленькие, будете выполнять то, что вам скажет Запад. Просто Запад пока еще не договорился с Россией», — напоминает Волошин.
А все разговоры политиков-«патриотов» в духе «мы не допустим никакой амнистии для сепаратистов», не стоят выеденного яйца. В конце концов, на встрече с политологами 2016 году Петр Порошенко четко заявил: «Как только Украина восстановит свою юрисдикцию над Донбассом, я подпишу Закон об амнистии». Потому что ни один конфликт в мире не заканчивался без амнистии одной из сторон. Но почему-то многие патриотические политики на Украине, в том числе Юлия Тимошенко, отказываются от такого шага».
По мнению политолога, запрос на скорейшее установление мира в украинском обществе сегодня очень велик — за это выступают более 80% населения. Но сделать это можно только через процедуру легитимных выборов органов власти в Донбассе.
«Представители ДНР и ЛНР должны быть легитимизированы и пройти через горнило выборов, — уверен Волошин. — Кто знает — а вдруг местные жители за них просто не проголосуют? Но наши «патриоты» этого боятся как огня, они хотят, чтобы жители Донбасса были надолго поражены в правах, в том числе и в избирательном праве.
Но это не соответствует ни европейским стандартам, ни мировой практике разрешения конфликтов. Как только в Донбассе будет установлен твердый мир, местные жители должны получить право избирать своих представителей в Верховную раду. И амнистия для жителей ЛНР и ДНР должна быть массовой и справедливой».
Волошин также прокомментировал слова министра иностранных дел Германии Хайко Мааса о том, что «Керченский пролив сегодня открыт для любых судов», сказанные им в Москве.
«Речь идет об определенном алгоритме действий, которые должны принимать все корабли, проходящие через пролив, в том числе украинские, в плане уведомления и коммуникаций с пограничниками РФ.
Все же видели, как в первый раз, в сентябре, наши военные корабли прошли через пролив безо всяких проблем. А во второй раз на них вдруг почему-то «напали» пограничники РФ, — напомнил аналитик.
Эта история, как и многие другие, вроде убийств на Майдане, начала войны на Донбассе и т. д., требует объективного расследования, результаты которого многих удивят.
В целом же, уверяю вас, сегодняшний уровень координации между Киевом и Москвой намного выше, чем мы с вами можем себе представить. Поэтому я не сомневаюсь — в следующий раз, когда украинские корабли направятся в Керченский пролив, проблем у них не будет».
Также Волошин прокомментировал шумиху вокруг необходимости окончательного внесения в Конституцию Украины стремления страны «жить по стандартам ЕС и НАТО».
«Для кого и для чего это делается? К сожалению, на Украине хватает легковерных людей, которые считают, что после получения томоса проблем в стране станет меньше, или что внеся в Конституцию «стремление в ЕС и НАТО», мы станем хотя бы на шаг ближе к этим структурам.
По сути, Украина этими изменениями в Конституцию делает то, чего от нас на Западе никто не просит. С таким же успехом в основной закон можно внести норму о том, что «все дети на Украине обязаны ждать прихода Деда Мороза». «Придет или не придет» — уже другой вопрос, но давайте его вместе ждать!» — иронизирует эксперт.
По его мнению, в Европе уже давно устали от бессмысленного «стука Киева в дверь» — мол, «дайте нам гарантии будущего членства в ЕС».
«Господи, ну посмотрите, что происходит на Украине, почитайте ленты новостей, — как у нас работают суды, обеспечивается безопасность граждан и свобода прессы, как работает полиция и система ЖКХ! И всем тут же станет понятно, что нам даже до уровня Польши бесконечно далеко.
Поэтому все разговоры о вступлении в ЕС сегодня — это полный абсурд! — возмущается политолог. — Это то же самое, как если бы вы собрались поступить в Оксфорд, набили себе татуировку «хочу в Оксфорд» — и на этом основании требовали бы принять себя в этот вуз.
На теле нашей Конституции хотят набить татуировку — «чтобы не состоялся пророссийский реванш». По сути это означает одно — люди, которые стояли у руля Украины в последние пять лет и вели определенный курс, поняли, что этот курс настолько не нравится основной массе граждан, что после выборов граждане потребуют этот курс сменить.
То есть у граждан Украины путем внесения изменений в Конституцию хотят отнять право изменить курс своей страны! Впрочем, эти попытки наверняка потерпят крах, если на выборах президента и Рады украинцы однозначно выскажут свое мнение о том, что творилось в стране в последние пять лет».