Цифровой концлагерь: В Думе предложили заменить ЕГЭ на блокчейн
Российская система образования, очевидно, вызывает множество нареканий со стороны общества и некоторых представителей политических элит. С громким заявлением выступил депутат Госдумы, член фракции ЛДПР Борис Чернышов.
Система федеральных образовательных стандартов, по мнению большинства родителей и педагогов, нуждается в доработке... Проверить реальные способности ребенка с его помощью почти невозможно. В связи с этим предлагается ввести другую методику оценки знаний и способностей учеников, альтернативную сдаче ЕГЭ. Сдавать единый государственный экзамен, придуманный в США для проверки уровня образования детей с отклонениями в развитии, нравится далеко не всем...
Казалось бы, верный посыл. Действительно, многие эксперты говорят о том, что после введения ЕГЭ качество абитуриентов значительно снизилось. Старшеклассников теперь не учат думать, а готовят успешно сдать тест. Все, у кого есть дети или знакомые, прошедшие через этот процесс, знают, что в 11 классе подростки теперь занимаются именно зубрежкой, а не полноценным изучением предметов. Политолог и экономист Михаил Делягин отмечает, что само применение тестовой схемы ведет к необратимым последствиям для способности к мышлению:
ЕГЭ не работает в гуманитарных науках вообще от слова «совсем», и ЕГЭ в технических науках, как любая тестовая система, может быть только вспомогательной. Собственно говорят, он так на Западе и разрабатывался, как вспомогательный инструмент. А не как главный. В этом суть всех формальных технических тестов. Это отличный незаменимый вспомогательный инструмент, но он не может быть главным. Более того, в качестве главного инструмента ЕГЭ разрушает способность мыслить. Он отучает детей искать причинно-следственные связи, самостоятельно выстраивать логические цепочки, он заставляет их выбирать, искать готовый ответ из уже предложенных им. Это инструмент не просто по дебилизации общества, а по созданию общества максимально внушаемого. И секта типа «Свидетели Навального» показывает, в общем, до какой степени это эффективно работает.
Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС
Что же предложил депутат Чернышов? Вернуться к прежней системе образования, заимствовавшей лучшее из Российской империи? Увы, но нет:
Более оптимальным, по моему мнению, будет вариант замены ЕГЭ на систему раннего выявления талантов у детей. Оценивать способности ребенка можно с помощью данных, полученных в результате профориентации, его оценок и социальной активности, связанной с общественной деятельностью... А анализировать полученную информацию, на основе которой будет решаться вопрос о дальнейшем поступлении в вуз без экзаменов, поможет блокчейн-технология.
Михаил Делягин при этом считает, что главные трудности возникнут именно в подборке критериев, по которым стоит оценивать человека. В разговоре с Царьградом эксперт отметил, что человеческая личность – слишком сложное и многогранное явление, чтобы какая-то система могла ее «посчитать»:
Личность — процесс вихревой, личность — процесс скрытый и личность — процесс динамический. И я сам помню многих людей, которые в детстве были кончеными отморозками и выросла абсолютно нормальными людьми. Причем без каких-то титанических усилий со стороны родителей и среды. И я знаю одного очень тихого милого приличного мальчика, из очень хорошей семьи, который сейчас сидит в тюрьме по обвинению в убийстве. Я до сих пор не верю, что он совершал это убийство, но все остальные преступления, которые могут прийти в голову, он совершал. Поэтому идея правильная, идея хорошая, но она не имеет практического смысла, потому что мы не умеем понимать наблюдаемый таким образом предмет, объект.
В случае же внедрения такой технологии, судьба человека во многом будет предрешена. Понятное дело, что пока это лишь «предложение» и «инициатива», но таким образом нас могут готовить к переходу к полноценному цифровому тоталитаризму. Какая-то электронная система будет анализировать социальную активность человека, и на ее базе определять его будущее. Что-то подобное уже начинает работать в Китае, где был введен так называемый «социальный рейтинг» - особый показатель, который присваивается каждому гражданину в зависимости от его достатка, социальной позиции, места работы и лояльности. Многие СМИ восприняли это как попытку установить тотальный контроль за населением.
Чем выше рейтинг – тем на большее количество благ он может рассчитывать. Ну а люди с низшим рейтингом не могут рассчитывать вообще ни на что и становятся так называемой кастой неприкасаемых. Учитывая, что внедрение такого рода технологий у нас лоббируют патентованные либералы-западники вроде Германа Грефа и Алексея Кудрина, очевидно, что хорошего ждать от таких инициатив не приходится. Нужно ли России идти по такому, чисто тоталитарному пути? Вопрос во многом риторический.