Анализ ДНК «по блату» закончился судом
В суде Латгальского предместья Риги сейчас под судом за вымогательство взятки находятся два экс—прокурора и полицейские. Бывшим правоохранителям вменяется требование взятки у сотрудника компании Reverta и анализ ДНК «по блату», пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».
Вопрос с имуществом
Итак, на скамье подсудимых оказались экс—сотрудники прокуратуры по расследованию финансовых и экономических преступлений Вилнис Улмис и Владимир Крупскис, а также экс—глава Управления криминалистики госполиции Угис Аракс со своей тогдашней заместительницей Лигой Пейсниеце. Им вменяют злоупотребление служебным положением и незаконные действия с данными физического лица (статьи Уголовного закона 320 ч. 3; 145 ч. 1; 318 ч. 1.)
Что существенно: Угис Аракс более известен как начальник Управления по борьбе с организованной преступностью. Однако к моменту выплескивания скандала в публичное пространство его уже «ротировали» в Управление криминалистики. (Это не было связано с какими—либо прегрешениями на прежнем посту, объяснял тогда кадровые перестановки глава госполиции Интс Кюзис.) Однако затем прегрешения вскрылись. Началась служебная проверка, по результатам которой Аракс был понижен в должности до старшего инспектора. В 2016 году он оставил службу совсем.
Взяточническая часть этого дела простая: прокурорам вменяется попытка запросить взятку у сотрудника Reverta за снятие ареста с имущества в уголовном процессе о недвижимости. С ним был знаком экс—прокурор Улмис. Процесс же находился в ведении ныне обвиняемого Крупскиса.
Однако на волне общественного интереса всплыл и такой любопытный факт: прокурор Улмис за несколько лет выиграл в азартные игры 36 531 евро. Согласно данным его декларации, в 2014 году в Olympic Casino Latvia он выиграл 11 000 евро; в 2013 году в этом же казино он выиграл 10 500 латов (14 940 евро), в 2012 году — 5600 латов (7968 евро); в 2006 году в ООО Alfor он выиграл 1844 лата (2623 евро).
Тут же в обществе появились версии не слишком законного происхождения денег. Ведь, как известно, «выигрыш» — это традиционный способ сокрытия «нетрудовых доходов». Однако об интересе правоохранительных органов к этим выигрышам не сообщалось.
Так что, надо полагать, и. о. обер—прокурора Вилнис Улмис — просто очень везучий человек.
«Анализ ДНК по дружбе»
А теперь перейдем к роли полицейских в этом деле. Проблемы Угиса Аракса начались с того, что 16 июня 2015 года к нему, а также в прокуратуру нагрянули с обыском. По его результатам Угис Аракс был задержан.
Чуть позже начальник госполиции пояснил: Аракс был задержан сотрудниками Бюро по борьбе с коррупцией (KNAB, ББОПК) за то, что не внес в кассу плату за проведение анализа ДНК. Это примерно 300 евро.
Что произошло: обер—прокурор Вилнис Улмис, пользуясь личным знакомством, пытался негласно выяснить у начальника Управления криминалистики Аракса — нет ли следов ДНК конкретного лица на одном из документов, который находился в распоряжении госполиции. Это было сделано «по дружбе», в обход официального обращения в органы.
Начальник госполиции подчеркнул отдельно: задержание Аракса не было связано с подделкой доказательств.«У любого физического лица есть право официально обратиться в Управление криминалистики и заказать анализ ДНК для сравнения на каком—либо конкретном материале. Но в случае Аракса установленный порядок не был соблюден,» — пояснил тогда в этой связи генерал Интс Кюзис журналистам. То есть надо говорить об использовании служебного положения.
При этом генерал признал: это ЧП стало неприятным открытием, так как речь идет о работе стратегически важного подразделения полиции. И вдруг — какие—то дружеские междусобойчики.
«Произошедшее абсолютно неприемлемо», — объявил Кюзис, распорядился провести служебную проверку, после которой последовали и оргмеры. Аракса и его заместительницу Пейсниеце обвинили в причинении ущерба полиции на 1583 евро.
Процесс в суде продолжается. Сейчас никто из вышеупомянутых в полиции или прокуратуре не работает.
Вместо морали
Как сообщает начальник Бюро внутренней безопасности (БВБ) Валтерс Мурниекс, за три года своего существования было проведено расследование почти 450 уголовных процессов. Чаще всего это дела о возможном злоупотреблении служебным положением, превышении служебных полномочий, взяточничестве и других преступных деяниях на службе в госструктурах.
За этот период БВБ направило для начала уголовного преследования 121 уголовный процесс против 131 человека (в частности, среди них было также громкое коррупционное дело против начальника Главного управления полиции порядка Арвилса Фейерабендса — см. о нем в главе «Дело о взятках на экзаменах»).
«Учитывая, что три года назад бюро начало свою работу с нуля, сделано много. Я удовлетворен сделанным и в сферах, касающихся выполнения прямых функций — расследования преступных деяний, их раскрытия и предотвращения, и в сфере обеспечения необходимых для деятельности бюро функций поддержки, — пояснил Мурниекс.
Дело о взятках на экзаменах
В суде Видземского предместья Риги тем временем продолжается рассмотрение громкого дела заместителя начальника Главного управления полиции порядка Арвилса Фейерабендса.
Фейерабендс был арестован 16 марта 2016 года и находился под стражей до 23 мая. Как посчитали следователи, на тот момент заместитель начальника Главного управления полиции порядка принял взятку за экзамен у земессарга и экс—полицейского, в обоих случаях по 1000 евро.
Экзаменуемые не были уверены в способности запомнить 56 страниц вопросов и хотели быть уверены в благоприятном исходе.
Как считает следствие, передачу организовал коллега Фейерабендса — старший инспектор Илмарс Плетиенс. Они через посредников договорились, что деньги перечислят на банковский счет матери Плетиенса. На деньги от взятки Плетиенс приобрел ружье на имя Фейерабендса в магазине охотничьих товаров «Лия». В то время как незаконные доходы легализовывались, Фейерабендс в полиции выступал с отчетом.
Обвиняемый в суде вину отрицал. Однако NekāA Personīga выяснила, что один из посредников взятки — Александр Тапутс — признал свою вину в преступлении и согласился на штраф в размере 10 минимальных месячных заработных плат, или 3800 евро.
Вместе с Фейерабендсом под судом в итоге оказались еще семь человек. Двоих подозревают в даче взятки, двоих — в посредничестве при даче взятки и присвоении взятки, еще двоих — в реализации огнестрельного оружия лицу без соответствующего разрешения.
Николай КУДРЯВЦЕВ.