Эксперт: За пять месяцев до выборов президента в Литве нет яркого кандидата
До намеченных на 12 мая 2019 года выборов президента Литвы осталось чуть больше 5 месяцев. Предвыборная кампания стартовала официально, проявилась первая группа из семи кандидатов. Это экономист Гитанас Науседа, философ Арвидас Юозайтис, члены Сейма Наглис Путейкис, Ингрида Шимоните и Аушра Малдейкене, европарламентарии Валентинас Мазуронис и Пятрас Ауштрявичюс. Что они предлагают, каковы шансы претендентов, кто еще может заявить о президентских амбициях? Об этом сегодня корреспондент EADaily беседует с Сергеем Резником, бывшим политическим заключенным, а ныне — руководителем проживающих в Литве граждан России.
Вы, как общественник, активно выступаете за возвращение в нормальное политическое русло литовско-российских отношений, за взаимовыгодные экономические связи, тесное культурное сотрудничество и максимально широкую народную дипломатию. Помогут ли вам кандидаты в президенты Литвы на этом пути?
Пока на их поддержку рассчитывать не приходится. Большая беда в том, что все они «серые». Такую характеристику претендентам дал литовский американец Кястутис Гирнюс, доцент института международных отношений Вильнюсского университета. О том, что в президентской гонке нет локомотивов, говорит авторитетный политолог Витаутас Бруверис и пишут обозреватели ведущих изданий. Ни одно имя, по их словам, не вызывает особого энтузиазма или больших надежд. Мне не хотелось бы никого обижать, но в первой семерке кандидатов пятерым, за исключением Шимоните и Науседы, заранее отведена роль статистов. Могу добавить, что скамейка кандидатов в президенты чрезвычайно короткая, а надеяться на серьезного игрока «извне», какими в свое время стали Валдас Адамкус из Вашингтона и Даля Грибаускайте из Брюсселя, несерьезно. Этот резерв давно исчерпан.
Возможности президента Литвы тоже очень «серые»: глава государства занимается только внешней политикой, обороной и назначением судей. Его влияние на другие сферы жизни сильно ограничено, поскольку правительство не подотчетно, быть партийным он не может. Варяги за регалии и особый статус в маленькой европейской стране бороться не станут. Значит, остаются свои, доморощенные.
Но, если мы правильно поняли, даже лучшие кандидаты из местных пока не блещут?
Ни у одного из претендентов на вильнюсскую площадь Дауканто, где стоит президентский дворец, пока нет предвыборной программы. Вся агитация строится на платформах. Например, кандидаты говорят о надвигающейся демографической катастрофе и необходимости повышения рождаемости. Но как ее стимулировать — об этом молчок. Все согласны, что нужно повышать реальные доходы населения, однако никто не говорит о механизмах. Платформы страдают популистскими штампами: обеспечить каждому жителю страны качественное среднее образование, услуги здравоохранения и психологической помощи, помочь семьям с детьми, создать благоприятные условия для людей с ограниченными возможностями. Извините, но это задачи уровня городской власти и на государственный масштаб не тянут.
Уже упомянутый Гирнюс не стесняется говорить, что кандидатам в президенты не хватает реальных планов и четко поставленных задач, которые подменены разговорами о том, как обеспечить безопасность страны и как сделать прорыв в экономике. Политтехнологи с сожалением отмечают, что ни один кандидат не обладает компетентностью в вопросах внешней политики, что может стать большой проблемой для Литвы. Тем не менее, каждый в отдельности и все хором чувствуют себя доками в выстраивании будущих отношений с Россией. Нового, сожалению, в речах не звучит: Москва агрессивна, готовит большую войну в Европе, третью оккупацию Литвы, против Кремля необходимо вводить еще более жесткие санкции, а любые контакты минимизировать. Инерция мышления легко объяснима. Во-первых, кандидатам на место президента нужно постоянно напоминать своим коллегам по Европейскому союзу, кто в их общем доме «самый умный» и без кого они не смогут защититься от внешних угроз. Во-вторых, нужно препятствовать неуклонной линии большинства стран Европы на восстановление отношений с Россией. Поэтому литовские политические сливки последовательно играют на евроатлантическом антикремлевском поле и выступают за сохранение существующих отношений с Россией.
Что удивительно, но антироссийская риторика по душе литовскому избирателю, серьезно страдающему от ответных российских экономических санкций. Это видно на примере бывшего министра финансов Ингриды Шимоните. Она обличает и обвиняет Российскую Федерацию, к месту и не к месту поминает Крым, Донбасс, Сирию и несчастных отца и дочь Скрипалей. Одновременно громче других говорит о «демографической яме и финансовой шизофрении», о Литве, как «полноценной составной части западной цивилизации» и о «преемственности заветов борцов за свободу». Предвыборные рейтинги растут. Мониторинг общественного мнения показывает, что Шимоните наилучшим кандидатом в президенты считают уже почти 20% населения.
Партия консерваторов, чьим выдвиженцем она является, знаменита своими русофобскими высказываниями и законопроектами…
Большинство инициатив верхушки консерваторов из партии «Союз Отечества» — Литовских христианских демократов носит откровенно русофобский характер. Например, ограничения для российских исполнителей при въезде в Литву, борьба с демонстрацией советской и российской символики, запреты на показ российского кино и мультфильмов, проталкивание решений, связанных со сносом советских памятников, героизация военных преступников и причастных к Холокосту. Консерваторы безоговорочно поддерживают киевский режим, поставки оружия и боеприпасов на Украину, покрывают преступления неонацистов и привечают тамошних националистов.
И вот в этой партии появляется Вигаутас Ушацкас, бывший посол Европейского Союза в РФ, который не видит прямой военной угрозы со стороны России и вообще отличается прагматичными взглядами, диссонирующими со взглядами партагеноссе. Мне очень интересно, как быстро дипломата объявят «полезным идиотом Путина»? Этим званием атлантисты пытаются дискредитировать всех уклоняющихся от обязательной русофобской линии. Но если говорить серьезно, то Ушацкас — просто разумный политик, который отстаивает интересы своей страны и понимает важность нормальных отношений с Россией для нее и для всей Европы. К сожалению, он выпал из президентской гонки, проиграв праймериз именно Ингриде Шимоните. Вместе с ним растаяли наши надежды на перемены к лучшему во внешней политике президентуры.
В Литве называют Шимоните самым реальным кандидатом на пост президента…
Уточню: пока называют, поскольку список претендентов не закрыт. Но она работала под руководством вождя консерваторов Витаутаса Ландсбергиса. Помните, что в фильме «Семнадцать мгновений весны» пехотный генерал в поезде говорил Штирлицу? «Тот, кто работает под началом какого-нибудь вождя, обязательно теряет инициативу. Ловкость приобретает, аналитиком становится, но теряет способность принимать самостоятельные решения». Кстати, от безынициативности и ее взгляды на перспективы литовско-российских отношений: ничего не менять, все запретить, русские — враги.
Вместо резюме давайте поговорим о набившей оскомину угрозе со стороны Кремля и его готовности вмешаться в предстоящие президентские выборы. Что Вы думаете об этом?
Аналитик вильнюсского института политического анализа Марюс Лауринавичюс заявляет, что Москва будет непременно вмешиваться в литовские выборы, хотя прорусского кандидата пока нет. У этого политолога все строится на тезисе о людях из КБГ, которые захватили власть в России. Но ни разу он даже не заикнулся о сотрудниках этой же структуры, которые делят властный пирог в Литве.
Очередную теорию заговора литовский истеблишмент пытается строить на голословных обвинениях о вмешательстве России в дела США, Великобритании с ее Brexit, Испании с ее каталонским вопросом и даже в недавние парламентские выборы в соседней Латвии. Разумеется, в Литве у Москвы есть свои интересы, но, скорее всего, они не настолько велики, чтобы впустую расходовать время, деньги и энергию. К тому же, совершенно непонятно, на кого из заявленных сегодня кандидатов Кремль мог бы сделать ставку? Все они — русофобы в большей или меньшей степени.
Поиски «руки Москвы» — это старая забава литовской власти. В этой связи хотелось бы вспомнить историю более, чем десятилетней давности, когда сенсационно ушел в добровольную отставку госсекретарь МИД Альбинас Янушка. Его считали «серым кардиналом внешней политики и национальной безопасности», «главным стратегом внешней политики», а журнал «Ekstra» даже назвал его тайным «резидентом России в Литве». Принимая отставку, тогдашний министр иностранных дел Пятрас Вайтекунас отметил, что кардинал «вредит министерству, а также другим учреждениям и должностным лицам» и представляет из себя «мистическое зло». Руководитель группы внутренней политики и анализа президентуры Лаурас Белинис высказал мнение, что уход Янушки «мог быть спланирован в Кремле, который не симпатизирует Литве».
Если россияне сумели убрать со своего пути таинственно могущественного Янушку с его поддержкой в президентуре, с огромным влиянием на литовскую кадровую политику в разных ведомствах и политическую линию Литвы в целом, что может помешать хакерам из Москвы привести к вершинам власти своего человека? Впрочем, большинство рядовых литовцев только приветствовали бы этот факт. Поскольку, повторю то, что говорил в начале беседы: у общества есть запрос на новых лиц, прагматичную внешнеполитическую линию и экономически обоснованную модель государственного строительства.
Беседовала Рената Рейнгольдене