Как не служивший в армии биолог стал военным экспертом «Новой газеты»?
«Новая газета» на правах финансируемого Западом пропагандистского рупора помимо вычурной антироссийской пропаганды не устает оправдывать агрессивные шаги хозяина на политической арене. Так, 22 октября 2018 года «Новая газета» опубликовала очередной хвалебный опус, на этот раз посвященный выходу США из договора РСМД.
Статья «Ракетам дали сигнал» за авторством Павла Фельгенгауэра, военного обозревателя «Новой газеты», изобилует лесными определениями в адрес Штатов. В частности, журналист пишет: «Основная причина подобного подчеркнутого миролюбия американского военного ведомства вполне прагматична». Примеров «миролюбия» США действительно не счесть: Ливан, Вьетнам, Иран, Афганистан, Ливия, Ирак, Персидский залив, Сомали, Гаити, Югославия, Сирия.
Самое смешное в этой ситуации то, что названный руководством «Новой» в лице Сергея Кожеурова и Дмитрия Муратова «военным экспертом» Павел Фельгенгауэр по специальности биолог, который никогда не служил в армии. Военным экспертом он стал, когда почуял «ветер перемен» - западное финансирование на антироссийскую пропаганду, и тут же подключился к критике оборонного ведомства РФ.
Фельгенгауэр абсолютно некомпетентен в военных вопросах и способен разве что на огульную однобокую пропаганду. В той же статье он пытается обвинить Россию в нарушении договора РСМД, оперируя тезисом, что возможности вписывающегося в рамки соглашения комплекса «Искандер» при установке на ракеты «новых ступеней» и «дополнительных баков с горючим», могут быть значительно расширены. Это все. Чувствуйте мощь «экспертного заключения»?
В этом вся суть Фельгенгауэра, не имея даже поверхностных знаний в вопросе, он пытается строить из себя «эксперта», а Кожеурова и Муратова, похоже, нисколько не смущает клоун, засевший в штате. И действительно, какой толк от технической аргументации, когда задача заключается не в этом. Цель - негативный информационный фон, а уж как это будет сделано вопрос второстепенный.
Здесь можно вспомнить, как Фельгенгауэр на момент решающей фазы российской операции против террористов с Сирии называл уничтожавшие базы радикалов крылатые ракеты «Калибр» «одноразовыми». Стоит полагать, «эксперт» где-то видел «многоразовые» ракеты, но промолчал, однако поспешил назвать российскую разработку недооружием.
В таком ключе строится вся редакционная политика «Новой газеты». Некомпетентный штаб под руководством жадных до грантов Кожеурова и Муратова старательно лепит западный заказ, не довольствуясь при этом логикой и здравым смыслом. И это относится далеко не только к «Новой», голосом которой говорит Госдеп и фонды Сороса.