Псевдо-эксперты: что можно сказать про «специалистов», которые работают в «Новой газете»

В России функционирует множество либеральных СМИ, повествование которых вне зависимости от инфоповода происходит с ярко выраженным антироссийским уклоном. Среди таких новостных изданий особо выделяется «Новая газета», которая давно зарекомендовала себя в качестве информационного сливного бачка. Авторы «Новой», трудящиеся под патронажем Дмитрия Муратова и Сергея Кожеурова, изо дня в день подтверждают, что издание не просто так имеет статус информационной помойки. И вышла очередная статья, которая в полной мере это доказывает. 22 октября на сайте «Новой» появилась публикация под названием «Ракетам дан сигнал». Речь идет о хвалебном материале по отношению к Вашингтону за намерения американского правительства выйти из договора по ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). В качества автора статьи выступил Павел Фельгенгауэр – якобы военный эксперт-обозреватель. В своей статье он подчеркнул, что «основная причина подобного миролюбия американского военного ведомства вполне прагматична». Ага, в то время, как Югославия, Вьетнам, Ирак, Ливия, Сирия и т.д. до сих пор либо не оправились от вмешательства США, либо находятся в состоянии военного противостояния. Впрочем, что еще ожидать от военного эксперта, который на самом деле является биологом, не служившим в вооруженных силах? В «лихие 90-е» он приобрел себе статус «специалиста» в области военной журналистики, выступая с критикой против главного оборонного ведомства РФ. В материале Фельгенгауэр попытался выкатить обвинения против РФ, что она нарушает договор, держа на вооружении РМД «Искандер». Хотя дальность поражения данной ракеты не превышает 500 километров. Также примечательно, что когда в РФ предложили дать американцам доступ на проверку ракет по принципу взаимных инспекций, Вашингтон слился. Не лишним будет вспомнить похожий случай, когда Фельгенгауэр продемонстрировал вопиющую некомпетентность, назвав российские ракеты модели «Калибр» одноразовыми. Вопрос: а как использовать ракету хотя бы два раза? Военные должны выстрелить, а потом бежать собирать её по кусочкам? Клоун – иначе никак не назвать Павла Фельгенгауэра. Таких «экспертов» в «Новой», что называется, хоть одним местом жуй. Еще один якобы компетентный мастер пера – Александр Солдатов, деятельность которого нельзя назвать иначе, как религиозный экстремизм. Например, до 2010 года  он активно поддерживал «Свидетелей Иеговы». А сейчас Александр радуется религиозному расколу  между РФ и Незалежной. На эту тему он уже успел наваять немало публикаций: «Креста ради. Решение Вселенского патриархата»; « Анафема снята, но Томос отложен». Что касается крайнего материала, Солдатов даже не удосужился пояснить в статье, что указ о предоставлении УПЦ автокефалии банально некому дать: три украинских церкви до сих пор не выбрали своего единого представителя. Хотя написал следующее: «Перенос решения об автокефалии до ноября — это очень мудрое и дальновидное решение, и оно вовсе не укрепляет позиции РПЦ». Здесь стоит отметить, что Солдатов частый гость в Киеве, однако не может дать нормальную оценку происходящему на Украине. Как говорится, «эксперты, которых мы заслужили». К слову, чего удивляться, раз «Новая газета» действует под редактурой Дмитрия Муратова и Сергея Кожеурова, известными прозападной позицией. Какое руководство -  такие и сотрудники: Солдатов ездит получать инструкции в американское посольство, попутно посещая собрания, мягко говоря, нетрадиционных для Российской Федерации религиозных движений. Павел Фельгенгауэр же тесно связан с американской НКО «Jamestown Foundation», основанной в 1984 году при поддержке Центрального бюро расследований и занимающейся организацией так называемых «цветных революций». «Новая газета» - один из основных рупоров антироссийской пропаганды Запада на территории РФ. Данное новостное издание словно сливной бачок собрало в себе самых мусорных якобы экспертов, политтехнологов и журналистов, которые изо дня в день пытаются внушить своим читателям, что в России будто бы гордиться нечем, стараясь привить лютую ненависть ко всему российскому. Соответственно, противопоставив сему денежный гонорар. Очевидно, что интересоваться такого рода СМИ должны не граждане, а правоохранительные органы.