В Саратове мать двоих детей судят за помощь в уборке пиццерии
Мать двоих детей Ольгу Журавлеву, проживающую в селе Ивантеевка Саратовской области, осудили по статье 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат» за то, что женщина, получая пособие в центре занятости населения, несколько раз помогла убраться в местном кафе.
За свою помощь она получила некоторое материальное вознаграждения и отходы пищевого производства, пишет издание «Взгляд-инфо».
После нескольких подобных выходов на подработку, в местной полиции на женщину составили рапорт, оценив сумму нанесенного Ольгой Журавлевой ущерба в 4900 рублей. Позже, в ходе следственных действий, дознаватель добился повышения суммы ущерба до 7040 рублей 65 копеек, чего оказалось достаточно для возбуждения уголовного дела.
По словам самой осужденной, следствие и суд изначально преследовали задачу вменить ей вину за совершенное «преступление».
7 марта (2017 года — прим. „Ридуса“) сотрудник полиции усмотрел в моих действиях признаки преступления. Был составлен рапорт, началась проверка. Меня вызвали в полицию и отобрали объяснение. Забабурин пояснил, что это просто формальность, и ее нужно отработать. Позже оказалось, что в объяснении я даю признательные показания и раскаиваюсь в содеянном, — рассказала Ольга Журавлева.
Женщина убеждена, что после начала проверки в центре занятости узнали о ее подработке, однако вместо того чтобы немедленно снять с учета, дали возможность получить запрошенную ранее субсидию. Никакой разъяснительной работы, как заявила Ольга, с ней не проводилось.
Получается, что сотрудники полиции, которые проводили проверку по данному факту, не предотвратили возможность наступления преступления, а, напротив, потворствовали и ждали, пока я получу очередное пособие для того, что бы сумма ущерба дошла до суммы, необходимой для привлечения меня к уголовной ответственности. Именно поэтому следствие намеренно затянули. Однако у суда ни к кому не возникло вопросов, кроме меня", — продолжила она.
Сама Журавлева, не оставлявшая попытки найти работу самостоятельно, уверяет, что принесла необходимую справку о своем трудоустройстве сразу после вступления в должность на местном кирпичном заводе, тем самым доказывая, что не планировала получать денежные выплаты незаконно.
По ее словам, в документах следствия содержится множество неточностей.
Так, в частности, обвинительные материалы не содержат единой формулировки позиции, которую, якобы, незаконно занимала Ольга. В одних документах она значится как продавец, в других — как уборщица, согласно третьим — вовсе помогала уборке.
Я обеспокоена тем, что правды не добьюсь. Еще в заседаниях первой инстанции мне поясняли, что нужно примириться и признать вину полностью. Но я не считаю себя виновной и от примирения отказалась, — заключила женщина.